Журнал "Домашняя лаборатория", 2006 №12 - Хоружик
В качестве примера можно привести известный факт. В 1976 году космический аппарат NASA Viking 1 проводил на Марсе эксперимент по поиску жизни. Образцы почвы смешивались с помеченными радиоактивными изотопами питательными веществами для обнаружения продуктов жизнедеятельности марсианских бактерий. Хотя по результатам этого эксперимента ученые сделали вывод о наличии живых микроорганизмов на планете, исследование опытных образцов с помощью других приборов аппарата Viking 1 не выявило присутствия органических молекул.
Поскольку исследования привели к довольно странным результатам, которые не укладывались в общепринятое метаболическое определение жизни, специалисты NASA заключили, что эксперимент не подтвердил присутствие на Марсе живых организмов. Эксперимент до сих пор вызывает бурные споры среди ученых, а его результаты, как считает проф. Клиланд, являются классическим примером существования биологических аномалий.
Комментарий: Проблема заключается в том, что до сих пор нет четкого понимания жизни и ее движущей силы. Нет взгляда, как бы со стороны. Есть такая индийская притча о семи слепых пытающихся на ощупь понять что такой слон. Один из них ощупывал хобот и сказал, что слон похож канат, другой ухо и его вывод был, что слон похож на лист пальмы, третий… да все они были правы, только никто из них не видел слона как такового. Можно изучать бактерию, можно крокодила, можно изучать процессы метаболизма и можно изучать процессы передачи генетической информации. Вот только не походим ли мы при этом на слепых из притчи. Разобравшись с эволюцией, мы уже считаем что это и есть движущая сила жизни. Не путаем ли мы при этом само движение с тем, что его вызывает? Возможно поняв, что собственно такое жизнь, как феномен, мы сможем предсказать какие еще ее формы могут существовать во вселенной. Чтобы не выходить за рамки темы домашней лаборатории, мне бы хотелось, в этом плане, обратить внимание исследователей-любителей на такой объект, как замкнутые экологические системы. Г оды назад их делали запаивая в пробирке смесь бактерий, микроскопических грибов и водорослей в растворе питательных веществ. В запаяной пробирке жизнь была как таковая, нуждающаяся только в одном внешнем источнике энергии — в свете. Его утилизировали водоросли, продуктами распада и метаболитами водорослей пользовались бактерии и грибы, давая в свою очередь необходимое водорослям. Не правда ли такая пробирка в чем-то похожа на нашу Землю, при взгляде из космоса. И в ней, как и на Земле, тоже могла бы происходить эволюция, если она попадет под действие гипотетической движущей силы жизни (термодинамика?), тем более что теоретически такая замкнутая система могла существовать ровно столько сколько и сама Земля, пока есть свет от Солнца. Сейчас уже делают и даже продают более сложные замкнутые системы, включающие в себя и рыб. Вполне возможно, что могут существовать системы и более примитивные, из одних биологически активных веществ. Что же является общим для всех этих замкнутых экосистем, включая Землю? Не окажется ли, что бактерия существует не сама по себе, это просто часть чего-то более общего и это общее может иметь разные формы. Ну а в космосе до сих пор искали именно ее — бактерию.
Хотя в природе существует более 100 комбинаций нуклеиновых кислот, белки земных организмов состоят из 20 видов кислот. Но делать общие предположения относительно внеземных форм жизни на основании одного-единственного «земного» примера не совсем правомерно, считает проф. Клиланд.
Одним из положений новой общей теории живых организмов, разработанной проф. Клиланд и Копли, является идея о присутствии «альтернативных форм живых микроорганизмов» на Земле. Представители этой так называемой «теневой биосферы» имеют отличную от известных форм жизни молекулярную структуру и биохимические свойства, и с помощью современных методик обнаружить их невозможно — тут не помогут ни микроскопы, ни другие самые современные приборы.
Комментарии: Ну скажем увидеть то подобного рода структуры с помощью микроскопа (фазово-контрастного, поляризационного, электронного или еще какого) наверное все-таки удасться. Не удастся понять, что это такое. Возможно, что и многие их видели, поскольку в исследуемых образцах зачастую присутствует "черт знает что". Просто бактерии мы научились распознавать сразу, а как узнать неизвестно что?
Такой вывод невольно напрашивается, если попытаться проанализировать недавние исследования в этой области. Несмотря на самые совершенные и высокоточные приборы, созданные в последнее время, ученым до сих пор не удается обнаружить биологических аналогов земных форм жизни на Марсе и других планетах — и, как считают авторы новой теории, вряд ли удастся. «Если ДНК инопланетных живых организмов хотя бы немного отличаются по структуре и составу от земных, мы не сможем их идентифицировать с помощью современных приборов», — полагает проф. Клиланд.
Комментарии: Структуру генома в других формах жизни правда может и не удасться выявить, вследствие "наличия отсутствия таковой" (авторы "теории" похоже склонны ожидать, что какая-то все-таки будет). Анализаторы ДНК тут явно не помогут. Тут скорее потребуются хорошо известные, но другие приборы, если будет хоть какое-то понимание, что собственно надо искать. Возможно придется вести исследования по старинке, без дорогостоящих приборов, от чего американцы давно отвыкли.
Авторы альтернативной теории живых систем предлагают вместо поиска уже известных форм жизни заняться изучением биологических аномалий. Эти исследования могут привести к открытию до сих пор не известных науке живых организмов. Одним из примеров можно считать так называемых бактерий-экстремофилов, способных существовать в крайне непригодных для жизни условиях.
Комментарии: Кто знает, может авторы "теории" в чем-то и правы. Может действительно стоит взглянуть по иному, например, на так называемых "черных курильщиков", найденных в сильно горячих водах, в глубине океана, вблизи подводных вулканов. Не удалось доказать, что это бактерии, но ведь ожидались именно бактерии, а не другая форма жизни. В целом же, инерционность этих взглядов заключается в том, что они не могут выйти за рамки привычных представлений. Все равно предлагается искать что-то похожее на бактерии. Биологические аномалии все-таки являются биологическими, очень привычными для исследователей. Все это не ново. Нечто подобное пытаются искать те, кто занимается вопросами возникновения жизни на Земле. Пока найти ничего не удается (знать бы только, что искать). Обычно это объясняют конкуренцией со стороны современных видов микроорганизмов. Если есть какое-то химическое соединение, из которого можно получить энергию, необходимую для жизни, то это вещество скорее всего будет утилизировано современными, отобранными в процессе эволюции, видами, не оставив таким образом никаких шансов древним, биологически подобным и неподобным, структурам. Если и есть на Земле
