Позитивные изменения. Том 3, № 4 (2023). Positive changes. Volume 3, Issue 4(2023) - Редакция журнала «Позитивные изменения»
9. Eccles, R. G., & Serafeim, G. (2013). The Performance Frontier: Innovating for a Sustainable Strategy. Harvard Business Review, 91(5), 50–60.
10. Erin, O., Adegboye, A., & Bamigboye, O. (2022). Corporate Governance and Sustainability Reporting Quality: Evidence from Nigeria.
Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 13(3), 680–707. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-06–2020–0185
11. Global Reporting Initiative. (2013). G4 Sustainability Reporting Guidelines. Retrieved from: https://respect.international/g4-sustainability-reporting-guidelines-implementation-manual/. (accessed: 15.12.2023)
12. Global Reporting Initiative. (2015). G4 Implementation Manual: Frequently Asked Questions. Retrieved from: https://respect.international/g4-sustainability-reporting-guidelines-implementation-manual/. (accessed: 15.12.2023)
13. Global Reporting Initiative. (2016). GRI Sustainability Reporting Standards: Making sustainability disclosure more effective. Retrieved from: https://www.globalreporting.org/about-gri/what-is-gri/Pages/default.aspx
14. Global Reporting Initiative. (n.d.). About GRI. Retrieved from: https://www.globalreporting.org/about-gri/.
15. Hahn, R., Reimsbach, D., & Schiemann, F. (2019). How transparency and communication influence the quality of sustainability reports. Journal of Business Ethics, 155(2), 309–321. https://doi.org/10.1007/s10551–017–3511-y
16. Hidayah, R., Suryandari, D., Nafsi, J., Suryarini, T., Kayati, I., Islamiatun, M., & Zahid, A. (2023). Sustainability Reporting Quality and Corporate Governance. Journal of Namibian Studies, 33 S3(2023), 1651–1668.
17. International Integrated Reporting Council. (n.d.). What is Integrated Reporting? Retrieved from: https://integratedreporting.org/what-is-integrated-reporting/. (accessed: 15.12.2023)
18. Kolk, A., & Pinkse, J. (2010). The integration of corporate sustainability in business history: Challenges and opportunities. Business History, 52(1), 151–172. https://doi.org/10.1080/00076790903470806
19. KPMG. (2017). The road ahead. Retrieved from: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2017/10/kpmg-survey-of-corporate-responsibility-reporting-2017.pdf. (accessed: 15.12.2023)
20. KPMG. (2020). The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2020. Retrieved from: https://kpmg.com/xx/en/home/insights/2020/11/the-time-has-come-survey-of-sustainability-reporting.html. (accessed: 15.12.2023)
21. Lodhia, S., Martin, N., & Rice, J. (2012). Sustainable development and governance in small scale fisheries: a case study of the Chumbe Island Coral Park, Zanzibar. Local Environment, 17(5), 579–593. https://doi.org/10.1080/13549839.2012.682683
22. Maroun, W., & Nasr, J. (2018). The Impact of Sustainability Committees on Corporate Sustainability Reporting. Journal of Business Ethics, 153(3), 745–765. https://doi.org/10.1007/s10551–016–3332–9
23. Orlitzky, M., Rynes, S. L., & Gardberg, N. A. (2017). The objective of socially responsible firms: an analysis of the Fortune 500. Journal of Business Ethics, 146(1), 1–17.
24. Orshi, T. S., Barde, I. M., & Muhammad, M. L. (2022). The Moderating Effect of Ownership Structure on the Relationship between Social Sustainability Disclosure and Value of Nigerian Listed Manufacturing Firms. Journal of Management Sciences, 4(4), 261–282.
25. Orshi, T. S., Barde, I. M., & Muhammas, M. L. (2022). Environmental Sustainability Disclosure and Value of Listed Manufacturing Firms in Nigeria: The Moderating Effect of Ownership Structure. NDA Journal of Management Sciences Research, 2(1), 12–25.
26. Orshi, T. S., Yunusa, A., & Okpe, J. U. (2023). Value Relevance of GRI Economic and Ethics/Integrity Disclosure among Listed Manufacturing Firms in Nigeria: The Role of Ownership Concentration. FUDMA Journal of Accounting and Finance Research (FUJAFR), 1(1), 96–113. https://doi. org/https://doi.org/fujafr-2023.v1i1.1.96–113
27. Sustainability Accounting Standards Board. (n.d.). SASB Standards. Retrieved from: https://www.sasb.org/standards/. (accessed: 15.12.2023)
28. Sustainalytics. (2021). Best practices for sustainability committees. Retrieved from: https://www.sustainalytics.com/esg-blog/best-practices-for-sustainability-committees/. (accessed: 15.12.2023)
29. United Nations Global Compact. (2014). A Guide to Corporate Sustainability: Shaping a Sustainable Future. Retrieved from: https://themimu.info/sites/themimu.info/files/documents/Ref_Doc_Guide_to_Corporate_Sustainability.pdf. (accessed: 15.12.2023)
Дайджест / Digest
Импакт-инвестирование как объект исследования. Дайджест публикаций второй половины 2023 года
Елизавета Захарова
DOI 10.55140/2782–5817–2023–3–4–112–125
Влияние ESG-факторов на выбор вариантов импакт-инвестирования, исследование поведения социальных инвесторов через теорию идентичности, возможности Big Data для оценки социального воздействия компаний, разработка инновационных финансовых инструментов — эти и другие темы оказались в фокусе внимания исследователей рынка импакт-инвестиций. Представляем вам дайджест публикаций, вышедших во второй половине 2023 года.
Елизавета Захарова
Аспирант факультета социальных наук НИУ ВШЭ
В период с июля по декабрь 2023 года в научных публикациях, посвященных теме импакт-инвестиций, исследователи изучают, какое значение играет политика и международное сотрудничество для решения экологических и социальных проблем и достижения устойчивого экономического развития.
Многие авторы замечают, что внимание глобальных инвесторов сместилось с чисто финансовой деятельности на результативное инвестирование. В этой связи предпринимаются попытки проанализировать то, как импакт-инвесторы решают, куда направлять свой финансовый капитал. Кроме того, появляется новый фокус: социальная идентичность и подходы к импакт-инвестированию «семейных инвесторов».
Авторы одной из статей приходят к выводу: наиболее важным компонентом социального воздействия компаний является не их прибыль, а то, насколько люди ценят продукты или услуги этих компаний. В еще одной работе поднимаются вопросы о «перегруженности» показателей импакта.
Исследователи, проводящие библиометрический анализ, фиксируют перспективные направления для будущих работ: развитие экосистемы импакт-инвестирования, стратегии принятия решений импакт-инвесторами, управление вовлеченностью в проекты импакт-инвестирования всех заинтересованных сторон, привлечение институциональных игроков, разработка инновационных финансовых инструментов, стандартизированные методы учета и отчетности, борьба с проблемой impact washing (преувеличения компаниями своей экологической или социальной ответственности). Помимо этого, авторы указывают на нерешенную проблему разночтения и несоответствий в терминологии и концепциях импакт-инвестирования в разных дисциплинах.
Становятся предметом изучения фонды импакт-инвестирования (IIF), которые являются ценным источником ресурсов для организаций социальной направленности, ищущих финансирование. Так, например, одни из исследователей приходят к выводу, что в Австралии инвестиционный процесс таких фондов более консервативен и ориентирован на прибыль, в то время как в Италии отдается предпочтение инвестициям, ориентированным на воздействие. Авторы этой же статьи провели свое исследование и предложили вариант «идеального» процесса импакт-инвестирования, учитывающего особенности этой сферы.
Появляется новый виток в развитии темы обработки больших данных и машинного обучения: внедрение их возможностей в прогнозирование показателей ЦУР для компаний.
Наконец, в конце 2023 года была опубликована книга «Импакт-инвестирование ради устойчивой планеты», в которой подробно описываются стратегии фонда EcoEnterprises Fund для инвестирования в расширяющиеся отрасли. Как отмечают авторы, работа призвана помочь инвесторам поддерживать предпринимателей в масштабировании бизнес-моделей, максимизирующих положительные результаты воздействия, и предлагает практические советы импакт-инвесторам.
1. ИМПАКТ-ИНВЕСТИРОВАНИЕ И УСТОЙЧИВЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦЕПОЧКИ СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ: СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Томмазо Ферретти
Диссертация, октябрь 2023 г.
«Аналитические материалы Академии международного бизнеса» (AIB Insights)
Улучшение экологической устойчивости малых и средних предприятий (МСП) в развивающихся странах и государствах с формирующейся экономикой, которые представляют собой основную часть поставщиков крупных многонациональных корпораций, является ключевым элементом достижения Целей устойчивого развития. Тем не менее зачастую МСП просто не имеют достаточных финансовых ресурсов для инвестиций в экологическую устойчивость. Именно для решения проблемы с финансированием возникли импакт-инвестиции, которые сочетают социальные, экологические и финансовые результаты. Каким образом импакт-инвестирование влияет на устойчивость в глобальных цепочках создания стоимости многонациональных корпораций? Исследуя взаимосвязь между импакт-инвестированием и стратегиями МСП в кофейной отрасли и лесоводстве Латинской Америки, данная работа предоставляет новые взгляды
