Интернет-журнал "Домашняя лаборатория", 2008 №2 - Журнал «Домашняя лаборатория»
Квазителепатический контакт, с помощью которого Тангейт общался с ВВС, не позволил ему узнать ничего точного, в том числе и его домашний адрес. Хотя поверить в эту историю крайне трудно, нет сомнения в том, что Тангейт совершенно искренен в своем рассказе. В ходе многих разговоров Тангейт сначала проявлял нежелание что-либо рассказывать. Так же, как Фрэнк Кауфманн. Такое поведение необычно для людей, стремящихся заворожить доверчивых слушателей фантастическими рассказами. И так же, как Фрэнк Кауфманн, Тангейт не мог указать на кого-либо, кто подтвердил бы его рассказ или сведения о самом себе. Он настаивает на том, что дал клятву верности и подписку о том, что будет хранить тайну и никогда не разглашать имена тех, кто был причастен к этому делу. Он говорит, что его начальство тоже посещало пришельцев, но он не хочет называть их имена. Как говорит Тангейт, генерал тоже был потрясен: «Когда он вернулся на базу, то был поражен тем, что увидел. Это как будто вы видите то, во что не верите, но это находится здесь… Это даже не похоже на что бы то ни было. Хочется задать сотни вопросов и получить ответы. Вы хотите понять множество вещей, но вы так и не узнаете разгадок».
Что касается летательного аппарата, то Тангейт заявляет следующее: «Это аппарат неизвестного происхождения, созданный не на этой планете». Он также утверждает, что трогал некоторые материалы с этого летательного аппарата. «В нем была впадина и рваные края, он разбился на части. Был тускло-лилового цвета, не ярко-фиолетового… Его можно было мять в любую сторону, а он возвращался в прежнее положение. Другой кусок был из металла. На нем были иероглифы, и никто не мог понять, что они означают, но они были очень четкими и ясными». Описание Тангейтом свойств странного материала совпадает с описаниями других очевидцев, хотя он легко мог ознакомиться с этими рассказами из различных источников.
Он верит, что очевидцам угрожали, как многие из них утверждали, и это объясняет, почему многие остались запуганными и почему нет физических свидетельств в виде обломков. В то же время некоторые не верят тому, что такие уг розы на самом деле были. Такое недоверие выразило командование ВВС США: в докладе 1994 года было — высказано язвительное замечание по поводу несоответствия между мнимыми угрозами и обилием последующих свидетельств. Тем не менее, Тангейт утверждает, что в документах он сталкивался с примерами давления на свидетелей. «Я читал это в документах, о том, что военная полиция говорила людям. До сих пор есть люди, которые могут подтвердить, что им угрожали».
Более того, он утверждает, что были не только угрозы. Некоторые из угроз были приведены в исполнение. «Я в этом уверен. Были два офицера, которые пали жертвами роковых происшествий. Была также медсестра, которая исчезла… как будто она никогда не существовала. Все ее военные документы были уничтожены, все ее документы об окончании учебных заведений были уничтожены, метрика о ее рождении была уничтожена… как будто этот человек никогда не рождался». Тангейт подтвердил, что это та самая медсестра, о которой говорил Гленн Дэннис, та, которая принимала участие в поспешном вскрытии трупов или же в медицинском освидетельствовании, проводившемся в госпитале авиабазы, та самая, которую потом никто не видел. Тангейт убежден, что она была казнена. Надо заметить, что это утверждение поразительно, но никто не может подтвердить его, если не считать, что, по свидетельству Дэнниса, медсестра, которую он хорошо знал, очевидно, исчезла.
Кажется невероятным, что американское правительство могло допустить возможность убийства одного из своих граждан, молодой женщины, для того, чтобы заставить ее молчать. Тем не менее, эту версию и многочисленные заявления об угрозах охотно примут авторы теорий заговоров и придут к выводу, что подобное возможно. В то же время не следует забывать, что большинство из нас на первых порах с аналогичным недоверием воспринимало сообщения о том, что демократически избранные правительства проводили радиационные эксперименты над человеческими существами и объединялись с мафией в заговорах с целью убийства. Поэтому мы не должны сбрасывать со счетов возможность того, что, хотя это кажется невероятным, и никаких доказательств для таких обвинений нет, подобные вещи могли иметь место. Когда я стал на него наседать, Тангейт ответил безмятежно: «У меня нет причин для того, чтобы умалчивать правду. Прошло много лет… Рано или поздно тайное станет явным; некоторые документы уже были найдены… Сейчас идет активный поиск этих документов в архивах. Им кажется, что у них есть ключ к тому, как были закодированы эти документы, но они его еще не нашли. Они нашли четыре документа и решили, что раз нашли четыре, то могут найти и остальные. Однако пока этим дело и кончилось».
Здесь прежде всего надо выяснить: есть ли тут хотя бы какая-то доля истины, так как с первого взгляда все кажется слишком надуманным, чтобы заслуживать доверия. В некоторых своих утверждения Тангейт по меньшей мере неточен, а в худшем случае — проявляет необузданную фантазию. Например, незадолго до публикации отчета Генерального управления по отчетности (или ГУО, является следственной службой Конгресса США) относительно документов, касающихся происшествия в Росуэлле, Тангейт в данном им интервью утверждал, что беседовал с представителями ГУО. Он уверенно предрек, что в своем докладе ГУО сообщит, что «летательный аппарат пришельцев разбился в Росуэлле, но документов на этот счет больше не имеется». На самом деле ГУО пришло к выводу, что нет никаких свидетельств, подтверждающих крушение аппарата пришельцев; нет никаких и официальных документов на этот счет. ГУО сообщило, что все записи, относящиеся к «летающим дискам», исчезли таинственным образом. Но, как утверждает Тангейт, участники расследования обнаружили документ, относившийся к крушению, и
