Владимир Кашепов - Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации

173

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Новгородского областного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997.

174

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова» // Р Г. 1998. 23 марта.

175

О проверке конституционности ст. 266 Таможенного кодекса РФ, ч. 2 ст. 85 и ст. 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами гр-н Гаглоевой М.М. и Пестрякова А.Б. // СЗ РФ. 1998. № 12. ст. 1458.

176

Подробнее см.: Гравина А.А., Терещенко Л.К., Шестакова М.П. Таможенное законодательство. Судебная практика. М., 1998. С. 110–111;Таможенное право. Курс лекций. Особенная часть / под ред. В.Г. Драганова и М.М. Рассолова. М., 1999. С. 545–547.

177

Гражданин, закон и публичная власть (авторский коллектив ИЗиСП при Правительстве РФ).

178

Стецовский Ю.И. Судебная власть, М., 2000. С. 236.

179

Терехова Л.А. Конституционный Суд не должен ограничиваться предложениями законодателю о совершенствовании неконституционных норм. Размышления о Постановлении Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. // Закон. 2007. № 3; Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

180

Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2004. № 6.

181

Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Северо– Кавказской юридический вестник. Научно-практический журнал. 1997. № 3. С. 10.

182

Конюхова И.А. Роль судов в обеспечении конституционного развития Российской Федерации // Материалы Всероссийской научной конференции «Конституционные основы судебной власти». М., 2004. С. 38; Павликов С.Г. О некоторых конституционных правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 61.

183

Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2004. № 63.

184

Курбатов А.Я. Правопорядок у нас – это право плюс порядок // Закон. 2004. № 1. С. 128.

185

Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 28–38; Байтин М.И. О некоторых коллизиях в сфере правового поля России и путях их разрешения // Право и политика. 2004. № 9. С. 9.

186

Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Указ. соч. С. 33.

187

Система уголовного правосудия зарубежных государств. Суды первой и второй инстанций / отв. ред. И.С. Власов. М., 2009. С. 13–14.

188

Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов, 2005. С. 10; Конюхова И.А. Современный российский федерализм: итоги становления, тенденции и перспективы развития / Конституция РФ и развитие законодательства в современный период. М., 2003. Т. 1. С. 88; Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М., 2009. С. 69, 124–125.

189

Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации / Российская юстиция. 2007. № 6. С. 60; Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. № 10. С. 113.

190

Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 117–118.

191

Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М., 2009. С. 69.

192

Определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 1998 г. № 32-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса ряда высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке конституционности положений ФКЗ «О судебной системе РФ» // СЗ РФ. 1998. № 18. ст. 2062.

193

Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007. С. 28.

194

Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

195

Российская юстиция. 2009. № 1. С. 17.

196

Концепция развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А.Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. С. 337; Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007. С. 42; Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Изд. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. С. 120–122.

В одном из проектов Конституции РФ, подготовленном по инициативе Президента РСФСР, предусматривалось создание Высшего судебного присутствия РФ, которое должно было состоять из представителей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ, назначенных Советом Федерации по представлению Президента. В проекта определялся круг полномочий Высшего судебного присутствия, среди которых было рассмотрение дел о конституционности судебной практики (См.: Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 гг. М., 1997. С. 96).

197

Из выступления Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева на VII Всероссийском съезде судей РФ // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 18.

198

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы РФ и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 46.

199

На конференции «Конституционные основы судебной власти», состоявшейся в Москве 23 октября 2003 г. в Российской академии правосудия, предлагается, например, преобразовать их в суды федеральных округов.

200

Мироновский О.Б. Правовой статус конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Автореф. канд. дисс. М., 2001. С. 10–11.

201

Материалы заседания «Круглого стола» по вопросам ювенальной юстиции, состоявшегося в Государственной Думе РФ 20 марта 2006 г.

202

К их числу относятся решения о возмещении, проектировании, строительстве, реконструкции, эксплуатации экологически вредных объектов, отрицательно влияющих на окружающую природную среду и здоровье человека. В суд могут быть обжалованы заключения учреждений, проводящих различные экспертизы: военно-врачебные, медико-социальные и др.

203

Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9.

204

Система уголовного правосудия зарубежных государств. Суды первой и второй инстанций. С. 137.

205

Гусев Ю. Три кита финансовой индустрии // Р Г. 2009. 3 ноября.

206

Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина. Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 8.

207

Р Г. 2009. 19 февраля.

208

Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 69.

209

Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 71.

210

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4. С. 1–10.

211

По материалам сайта: http://www.kremlin.ru

212

См.: Кобликов А.С. Судебные реформы в России // Законность. 1998.№ 3. С. 49–54; Комаровский В.С., Мизулин М.Ю. Когда и как завершится судебная реформа? // Отечественные записки. 2003. № 2. С. 99–100.

213

Петрухин И.Л. Судебная реформа // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2007. С. 35.

214

Р Г. 2010. 26 февраля.