Константин Старостенко - Конституционно-политическое многообразие
63. БарнашовА. И. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1998.
64. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2004.
65. Барциц И. Н. Российская аномия http://www.rags.ru/akadem/all/ll-2001/ll-2001-55.html
66. Барциц И. Н. Федеральное и региональное законодательства: требование соответствия http://www.portalus.ru/modules/internationallaw/print.php?subaction=showfull&id=1095954666&archive=&start_from=&ucat=10
67. Башкирова Е. И. Трансформация ценностей российского общества// Полис. 2000. № 6.
68. Бейсенов Б. С, Сабикенов С. Н. Категория интереса в праве // Советское государство и право. 1971. № 12.
69. Берлин И. Философия свободы // Европа. Новое литературное обозрение. 2001.
70. Бернацкий В. О. Интерес: познавательная и практическая функция. Томск, 1984.
71. Бобровников В. О. Теория и практика правового плюрализма для Северного Кавказа XIX–XX вв. http://www.jurant.ru/publ/custlaw2000/bobrovn.htm
72. Богатырев А. Г. Инвестиционное право. М., 1992.
73. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987.
74. Богомолов В. Базовый элемент: готовность к ответственности // Стратегия России. 2004. № 3.
75. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000.
76. Большая юридическая энциклопедия. М., 2007.
77. Большой юридический словарь. 3‑е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007.
78. Бузгалин А. В. Постмодернизм устарел… (закат неолиберализма чреват угрозой «протоимперии») // Вопросы философии. 2004. № 2.
79. Бурганов Α. X. Гражданское общество в России как сособственничество граждан // Социс. 2000. № 1.
80. Бурганов А. X. У кого в современной России власть? // Россия и современный мир. 2003. № 2.
81. Бурганов Р. С. Понятие, юридическая природа и система принципов права на примере принципов в уголовном праве // Вестник ТИСБИ. 2003. № 4.
82. Бурганов Р. С. Понятие, юридическая природа и система принципов права на примере принципов в уголовном праве // Вестник ТИСБИ. 2003. № 4. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2003/issue4//Ul.html
83. Бутенко А. П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России. М., 1997.
84. Василенко И. А. Человек политический в информационном обществе // Власть. 2004. № 3.
85. Васильев А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
86. Введение в политологию: Словарь-справочник / Под ред. В. П. Пугачева. М., 1996.
87. ВеберМ. Избранное. М., 1994.
88. ВеберМ. Избранные произведения. М., 1990.
89. Великая Η. М. Основные тенденции политического участия в местном самоуправлении // Социс. 2003. № 8.
90. Венгеров А. Б. Социалистический плюрализм в концепции правового государства // Советское государство и право. 1989. № 6.
91. Верещагина А. Д. Политическая конъюнктура в праве; сущность, формы проявления и пути преодоления // Адвокатская практика. 2000. № 2.
92. Верт Н. История российского государства (1900–1991 гг.). М., 1992.
93. Винер Н. Кибернетика. М., 1968.
94. Возжеников А. В., Прохожее А. А. Государственное управление и национальная безопасность. М., 1999.
95. Вопленко Н. И. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.
96. Вятр Е. Социология политических партий и движений. М., 1979.
97. Гаврилов О. А. Право и политика в посттоталитарный период // Теория права: новые идеи. М., 1992.
98. Гаджиев Г. А. Об эластичности конституционных принципов и конституционной политике // Современный конституционализм. № 2/06. См. http://www.kspmr.idknet.com/MAG/?id=49&id_article=133c22a8elece0bb27965076b66f4cl7&lang=ru
99. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. http://gosprav.ru/gadzhiev_science/26/c/
100. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку: Учебное пособие М., 1994.
101. Гамбаров Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1905.
102. Гегель Г. Собрание сочинений: В 14 т. М.–Л., 1935.
103. Гельвеций. Об уме. М., 1938.
104. Гельман В. Я. Демократизация, структурный плюрализм и неустойчивый бицентризм: Волгоградская область // Полис. 2000. № 2.
105. Гельман В. Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций // Полис. 1997. № 3.
106. Герцен А. И. Россия // Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. М., 1991.
107. Гидденс Э. Что завтра: фундаментализм или солидарность? (интервью) //Отечественные записки. 2003. № 1.
108. Гикавый Е. М. Основные подходы к анализу проблемы президентства в современной отечественной и зарубежной политической науке // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2005. № 6.
109. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения: В 2 т. М., 1991.
ПО.Гоббс Т. Избранные произведения. М., 1964.
Ш. ГобозовИ. А. Философия политики. М., 1998.
112. Голосов Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структура, динамика. М., 1999.
113. Голубев В. Н. Многопартийность в советском обществе // Социально-политические науки. 1991. № 8.
114. Гольбах П. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1963.
115. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,2000.
116. Громов А. В., Кузин О. С. Неформалы: кто есть кто? М., 1990.
117. Гусенов В. Современная «философия интернационализма»; гуманитарная интервенция как элемент нового мирового порядка // Вестник аналитики. 2001. № 3.
118. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1–4. М., 1978.
119. Даниленко Г М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.
120. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
121. Де Барделебен Дж. Отношение к власти в регионах России // Социс. 2000. № 6.
122. Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис: Политические исследования. 1996. № 3.
123. Демидов А. И. Политика: понятие и природа // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. И. Матузова и д-ра юрид. наук, проф. А. В. Малько. М., 2003.
124. Денисов С. А. Выражение интересов управленческих групп с помощью юридической техники // Проблемы юридической техники. Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
125. Депутатам запретили переходить из одной партии в другую http://news.ng.ru/2006/05/17/1147869057.html
126. Джефферсон Т. Заметки о штате Вирджиния // Шелдон Т. Политическая философия Томаса Джефференсона. М., 1999.
127. Добровольская Т. М. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
128. Дюверже М. Политические партии. М., 2000.
129. Егоров С. А. Современная наука конституционного права США. М., 1987.
130. Еллинек Г. Социальное значение права, неправды и наказание. С предисловием проф. Новгородцева. М., 1910.
131. Жамсуев Б. Б. Национальная политика современной России. Становление, перспективы. М., 2000.
132. Загладим Н. В. и др. Глобализация и Россия. Проблема демократического развития. М., 2004.
133. Загребелъский Г. Толкование законов: стабильность или трансформация? // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3.
134. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996.
135. Зарубежная политическая мысль. XX в. / Нац. обществ. – науч. фонд Акад. полит, науки; Руководитель проекта Г. Ю. Семигин и др.; ред. – науч. совет: пред. совета Г. Ю. Семигин и др. М., 1997.
136. Затулин К. Котел с плотной крышкой // Стратегия России. 2004 № 6.
137. ЗдравомысловА Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. 138.Зотова 3. М. Власть и общество: проблемы взаимодействия / Под общ. ред. С. А. Попова. М., 2001.
139. Зудин А. Ю. Режим В. Путина: контуры новой политической системы // Общественные науки и современность. 2003. № 2.
140. Иванов В. Чем хороши региональные партии? // http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2001/06/05/29496
141 .Иванов Р. Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2.
142. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.
143. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000.
144. Ильин М. В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? // Полис. 2003. № 2.
145. Ильин В. В. Власть // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1992. № 3.