Татьяна Нуркаева - Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами

146

Там же. С. 51–52.

147

Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц. С. 212, 215.

148

Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. 1 (XI–XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. С. 292.

149

т

Там же.

150

Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 453.

151

Там же. С. 289.

152

Там же.

153

Бесчестье означало денежное взыскание в пользу обиженного.

154

Законы уголовные: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1910. С. 681.

155

Уголовное уложение. СПб., 1903.

156

Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. С. 7.

157

Там же. С. 14.

158

Там же. С. 18.

159

Там же. С. 25.

160

В историко-правовой литературе сложилось мнение, согласно которому головная татьба понималась как похищение людей, преимущественно холопов (см.: Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец XV–XVI11 вв.). М., 1971. С. 224–225; Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 135.

161

Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. С. 46.

162

Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. 1 (XI–XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. С. 113.

163

Там же. С. 112.

164

Там же. С. 113.

165

Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. С. 172.

166

Там же. С. 137.

167

Там же. С. 151.

168

Там же. С. 155.

169

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. С. 325.

170

Следует отметить, что в юридической литературе того периода господствовала точка зрения, согласно которой к преступлениям против личной свободы относились также угрозы, которые рассматривались как ограничение свободы выбора человеком своего поведения (см.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. 3-е изд. СПб., 1900. С. 84–86). По сути дела туже позицию занимал С. В. Познышев (см.: Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909. С. 135–140 и

171

Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 455.

172

Там же. С. 405–406.

173

Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная. 4-е изд. М., 1913. С. 71.

174

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 669–674.

175

Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 314.

176

Уголовное уложение. С. 144–145.

177

Шевкопляс Е. М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1999. С. 10–11.

178

Там же. С. 12.

179

Дозорцев П. Н. Развитие светской государственности в России: история и современность. СПб., 1998. С. 192.

180

Там же. С. 192–193.

181

История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. М., 1948. С. 247.

182

Примером тому может служить «Положение о временных революционных судах Новгородской области» от 30 декабря 1917 г. Оно содержало пункт, согласно которому «признанного виновным суд приговаривал к наказанию, не ограничивая себя какими-либо существенными законоположениями, в качестве же необязательного для себя руководства суд мог пользоваться Уложением о наказаниях и Уголовным Уложением» // Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. 2. 1918. С. 42–43.

183

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953. С. 28, 39.

184

История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 268.

185

Там же. С. 269.

186

СУ РСФСР. 1922. № 72–73. С. 906.

187

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 134.

188

СУ РСФСР. 1934. № 34. Ст. 206.

189

УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.). М., 1941. С. 76.

190

История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 388.

191

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь была отменена.

192

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

193

История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 109.

194

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организация суда и прокуратуры. 1917–1954. Сб. документов. М., 1955. С. 59–60.

195

Мархотин В. И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов, 1979. С. 57.

196

Еженедельник советской юстиции. 1924. № 21. С. 508.

197

Материалы народного комиссариата юстиции. Народный суд. М., 1918. Вып. 11. С. 56–57.

198

УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.) С. 191.

199

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. С. 18–19.

200

Алексеева А., Журавлев М. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища//Советская юстиция. 1993. № 1. С. 19.

201

Шевкопляс Е. М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1999. С. 13.

202

УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.) С. 69–70.

203

исключение из учебного заведения, лишение граждан установленных законом льгот и преимуществ, а равно иные существенные ограничения прав граждан в зависимости от их отношения к религии.

204

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240.

205

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1982. С. 598, 374.

206

Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 26.

207

См., напр.: Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 195–196.

208

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1978. С. 344.

209

Данную точку зрения см.: Конституционный статус личности в СССР. С. 195–196.

210

Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе / Под ред. Л. Д. Воеводина. М., 1987. С. 91 и др.

211

В свое время М. Д. Шаргородский начало жизни человека связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины (см.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 59). А. А. Пионтковский связывал начало человеческой жизни с начальным моментом процесса родов. Отсюда он рассматривал детоубийство не только как убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и как убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок не начал еще самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до того момента, как он начал дышать) (см.: Пионтковский А. А. Преступления против личности: Учебное пособие. С. 9).

212

Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 12–13.

213

Там же. С. 12.

214

В идеале в здоровом во всех отношениях обществе следовало бы разрешить аборты лишь в исключительных случаях по медицинским и социальным показаниям, как это делается, например, в Англии, Германии, Португалии, Швейцарии, Финляндии, Северной Ирландии и др. Что же касается России, то нельзя не учитывать особенностей нашей страны. Россия относится к тем немногим странам, где аборт разрешен по просьбе самой женщины. Запретить сегодня аборты в России еще более безнравственно, чем их разрешить, ибо запрещение абортов должно быть подкреплено определенной социальной политикой государства. Женщина должна быть уверена в завтрашнем дне: что она сможет прокормить своего ребенка, что у нее будет крыша над головой, что ее не уволят с работы по мотивам беременности или родов и т. д. Сегодня, к сожалению, женщина остается один на один со своими проблемами. В этих условиях запрещение абортов абсурдно.