Владислав Уруков - Общее учение о векселе

128

Черепахин Б. Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года. – М.: Право и жизнь, 1923. – Кн. 9-10. – С. 206.

129

Черепахин Б. Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года // Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2001. – С. 33–35.

130

Собрание Узакаконений. – 1922 г. – № 25. – Ст. 285.

131

См.: Вавин Н. Г. Научно-практический комментарий Положения о векселях. – М.: Юрид. изд-во Н.К.Ю., 1923. – 32.

132

Бюллетень банковской статистики. – 2009. – № 1. – С. 34.

133

Финансовые известия. – 2011. – 28 января.

134

«Обзор финансового рынка» за 2012 года Департамента ЦБ РФ // www.cbr.ru

135

«Обзор финансового рынка» за 2012 года Департамента ЦБ РФ // www.cbr.ru

136

Обзор рынка казначейских векселей Великобритании и Германии – 1 октября 2011 года // instaforex.com.

137

fi nam.ru

138

http://delo.ua/world/zamedlennyj-rost-ekonomiki-germanii-privedet-k-uvelichinij u-razmesch-170204/

139

http://instaforex.com/ru/forex analysis/41919/?x=YPG

140

http://www.mt5.com/ru/forex_analysis/quickview/80165obzor_auktsionov_kaznacheyskih_vekseley_ssha_i_scheta_soma___24_yanvarya_2013_goda_

141

Белов В. А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права: автореф. дис. … д.ю.н. – М., 2004. – С. 31.

142

См. например: Е. Н. Абрамова. Форма векселя: автореф. дис. … к.ю.н. – Владивосток, 2002; Белов В. А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права: автореф. дис. … д.ю.н. – М.: 2004; Дробышев С. Ю. Вексель в коммерческом обороте: автореф. дис. … к.ю. н… – СПб., 1996; Добрынина Л. Ю. Основные проблемы развития вексельного права России на современном этапе: автореф. дис. … к.ю.н. – Екатеринбург, 1997; Кремер Ю. А. Гражданско-правовое регулирование вексельной ответственности: автореф. дис. … к.ю.н. – Екатеринбург, 1998; Габов А. В. Вексель в системе российских ценных бумаг: автореф. дис. … к.ю. н… – М., 1999; Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских прав: автореф. дис. … к.ю. н… – М., 1999; Грачев В. В. Акцепт векселя: автореф. дис. … к.ю.н. – СПб., 2001; Зорин Н. А. Права векселедержателя по законодательству России: автореф. дис. … к.ю. н… – М., 2001; Можаев Л. В. Правовое регулирование векселя и вексельного обращения в законодательстве Российской Федерации: автореф. дис. … к.ю.н. – М., 2002.; Трегубенко Е. Ю. Оредерные ценные бумаги: автореф. дис. … к.ю. н… – СПб, 2003, и др.

143

Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 49.

144

Маковская А. А. Вексельное и морское право в России в 20 веке (разные судьбы) / вступ. ст. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. – Т. 3: Вексельное право. – М.: Статут, 2003. – С. 12–13.

145

Пахомов Д. С. Вексельные теории об основаниях вексельного обязательства: монизм невозможен / Д. С. Пахомов // Юрист, 2001. – № 7. – С. 11–14.

146

Катков В. Д. Указ. соч. – С. 15.

147

Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях / С. М. Барац. – СПб.: Тип. товарищества «Обинст. польза», 1893. – С. 15.

148

Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права // Избр. тр.: 2 т. – М.: Статут, 2005. – Т. 1. – С. 204–205.

149

Белов В. А. Типичные недостатки диссертаций по гражданскому праву // Вестн. гражданского права. – 2007. – № 1; Он же. Юридическая схолистика как новая научная специальность // Изв. вузов. Правоведение. – 2007. – № 1, и др.

150

Баранов И. А., Г. Ф. Шершеневич. Наука гражданского права в России // Сборник правоведения и общественных знаний. – СПб,1893. – Т.2. – С. 69–71.

151

Баранов И. А., Г. Ф. Шершеневич. Наука гражданского права в России // Сборник правоведения и общественных знаний. – СПб,1893. – Т.2. – С. 69–71.

152

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. – Т. 4. – С. 677.

153

Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права. – М.: Статут, 2003. – С. 239.

154

Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права. – М.: Статут, 2003. – С. 239.

155

Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л. А. Кофанов. – Т. 3. – М.: Статут, 2003. – С. 569.

156

Савиньи Ф. К. Обязательственное право. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – С. 432–437.

157

Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2001. – С. 36–37.

158

Thöl Н. Wechselrecht / Н. Thöl. – Göttingen, 1847. – 125 s.

159

Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 40–41.

160

Катков В. А. Общее учение о векселе: юридическое исследование. – Харьков: Тип. Губ. правл. – 1894. – С. 89.

161

Крутицкий Н. А. Основания возникновения вексельного обязательства // Правоведение. – 1999. – № 3. – С. 99.

162

Пахомов Д. С. Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства: автореф… дис. к.ю.н. – М., 2001. – С. 6.

163

Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2001. – С. 51.

164

См.: Принципы Европейского договорного права: пер. на рус. яз. А. Т. Амирова, Б. И. Пугинского // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 3. – С. 125–177; № 4. – С. 152–177.

165

Суханов Е. А. Виды договоров в гражданском праве // Гражданское право: в 2.т. – Т. 2, полутом 1. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Бек, 2000. – С.158.

166

Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). – Душанбе: Дониш, 1983. – С. 5.

167

Ильин Е. П. Психология воли. – СПб.: Питер, 2009. – С. 235.

168

Щербатых Ю. В. Общая психология. – СПб.: Питер, 2010. – С. 168.

169

Маклаков А. Г. Общая психология: учебн. для вузов. – СПб.: Питер, 2010. – С. 374.

170

Гегель Г. В. Ф. Философия права / пер. с нем. Б. Г. Столпнера. – М.: Мир книги, 2007. – С. 135.

171

Кант И. Критики практического разума. – СПб.: Наука, 2005. – С.320.

172

Ойгензихт В. А. Указ. соч. – С. 121.

173

Барон Ю. Система римского гражданского права. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – С. 155.

174

Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском. – М.: Статут, 1998. – С. 197.

175

Савиньи Ф. К. Обязательственное право. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – С. 374.

176

Римское часное право: учебник / под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1997. – С. 483.

177

Институция Юстиниана. Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1998. – С. 263.

178

Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1997. – С. 316.

179

Савиньи Ф. К. Указ. соч. – С. 375.

180

Хвостов В. М. Система римского права. – М.: Спарк, 1995. – С. 142.

181

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – С. 245–246.

182

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995. – С. 305. Другой известный русский цивилист – профессор В. И. Синайский указывает на договор как на особое волеизъявление. См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – С. 309. Профессор Е. В. Васьковский выделяет волю как одно из условий действительности гражданско-правовой: «воля является центром, ядром сделки: без нее сделка недействительна…». См.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. – С. 152.

183

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: Спарк, 1995. – С. 305.

184

Петражицкий Л. И. Что такое право: реферат. – СПб.: Вестн. права, 1899. – Кн.1. – С. 1–62.

185

Он же. Природа этических явлений и правосознания как мотивов человеческих поступков. – СПб.: Науч. обозр., 1903. – Кн.1. – С. 229–232.

186

Он же. Очерки философии права / Л. И. Петражицкий. – СПб., 1903. – Вып. 2. – 141 с.

187

См. также: Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб., 1909.

188

Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. – С. 160.

189

Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. – С. 160.

190

Синайский В. И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – С. 146–147.

191

Синайский В. И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – С. 146–149.

192

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. – М.: Зерцало, 2003. – Т. 3. – С. 107–108.