Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности

266

Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 13. Ст. 1140.

267

Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 71.

268

Подробнее см.: Мальцев В. В. Преступление: Основные социально-юридические понятия высокого уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. № 1. С. 104–111.

269

Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. С. 20.

270

Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 56.

271

Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 87.

272

Бойко А. И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 43– 44.

273

Там же. С. 43.

274

См.: Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. Часть вторая. М., 1958. С. 18; Ковалев М. И., Фролов Е. А., Ефимов М. А. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Практический комментарий. Свердловск, 1960. С. 126; Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С. 104.

275

Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 63.

276

«Шаблон – образец, по которому изготовляются изделия, одинаковые по форме, размеру и т. п. Приспособление, инструмент для проверки форм готовых изделий. Принятый образец, которому следует подражать; штамп» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 696).

277

Келина С. Г. Принципы Уголовного кодекса // Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Г. Келиной. М., 1987. С. 27.

278

«Трудность заключается в том, что гуманизм уголовной юстиции противоречив: охраняя личность и права потерпевших, интересы общества, уголовная юстиция вместе с тем должна проявлять гуманность и по отношению к преступнику, нарушившему эти интересы» (Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. С. 149).

279

См.: Словарь русского языка. М., 1981. Т. 1. С. 357.

280

Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 17.

281

Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 13.

282

Козаченко И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования. С. 21.

283

Здравомыслов Б. В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 20.

284

Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 77, 78–79.

285

Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 28, 125.

286

См.: Там же. С. 105.

287

Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова и др., М., 1998. С. 320.

288

Международные акты о правах человека. М., 2000. С. 540.

289

Верина Г. В. Понятие и сущность наказания по российскому уголовному праву // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 4 (15). С. 13.

290

Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 13.

291

Беккариа Ч. Рассуждение о преступлениях и наказаниях. СПб., 1803. С. 199.

292

«Страдание – физическая или нравственная боль; мука, мучение» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 280).

293

Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924–1973 гг.). М., 1974. С. 485–486.

294

Автор исходит из того, что это понятие имеет обобщающее для всех мер уголовноправового воздействия значение (подробнее см.: Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 183–186).

295

Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 16–17.

296

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 52.

297

Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 56.

298

«Аккумуляция – собирание, накопление, сосредоточивание» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1981. Т. 1. С. 29).

299

«Можно отметить, по крайней мере, три уровня проявления этой категории в уголовном праве. Первый, наиболее очевидный, касается справедливости назначения наказания. Справедливым может быть признано такое наказание, вид и размер которого соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, всем объективным и субъективным обстоятельствам данного конкретного случая. Однако, для того чтобы суд, рассматривающий конкретное дело, мог назначить справедливое наказание, законодатель должен определить справедливую санкцию за деяние, которое им запрещается. Это второй уровень. Справедливой может быть признана такая санкция, которая не только соответствует тяжести описанного в законе преступного деяния, но и согласуется также с санкциями, предусмотренными за совершение других преступлений, и, кроме того, дает суду возможность индивидуализировать наказание с учетом всех возможных вариантов совершения преступления в реальной действительности. Наконец, в-третьих, категория справедливости касается и формирования круга преступных деяний: при криминализации (и декриминализации) того или иного деяния законодатель должен учитывать нравственные, этические представления граждан о справедливости и несправедливости определенных поступков» (Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. С. 134–135).

300

Там же. С. 135–136.

301

Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 12.

302

Там же.

303

Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 75.

304

Здравомыслов Б. В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права. С. 19.

305

Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. С. 18-19.

306

Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 77.

307

Бойко А. И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 41.

308

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

309

Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 12.

310

Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 17.

311

Скуратов Ю. И., Лебедев В. М., Побегайло Э. Ф. Вступительная статья // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996. С. ХIV–ХV.

312

Статья 5 «Действие настоящего Кодекса в отношении деяний, совершенных за пределами СССР» гласит:

«Граждане СССР, совершившие преступления за границей, если они привлечены к уголовной ответственности или преданы суду на территории РСФСР, подлежат ответственности по настоящему Кодексу.

На тех же основаниях несут ответственность находящиеся в РСФСР лица без гражданства, совершившие преступления за пределами СССР.

Если указанные в частях первой и второй настоящей статьи лица за совершенные преступления понесли наказание за границей, суд может соответственно смягчить назначенное им наказание или полностью освободить виновного от отбывания наказания.

Иностранцы за преступления, совершенные вне пределов СССР, подлежат ответственности по советским уголовным законам в случаях, предусмотренных международными соглашениями» (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591).

313

Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998. С. 249–251.

314

Там же. С. 195.

315

Подробнее см.: Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. 1998. № 8. С. 104–107.

316

См. п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. М., 1974. С. 480); п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 4. С. 11).