Коллектив авторов - Толкование закона и права. Том I

94

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.

95

Бошно С. В. Указ. соч. С. 67.

96

Там же. С. 67.

97

Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова. М., 1990. С. 297.

98

Там же.

99

Шлейермахер Ф. Академические речи 1829 года. М.: Науч. Изд., 1987. С. 218.

100

Гадамер Г.-Г. О круге понимания / Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 7 2-91.

101

Там же. С. 1 5-26.

102

Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.

103

Волкова Н. С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ / / Журнал российского права. 2005. № 9.

104

Шульга Е. Н. Проблема «герменевтического круга» и диалектика понимания / / Герменевтика: история и современность: критические очерки. М.: Мысль, 1985.

105

Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). М.: Издание братьев Башмаковых, 1913. С. 15.

106

Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 116.

107

Там же. С. 89.

108

Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 386.

109

Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.

110

Ловпаче 3. X. Юридическая герменевтика как раздел науки о понимании / / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2011. № 3. С. 39.

111

Там же.

112

Ricoeur Р. Le juste. I. ESPRIT, 1995.

113

Рикёр П. Философия диалога. М., 2008. С. 5.

114

Там же. С. 7.

115

Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. Москва, 1995. С. 83.

116

Витгинштейнш Л. Избранные работы. Москва, 2005. С. 20.

117

Там же. С. 22.

118

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 26.

119

Там же. С. 116.

120

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 17.

121

Рикёр П. Справедливое. М., 2005. С. 12.

122

Там же. С. 13.

123

Там же. С. 12.

124

Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Гослитиздат, 1995. С. 7.

125

Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. Трактаты / Пер. с фр. М.:»КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. С. 416.

126

Там же. Книга 1. С. 4.

127

Так принято называть монархический строй Франции, существовавший до революции.

128

Экзегетика (греч.) – истолкование, изложение текстов религиозных норм.

129

«Договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, с момента их опубликования имеют силу, превышающую силу внутренних законов, при условии применения такого договора другой стороной». Статья 55 Конституции Франции 1958 г. с изменениями, внесенными 23 июля 2008 года.

130

Захарова М. В. Французская правовая система: теоретический анализ:

монография. Москва: Проспект, 2013. С. 288.

131

Кодификация Наполеона включала в том числе акты, касающиеся ранее нерегулируемого гражданского и уголовного судебного процесса – Гражданско-процессуальный кодекс Франции (1806) и Уголовно-процессуальный кодекс Франции (1807).

132

Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011.

133

Цезарь Борджиа (1475–1507) – политик и военачальник эпохи Возрождения, предпринявший попытку объединить разрозненные итальянские королевства в единое государство.

134

Леопольд фон Ранке – официальный историограф Пруссии, который разработал методологию современной историографии, основанную на абсолютизации архивных источников, на стремлении к историзму.

135

Марк Аркадьевич Юсим – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

136

Макиавелли Н. Указ. соч. Глава 18.

137

Там же.

138

Марк Манлий Капитолин (ум. 384 до и. э.) – римский консул.

139

http://www.mark5.ru/20/5838/indexl.6.html

140

Евросчетчик / / Нов. газ. 2009. 15 апреля.

141

Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2002. С. 49 1-492.

142

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 692.

143

Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 374.

144

Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2004. С. 303.

145

Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. М., 2004. С.777.

146

Factsheet «Press country profile – Russia» [Электронный ресурс] / The Press Service of the European Court of Human Rights / http://www.echr.coe.int/ Documents/CP_Russia_ENG.pdf.

147

Встреча с членами фракций политических партий в Государственной Думе. [Электронный ресурс] / Выступления и стенограммы / Администрация президента РФ / http://kremlin.ru/transcripts/46451.

148

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 Л2.2012 N 31. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» / «Бюллетень Верховного Суда РФ». N 2. 2013.

149

Султанов А. Р. Продолжение дела «Маркин против РФ» или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 ГПК РФ / / Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.

150

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Анчугов и Гладков против России» (Anchugov and Gladkov v. Russia, жалобы NN 11157/04 и 15162/05).

151

Караманукян Д. Т. Акты Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. Омск: Омская юридическая академия, 2013.

152

Тезисы доклада на V Тункинских чтениях, организованных юридическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 23 октября 2014 г. А. А. Иванов / http: //zakon.ru/Blogs/o_perspektivax_ evropejskogo_suda_po_pravam_cheloveka_v_svyazi_s_usilivayushhejsya_rolyu_ evropejskogo/14719.

153

Броунли Я. Международное право: В двух книгах / / Principles of public international law. Книга первая / Пер. с англ. С. Н. Андрианова; Под ред. и со вступит. ст. Г. И. Тункина. М.: Прогресс, 1977. С. 21.

154

Лютов Н. Л. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве / / Цивилист. 2013. № 2. С. 21–30

155

Зорькин В. Д. Предел уступчивости / / Российская газета. Федеральный выпуск. N 5325(246). – 2010. – 29 октября.

156

Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М.: Инфотропик Медиа, 2011.

157

Цит. по: Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 43.

158

Жидков О. А. Верховный Суд США: право и политика. М., 1985. С. 95–106.

159

Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников прав в России / / Атриум. 1997. № 3. С. 7.

160

Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. С. 17 7-192.

161

Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 390.

162

Информационно-правовой портал Гарант, http://base.garant.ru.

163

Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. С. 25.

164

Ясюкова Л. А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 7.

165

Максимова И.М. Проблемы установления фактов, осуществляющих формирование правосознания / www.tbcollege.ru/style/tbk/info_doc_stat / stat_8_12.pdf

166

Семёнов В. Е. Основные менталитеты в современном российском обществе и проблема их совместимости / Человек в условиях кризиса / Под ред. В.Т. Лисовского и др. СПб., 1994. С. 7.

167

Семенов В. Е. Будущее России в контексте российской полиментальности / Образ России в социологических исследованиях / Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер 12. 2009. Вып. 3. Ч. I / http://spbu.ru/files/scientific_works/ semenov/5.pdf