Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей - Уэнсли Кларксон
В конце 2011 года 36-летний Добсон и 35-летний Норрис наконец предстали перед судом за убийство Стивена Лоуренса. Оба отрицали свою вину. На судебном процессе в Олд-Бейли Добсон появился в связи с убийством уже во второй раз. В прошлом на территории Великобритании подобное не могло произойти из-за принципа non bis in idem: закон не позволял подозреваемому предстать перед судом во второй раз за одно и то же преступление. Но в 2003 году его изменили, и появилась возможность возбуждать уголовное дело, если суд убедится в наличии новых и веских доказательств.
Обвинение строилось на наличии следов и пятен крови, а также волокон и волосков на одежде подозреваемых. Обвинитель настаивал: доказательства подтверждали, что двое мужчин находясь в сговоре, зарезали Стивена Лоуренса после насмешек над ним на расовой почве. Защита не считала результаты судебной экспертизы убедительными из-за потенциального перекрестного загрязнения улик, хранившихся на протяжении многих лет. Впоследствии судмедэксперты сами дали показания, настаивая на том, что это не так, и рассказали, как проводились тесты, которые доказали связь между обвиняемыми и Стивеном Лоуренсом. В процессе суда установили, что вероятность несоответствия образца, обнаруженного на одежде Гэри Добсона, крови Стивена Лоуренса, составляет всего один к миллиарду. Во время перекрестного допроса адвокат защиты представил обвинительный отчет старшего офицера полиции, составленный в 1999 году, в котором говорилось об «ухудшении упаковки предметов одежды, представленных в этом деле».
Добсон и Норрис признались в суде, что обозлились на весь мир из-за того, что в них постоянно плевали и оскорбляли люди, считавшие их убийцами. Оба дали показания под присягой, чтобы попытаться опровергнуть любую связь с убийством, которое кардинально переменило их жизнь. Но на этот раз им не удалось убедить присяжных, и после шестинедельного судебного разбирательства обоих признали виновными в убийстве на основе научных доказательств.
На следующий день обвиняемых приговорили к пожизненному заключению. Гэри Добсон должен был отсидеть минимум 15 лет и два месяца, а Дэвид Норрис – 14 лет и три месяца. Вынося приговор, судья Трейси охарактеризовал это преступление как «убийство, которое оставило шрам на совести нации».
Рэйчел Никелл
Некоторые ошибки полицейских могут направить расследование убийства по совершенно неверному пути. А когда детективы становятся одержимыми привлечением предположительно виновного к ответственности, доказательства судебной экспертизы попросту игнорируются ими. В таких обстоятельствах часто оказывается, что именно судмедэксперты добиваются того, чтобы осудили настоящих преступников.
Убийство молодой матери Рэйчел Никелл ошеломило и повергло в ужас британскую общественность. Летним утром в июле 1992 года 23-летняя девушка получила 49 ножевых ранений и подверглась сексуальному насилию во время прогулки по пустоши Уимблдон-Коммон со своим двухлетним сыном и собакой. Судя по всему, на нее напал совершенно незнакомый человек.
Свидетелей не было, если не считать шокированного двухлетнего Алекса, которого позже нашел собачник: мальчик цеплялся за окровавленное тело своей матери.
С этого началось одно из самых сложных расследований в истории лондонской полиции. Первоначально детективы подозревали 29-летнего безработного местного жителя по имени Колин Стэгг, который часто посещал Уимблдон-Коммон, выгуливая свою собаку. Это было не более чем предчувствие следователей, поэтому они начали «Операцию Эзделл», чтобы доказать: именно Стэгг убил Рэйчел. Женщина-полицейский под прикрытием попыталась получить информацию от Стэгга, притворившись, что испытывает к нему романтический интерес. Они регулярно встречались, вели многочисленные телефонные разговоры и даже обменивались письмами сексуального характера. Проникшись доверием к офицеру под прикрытием, Стэгг поведал о своих садистских фантазиях, однако в убийстве Рэйчел Никелл так и не признался. Тем не менее полиция тайно записала его встречу с офицером под прикрытием, и Королевская прокурорская служба санкционировала арест Стэгга, предъявив ему обвинение в убийстве Рэйчел.
На окончательном судебном заседании выяснилось, что доказательства полиции были совершенно не убедительными. Стэгг продолжал отрицать какую-либо причастность к убийству в Уимблдоне, и стало очевидно, что стремление полиции поймать подозреваемого в ловушку оставило огромные дыры в деле против него. В конце концов судья постановил, что полиция проявила «чрезмерное рвение», и обвинил ее в попытке посадить Стэгга с помощью «грубого обмана». Все улики, связанные с провокацией и действиями офицера под прикрытием, отклонили, так что обвинение было вынуждено отозвать дело. Колина Стэгга официально оправдали в сентябре 1994 года.
Неудача на судебном разбирательстве сильно повлияла на полицейских. В течение нескольких лет некоторые вели себя так, как будто просто хотели забыть это дело, но другие продолжали настаивать на виновности Стэгга, несмотря на комментарии судьи. Средства массовой информации и некоторые члены семьи жертвы, серьезно пострадавшие от неспособности правоохранительных органов поймать зверского убийцу, начали выражать свой гнев по этому поводу.
Наконец, в 2001 году – через семь лет после вынесения оправдательного приговора Стэггу, – Скотленд-Ярд объявил, что эксперты собираются повторно изучить улики, изначально собранные на месте преступления, и использовать для этого некоторые из последних достижений в области криминалистики. Первая судебно-медицинская лаборатория, изучившая материалы, ничего не обнаружила: образцы, предоставленные полицией, оказались непригодными из-за неаккуратного обращения с ними во время первоначального расследования. Эксперты лаборатории, о которой идет речь, настаивали на том, что действия коллег вызвали химические реакции, который делает все повторные ДНК-тесты невозможными.
Когда эту новость обнародовали, она вызвала возмущение, и даже появились утверждения о том, что полиция намеренно повредила улики, потому что офицеры жутко волновались из-за своей неспособности раскрыть дело. Давление на следователей стало настолько сильным, что у Скотленд-Ярда даже не оставалось выбора, кроме как обратиться в другую судебно-медицинскую лабораторию для изучения доказательств по делу, и расследование нераскрытого убийства официально возобновили во второй раз.
Недавно система тестирования ДНК значительно усовершенствовалась, и ученые смогли использовать новейшие методы для анализа следов ДНК, найденных на теле Рэйчел. Само убийство было полностью пересмотрено в попытке выявить определенные модели поведения, проявленные преступником во время нападения, которые могли бы дать дополнительные подсказки относительно его личности. Следователи пообещали заглянуть глубже и выяснить, может ли убийство Рэйчел быть связано с другими подобными делами.
Образцы, взятые с тела Рэйчел Никелл, в конечном итоге проанализировали с использованием технологии LCN, которая позволяет увеличить число копий ДНК, чтобы ее профилировать и найти совпадение. Этот метод также не привел ни к каким результатам. Новая судебно-медицинская группа, изучающая дело Рэйчел Никелл, решила разбавить образец ДНК преступника, который они восстановили, до его первоначального уровня. Это привело к получению смешанного профиля ДНК, содержащего незначительный мужской компонент, который должен был принадлежать ее убийце. Но он
