Ксения Гущина - Гражданское процессуальное право: конспект лекций

1) взыскатель отказался от взыскания или от получения предметов, изъятых у должника при исполнении судебного постановления о передаче их взыскателю;

2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

3) после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица;

4) имущества ликвидируемой организации недостаточно для удовлетворения требований взыскателя;

5) для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности;

6) судебное постановление или акт иного органа, на основании которых выдан исполнительный документ, отменены.

При наличии оснований для прекращения исполнительного производства исполнительный документ с соответствующей отметкой возвращается судебным приставом-исполнителем в суд либо государственный или иной орган, выдавшие этот документ.

Все назначенные судебным приставом-исполнителем меры по исполнению отменяются. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

ГПК РФ определяет имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом МРОТ;

5) племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

6) семена, необходимые для очередного посева;

7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, в случае их нетрудоспособности – шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Список использованной литературы

1. Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах: Учебное наглядное пособие. М., 2005.

2. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2005.

3. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

4. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.

5. Власов А. А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле». // Российская юстиция, 2001. № 6.

6. Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске. / Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин. 1977. С. 14—15.

7. Гуревич М. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

8. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

9. Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения. Гражданский процесс. / Под ред. К. И. Комисарова М., 1996.

Примечания

1

Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах: Учебное наглядное пособие. М., 2005.

2

Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2005.

3

Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

4

Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.

5

Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

6

Власов А. А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция, 2001. № 6.

7

ВикутМ. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

8

ГуревичМ. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

9

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

10

Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

11

Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения. // Гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова М., 1996.

12

Зейдер Н. В. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.