Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности - Сергей Владимирович Тасаков
Решение о самоубийстве может быть принято в состоянии крайней необходимости или ввиду неизлечимой болезни, приносящей мучительные страдания. Именно поэтому в уголовном законодательстве не предусмотрена уголовная ответственность за покушение на самоубийство. Наказуемо лишь доведение до самоубийства. Уголовная ответственность наступает в результате действий виновного, вынуждающего потерпевшего совершить самоубийство. Общественная опасность такого преступления заключается в том, что виновный, грубо нарушая нравственные принципы поведения в обществе, жестоким и (или) циничным обращением доводит человека до самоубийства.
Статья 223.23 УК Франции[257], например, предусматривает уголовную ответственность за подстрекательство человека к самоубийству, если оно повлекло самоубийство или покушение на него. Понятия «доведение до самоубийства» в УК Франции нет.
На наш взгляд, из диспозиции ст. 110 УК РФ необоснованно исключено требование материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного, наряду с другими основаниями. Следует отметить, что данное основание было введено еще в УК РСФСР 1926 г. Причем было установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
На наш взгляд, необходимо также в качестве основания при доведении до самоубийства включить тяжкое оскорбление, подстрекательство и пособничество к самоубийству.
Закон требует систематичности действий виновного при унижении человеческого достоинства, т. е. совершения не менее трех деяний, направленных на оскорбление потерпевшего, издевательство над ним, травлю, иное унижение чести и достоинства.
Единичный случай оскорбления или клеветы, по общему правилу, недостаточен для привлечения лица к уголовной ответственности за доведение до самоубийства, что вряд ли справедливо. Для некоторых лиц разовый акт тяжкого оскорбления играет бо́льшую роль в принятии решения о самоубийстве, нежели систематическое унижение чести и достоинства. Поэтому, на наш взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в диспозицию данной статьи, предусмотрев уголовную ответственность и за разовый акт тяжкого оскорбления.
Изучение дел данной категории показывает, что чаще всего самоубийство или покушение на него осуществляется в результате сочетания жестокости и унижения личного достоинства.
Пособничество и подстрекательство к совершению самоубийства также представляют значительную опасность для общества, и отсутствие в российском уголовном законодательстве ответственности за данные деяния негативно сказывается на правоприменительной практике. В дореволюционном российском законодательстве такая уголовная ответственность была предусмотрена. Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., например, преступлением считалось склонение к самоубийству путем предоставления каких-либо средств или иным образом либо участие в его совершении. Оно наказывалось как пособничество в убийстве с обдуманным намерением или умыслом.
В проекте УК РФ содержалась статья, предусматривающая уголовную ответственность за склонение к самоубийству, но, к сожалению, из окончательной редакции она была исключена, несмотря на широкое распространение данных явлений. Внесение соответствующих изменений в уголовное законодательство полностью соответствовало бы принципам справедливости и нравственности.
В настоящее время уголовная ответственность за подстрекательство и пособничество к самоубийству предусмотрена в УК Болгарии, Венгрии, Румынии.
Доведение до самоубийства резко противоречит принципам нравственности, гуманизма, человеческим отношениям, основанным на сотрудничестве и взаимопомощи.
Таким образом, анализ действующего уголовного законодательства в сфере преступлений против жизни позволяет сделать вывод о необходимости его дальнейшего совершенствования, несмотря на значительную теоретическую и практическую разработанность данной группы преступлений.
§ 2. Нравственные основы уголовно-правовых норм о преступлениях против здоровья
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ одним из основных прав человека является его право на здоровье. Жизнь и здоровье человека настолько тесно соприкасающиеся друг с другом категории, что часто мы их рассматриваем в одной неразрывной связке.
Опустим дискуссии по поводу того, что является объектом преступлений против здоровья, так как ряд авторов их объектом называют общественные отношения,[258] другие – право человека на здоровье, третьи – здоровье как конкретное благо. Рассмотрим здоровье как состояние человеческого организма в целом.
В преамбуле Устава Всемирной организации здравоохранения от 22 июля 1946 г. здоровье определяется как состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов.[259] Посягающий на здоровье другого человека разрушает или ставит под угрозу одну или все составляющие здоровья.
Но это касается лишь определения здоровья в общесоциальном понимании. Здоровье как объект уголовно-правовой охраны охватывает любую функционирующую человеческую систему независимо от наличия в ней дефектов. Как указывает Н. И. Загородников, здоровье – это состояние человеческого организма, когда нормально функционируют все его органы и системы.[260] Под здоровьем человека с медицинской точки зрения понимается состояние уравновешенности функций всех органов и организма с внешней средой, если при этом отсутствуют какие-либо болезненные изменения.[261] Здоровье – это состояние нормального функционирования органов и систем организма человека, проявляющееся в его физическом и психическом благополучии, обеспечивающее жизнедеятельность и социальную активность человека.
Уголовное законодательство охраняет здоровье любого лица независимо от качественного состояния здоровья и индивидуальных особенностей организма. Когда мы говорим о здоровье человека как об объекте уголовно-правовой охраны, то подразумеваем его состояние в момент совершения преступления. При этом индивидуальные особенности организма, наличие хронических болезней и т. п. на характер ответственности за преступления против здоровья не влияют.
Безусловно, здоровье лица, осуществляющего общественно опасное посягательство, охраняется уголовным законом лишь в определенных пределах, что позволяет обороняющемуся лицу причинить вред здоровью нападающего при отражении посягательства.
Нормальное здоровье обеспечивает личности максимальную социальную активность. Здоровье человека – личное благо самого человека, которым он распоряжается по своему усмотрению. Исключение составляют лишь случаи, когда здоровье конкретной личности необходимо обществу и государству как фактор, обеспечивающий вклад субъекта в дела государственной важности. Например, причинение вреда своему здоровью с целью уклонения от прохождения военной службы посягает на интересы обороноспособности страны.
Как отмечает А. В. Кузнецов, здоровье человека – это не только общее нормальное состояние всего организма, но и благо, заключающее в себе общественный элемент.[262] Ведь без нормального здоровья становится проблематичной как естественная жизнь человека, так и его общественная деятельность во всех областях.
Общественная опасность преступлений против здоровья заключается в том, что лицо посягает на нормальную жизнедеятельность человеческого организма – одно из наиболее ценных благ. Лишение человека здоровья сопряжено с причинением ему не только физических, но и нравственных страданий. Почти всегда это сопряжено с материальными затратами. Проблемы со здоровьем отвлекают от семьи, творческого труда, занятий физической культурой и спортом и т. д. Причем преступления против здоровья не только причиняют вред потерпевшему, но и наносят большую нравственную травму его близким и родственникам.
Отметим, что насилие в нашем обществе сейчас весьма распространено как способ разрешения противоречий и конфликтов. Так, в 2005 г. в России впервые за последние десять лет зафиксировано рекордно высокое количество преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека средней тяжести, – 44 229 случаев. Не лучше
