Коллектив авторов - Уголовное право России. Общая часть

Заметим, что изменение категории – это право, а не обязанность суда, и, следовательно, такое изменение должно быть констатировано и аргументировано в приговоре суда.

Преступление средней тяжести может быть признано преступлением небольшой тяжести, если осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; тяжкое преступление – преступлением средней степени тяжести, если наказание не превышает пяти лет лишения свободы или назначено другое более мягкое наказание; особо тяжкое преступление – тяжким преступлением, если наказание не превышает семи лет лишения свободы.

Значение классификации преступлений по степени их общественной опасности заключается в том, что отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории приводит к наступлению предусмотренных в уголовном законе последствий. Их знание – необходимое условие правильного применения закона.

Отнесение преступления к одной из четырех категорий имеет уголовно-правовое значение при решении следующих вопросов:

– об ответственности за приготовление к преступлению (ст. 30 УК);

– о возможности признания преступления совершенным преступным сообществом (преступной организацией) (ст. 35);

– об ответственности за заранее не обещанное укрывательство (ст. 316);

– о признании рецидива опасным или особо опасным (ст. 18);

– о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48);

– о назначении пожизненного лишения свободы (ст. 57);

– об учете смягчающих наказание обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61);

– о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58);

– о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69);

– об отмене или сохранении условного осуждения при совершении осужденным нового преступления (ч. 4–5 ст. 74);

– об отсрочке отбывания наказания (ст. 82);

– о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79) и замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80);

– об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) или в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

– об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78);

– об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80);

– об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83);

– о погашении судимости (ст. 86);

– об особенностях уголовно-правового регулирования ответственности несовершеннолетних (назначение в качестве меры наказания лишения свободы – ч. 6–6I ст. 88, применение принудительных мер воспитательного характера – ст. 90, условное осуждение – ч. 62 ст. 88, освобождение от наказания – ст. 92, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания – ст. 93, сроки погашения судимости – ст. 95).

Таким образом, следует подчеркнуть, что осуществленная УК РФ 1996 г. классификация преступлений – безусловное достижение законодательной техники. Она способствует точному применению уголовного законодательства, вносит необходимую стройность и последовательность при определении правовых последствий совершения преступления, служит средством индивидуализации ответственности и наказания.

§ 5. Малозначительность деяния. Преступление и другие правонарушения

Величина общественной опасности преступления может быть различной – большей или меньшей, может она быть и исчезающе малой. Формально запрещенные, такие деяния утрачивают свойства преступления. Поэтому ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Итак, ч. 2 ст. 14 УК позволяет провести грань, отделяющую преступление от непреступных деяний, в случаях, когда внешняя форма поступка утрачивает свое уголовно-правовое содержание. Такое деяние не только лишается общественной опасности, но и не может рассматриваться в качестве уголовно-противоправного. Едва ли верно, что положения ч. 2 ст. 14 УК «свидетельствуют о том, что возможна коллизия между формальным и материальным признаком преступления, т. е. между уголовной противоправностью и общественной опасностью».[79] Общественная опасность – определяющее свойство преступления, то, что не общественно опасно, не обладает и уголовной противоправностью. Это значит, что признание деяния малозначительным исключает возможность возбуждения уголовного дела, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Малозначительность деяния означает, что оно не только объективно не обладает минимальной для соответствующего преступления степенью общественной опасности, но и заведомо для лица, его совершившего, является малозначительным. Если лицо, имея умысел на совершение преступления, желало, например, похитить крупную сумму денег, но вынуждено было по не зависящим от него обстоятельствам довольствоваться малым (в сейфе оказалось лишь несколько рублей), то ответственность наступает за покушение, например, на кражу (ст. 29–30 УК).

Деяние, не соответствующее составу преступления в силу своей малозначительности, может соответствовать составу иного деликта. Ранее уже отмечалось, что уголовно-правовые запреты действуют во многих разнообразных областях общественной жизни, охраняя от посягательств имущественные, трудовые, финансовые, семейные и иные отношения. Непреступные правонарушения влекут за собой административную ответственность. Таким образом осуществляется комплексная или многоступенчатая система защиты социальных ценностей. Грань, разделяющая преступления и иные правонарушения, заключена в характере и степени общественной опасности: преступление причиняет больший вред, мотивы поведения действующих лиц более безнравственны, вина предосудительней. Различна и их противоправность. Запрет преступления заключен только в уголовном законе, только за преступления закон предусматривает особо суровые санкции – уголовное наказание и особые последствия его реализации – судимость.

Основная литература

Благов Е. В. Уголовный закон и преступление. Лекции. М., 2011.

Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

Пионтковский А. А. Понятие преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970.

Прохоров В. С. Преступление и ответственность. М., 1984.

Глава 4. Состав преступления

§ 1. Понятие состава преступления

Понятие и значение состава преступления. Общее понятие преступления определяется в действующем российском праве при помощи материального и формального признаков. Формальный признак преступления – его уголовная противоправность – заключается в буквальной запрещенности конкретного вида общественно-опасных деяний текстом уголовного закона. Однако для того, чтобы запретить какое-либо деяние, его следует описать, т. е. снабдить определенными признаками. Совокупность таких признаков, при помощи которых законодатель описывает запрещенное общественно-опасное деяние, представляет собой состав преступления. Таким образом, состав преступления – это проявление противоправности как общего формального признака понятия преступления, форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может.[80]

Как видно, определение понятия состава преступления достаточно простое, хотя значение состава преступления в уголовном праве, как будет показано далее, огромно. Это предопределило и поляризацию отношения к понятию состава преступления в научной литературе: от сравнения его значимости в уголовном праве со значимостью открытия таблицы Менделеева в химии (А. И. Бойко)[81] до бессодержательной фикции, «пятого колеса в телеге» (А. П. Козлов).[82]

Традиционно выделяются четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления, в рамках которых группируются отдельные признаки состава преступления (деяние, последствия, способ, вина, мотив и т. д.).

Следует учесть, что любое деяние как явление онтологически (в реальной действительности) неразделимо на указанные элементы и признаки и существует в виде их единства или совокупности. «Дробление» преступного деяния на соответствующие элементы и признаки возможно лишь в процессе познания, например, в уголовном процессе при исследовании обстоятельств конкретного уголовного дела. Тогда в едином явлении можно усмотреть отдельные и относительно самостоятельные признаки объекта и предмета, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Онтологическая неразрывность признаков и элементов состава практически проявляется в том, что несоответствие совершенного деяния хотя бы одному признаку предполагаемого состава преступления означает несоответствие совершенного деяния данному составу преступления в целом. Например, отсутствие признака умышленной вины в отношении деяния, повлекшего причинение другому человеку вреда здоровью средней тяжести, при наличии всех остальных признаков данного состава означает отсутствие в данном деянии всего состава умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК). Факт совершения такого деяния не является основанием уголовной ответственности.