Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав - Алексей Башук
«Если я заплатил автору деньги, значит, все права на его работу автоматически перешли ко мне»
Права переходят по договору. Нет договора — нет перехода прав. Если заказчику придется судиться с нарушителем, может выясниться, что защищать ему нечего — права же не перешли. Чаще всего на этом горят заказчики дизайнеров. Подробности — в разделе «Какие права есть у работников и их работодателей».
«Если налоговая зарегистрировала компанию с этим названием, значит, с ним точно все в порядке»
Никто в налоговой не сравнивает название компании с чужими товарными знаками. Регистрация компании налоговой не гарантирует отсутствие нарушений чужих прав. Подробности — в разделе «Фирменное наименование».
«Кто первый придумал использовать название в бизнесе, тому и принадлежат права на это название»
«Придумал» не дает никаких прав. «Начал использовать» — тоже. Права дает государственная регистрация товарного знака. Подробности — в разделе «Товарный знак».
«Я не знал, что это слово зарегистрировано как товарный знак, поэтому я не нарушитель»
Риск нарушения чужих прав — это всегда риск предпринимателя. Он должен сам следить за тем, чтобы его действия не нарушали чужие права. Нарушил — его проблемы. Подробности — в разделе «Что вы сможете сделать, когда зарегистрируете свой товарный знак».
«Никто не может зарегистрировать на себя словарное слово как товарный знак»
Может: «Магнит», «Лента», «Связной». Неважно, есть слово в словаре или нет, важно как это слово соотносится с товарами и услугами, на которые регистрируют знак. Подробности — в разделе «Как экспертиза Роспатента проверяет заявки на товарные знаки».
«Вы не понимаете, это другое: у них название „Vektor“, а у нас „Вектор46“. Совершенно разные вещи»
Чтобы нарушить чужие права, необязательно воспроизводить чужое обозначение точь-в-точь. Слишком похоже — тоже нарушение. Подробности — в разделе «Как экспертиза Роспатента проверяет заявки на товарные знаки».
«Если у тебя есть свой патент, значит, ты гарантированно не нарушаешь чужие патентные права»
Один патент защищает одно решение. В готовом продукте могут быть одновременно воплощены сотни решений. Чтобы разобраться, не использованы ли в продукте чужие технологии, надо проводить анализ патентной чистоты. Подробности — в разделе «Какая польза от патента».
«Запатентовать можно все что угодно. Говорят, один мужчина запатентовал обычную стеклянную бутылку и теперь требует со всех деньги»
Запатентовать можно только технические и дизайнерские решения, которые соответствуют условиям патентоспособности. Условия достаточно строгие, на соответствие проверяет экспертиза. Пройдет далеко не каждое решение. Подробности — в разделе «Что и как можно запатентовать».
«В России патенты не работают. Чтобы обойти патент, достаточно поменять пару винтиков»
«Работают» те патенты, у которых грамотно составлена формула — главный документ патентной заявки. И работают патенты у тех, кто защищает свои права. Подробности — в разделе «Погружение в патенты».
«Раздел о конфиденциальности в договоре защищает меня на случай разглашения конфиденциальных сведений»
В законе есть понятие «режим коммерческой тайны». Если в компании нет правильных документов, регулирующих этот режим, то и тайн у компании юридически нет. Подробности — в разделе «Что можно и что нельзя засекретить».
«Если я что-то изобрел, то лучше это засекретить, чем запатентовать. Ведь секреты защищают лучше, чем патенты»
Секреты и патенты — это два разных способа защиты. Выбор зависит от того, что именно нужно защитить и от кого. Иногда их нужно использовать вместе. Подробности — в разделе «Что лучше: засекретить или запатентовать».
«Сначала я зарегистрирую международный товарный знак, а потом подам заявку и получу международный патент»
Никаких единых международных патентов не существует. Патентные ведомства в каждой стране самостоятельно принимают решения о выдаче патентов и регистрации знаков. Есть процедуры, которые упрощают подачу заявок в разные страны, но упрощенная подача не гарантирует выдачу. Подробности — в разделе «Интеллектуальные права за рубежом».
В мире вообще много заблуждений, связанных с интеллектуальными правами. Если вы журналист — вам за это ничего не будет. Но если на кону ваши деньги — лучше разобраться. Книга как раз для этого.
Да, у вас есть права
Иногда я слышу такие слова: «В России продажные суды, не работают законы, интеллектуальную собственность защитить нельзя». Что-то из серии «если я обращусь в суд, то меня заберут в полицию, подбросят наркотики, повесят пару уголовных дел. Нет, спасибо, я лучше как-нибудь сам…».
Наверное, где-то в мире наркотиков и уголовных дел существуют продажные судьи. Наверняка в жизни есть ситуации, когда ты приходишь в суд с полной уверенностью в своей правоте, а в итоге уходишь ни с чем и еще остаешься должен денег.
Но в нашем мире интеллектуальных прав все куда прозаичнее: дела решаются по документам, относительно обыденно, шокирующие истории происходят крайне редко. Люди получают права, а потом их защищают.
Законы по нашей теме в России есть, и они работают: по ним живут суды, Роспатент, антимонопольная служба и другие госорганы. Роспатент регистрирует права, антимонопольщики контролируют рынок, суды судят, приставы взыскивают. Система работает. Не всегда идеально, не всегда с первого раза, но она работает.
Иногда спрашивают, мол, ну а можно в Роспатенте там как-нибудь эксперту это, того, ну вы поняли. Ответ простой — даже если и было бы можно, то в этом нет смысла. Решение эксперта можно оспорить в Палате по патентным спорам, решение Палаты — в суде, суда — в другом суде, а всех не купишь.
Проблема не в коррупции, а в незнании: правообладатели не знают о своих правах и не разбираются, как их грамотно защищать. Кто-то думает, что система не работает. Получается, люди что-то слышали об этих законах, но не понимают их настолько хорошо, насколько стоило бы. А подсказать им особо и некому.
В России авторы обычно не разбираются, как защитить свои права, если кто-то утащит их текст, фотографию или рисунок. Они напишут гневный пост в соцсетях, но нарушителю от этого ни холодно, ни жарко. Хотя можно было как минимум заблокировать нарушителя — а то и потребовать компенсацию.
Изобретатели не понимают, как на самом деле работают патенты. Изобретают, а потом предлагают свои решения компаниям: мол,
