Василий Гущин - Инвестиционное право. Учебник
36
См.: Фархутдинов И.З. Указ. соч. – С. 95.
37
Zundstrom H.O. Capital Movements and Economic integration. – Zuden, 1961. – Р. 130–137.
38
Ushes J.A. Capital Movement and the Тreaty on European Union // 12 Yearbook of European Law. – 1992. – Р. 42.
39
Closer Economic Relations Trade Agreement March 28. 1983. aust / N. Z. // The national legal materials. – № 12. – Р. 945.
40
North American Free Trade Agreement, Des. 17, 1992, US Mex. Can. // The national legal materials. – № 32. – Р. 605.
41
Вообще-то «guidelines» (англ.) дословно переводится как «руководящие направления», а не «руководящие принципы», но в данном случае слово «принцип» имеет точное правовое значение. Неофициальный русский перевод см. в кн.: Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. – С. 63–74.
42
См.: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996. – С. 10.
43
См.: Субботин А.К. Стратегические цели развития России и инвестиционная политика / В кн.: Материалы международного конгресса инвесторов. – М., 1998. – С. 31–33; Галенская Л.Н. Применение международных договоров в арбитражной практике // Журнал международного права. – 1997. – № 3.
44
См.: Лукашук И.И. Международно-правовая концепция России // Международное право. – 1998. – № 1. – С. 46–49.
45
См.: Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. – М., 1983. – С. 9—14; Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М., 1997. – С. 266–274; Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. – Тюмень, 1998. – С. 14–21; Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности на современном этапе. – М., 1995; Муравский В.А. Международный договор как источник национального права. – Екатеринбург, 1993.
46
См.: Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. – М., 1980. – С. 8—13; Курс международного права. В 7 т. – М., 1990. – Т. 4. – С. 5, 6; Chayes A. The New Sovereignty. Compliance with International Regulatory Agreements. – L., 1995. – Р. 2.
47
См.: Клишин А., Шугаев А. Эволюция договорного права: вопросы теории и практики // Право и экономика. – 1999. – № 1. – С. 4–7; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М., 1998. – С. 5–8; Ансон В. Договорное право. – М., 1984. – С. 13; Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. – 1998. – № 7. – С. 3, 4; Кабатова Е.В. Договорные формы привлечения иностранных инвестиций // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / Под ред. А.Г. Светланова. – М., 1995. – С. 52–57.
48
Обзор процесса заключения многосторонних договоров. Док. ООН A/C № 4.
49
См.: Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. – 1999. – № 3–4. – С. 87.
50
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. – М., 1994. – С. 116.
51
См.: Зименко Б.Л. Международные договоры в судебной системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. – 1999. – № 2. – С. 104–121.
52
См.: Действующее международное право. В 3 т. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – М., 1996. – Т. 1. – С. 344.
53
См.: Фельдман Д.И. Система международного права. – Казань, 1983. – С. 61–64.
54
Тункин Г.И. Теория международного права. – М., 1970. – С. 242.
55
См.: Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международных договоров. – М., 1987. – С. 11.
56
Triepel H. Volkerrecht und Landesrecht. – Leipzig, 1899. – S. 32.
57
См.: Захарова Н.В. Указ. соч. – С. 30.
58
Словарь русского языка. В 4 т. – М., 1982. – Т. 2. – С. 582.
59
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. – М., 1955. – Т. 2. – С. 640.
60
Анцилотти Д. Курс международного права. Т. 1. – М., 1961. – С. 66.
61
См.: Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. – М., 1974. – С. 198; Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. – Киев, 1981. – С. 53.
62
Kelsen Т. Prinsiples of International Law. – 1952. – Р. 94, 202.
63
Броунли Я. Международное право. Кн. 1. – М., 1977. – С. 67.
64
См.: Тункин Г.И. Основы современного международного права. – М., 1956. – С. 9.
65
Левин Д.Б. Указ. соч. – С. 214.
66
Нешатаева Т.Н. Международное право в судебной практике арбитражных судов // Закон. – 1998. – № 7. – С. 88; Она же. Иностранные предприниматели в российской судебно-арбитражной практике. – М., 1998. – С. 24.
67
См.: Лукашук И.И. Указ. соч. – С. 37.
68
См.: Нагапетьянц Р. Соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений // Внешняя торговля. – 1991. – № 5. – С. 10–14.
69
См.: Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. – М., 1996. – С. 26.
70
См .: Ершов Ю., Цветков Н. Хотели как лучше, а получилось как всегда // Инвестиции в России. – 2000. – № 2. – С. 4.
71
Лабин Д.К. Анализ некоторых аспектов международно-правовой практики заключения государственных двусторонних инвестиционных договоров // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 60; см. также: Фархутдинов И.З. Действие международных договоров в сфере иностранных инвестиций // Труды Московской государственной юридической академии. – 1999. – № 2. – С. 51–57.
72
Denza E., Brooks S. Investment Protection Treaties: The United Kingdom Experience. – L., 1987. – P. 912.
73
Mann P. British Treaties // British Journal of International Law. – 1981. – № 52.
74
Чайд Х. Международное право: его понимание и применение в США. Т. 4. – М., 1964. – С. 331.
75
Мартенс Ф.Ф. Указ. соч. – С. 43.
76
См.: Действующее международное право. В 3 т. – Т. 1. – С. 123.
77
См.: Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. – С. 114.
78
См.: Вельяминов Г.М. Социальная интеграция и международное право. – М., 1967. – С. 205.
79
Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: Сборник нормативных актов и документов. – М., 1995. – С. 24.
80
Талалаев А.Н. Право международных договоров. Юридическая природа международного договора. – М.: ИМО, 1963.
81
См.: Манасуев А.В. Действие и применение международных договоров // Московский журнал международного права. – 1998. – № 3. – С. 97, 98.
82
Мартенс Ф.Ф. Указ. соч. – С. 139.
83
См.: Марочкин С.Ю. Вопросы эффективности норм международного права. – Тюмень: Известия ТГУ, 1998. – С. 57; Лихачев В.Н . Об эффективности применения международно-правового принципа универсальности / В межвузовском сб. научн. тр.: Вопросы универсальности и эффективности международного права. – Свердловск, 1981. – С. 82.
84
См.: Курс международного права. В 7 т. – Т. 4. – С. 49.
85
Марочкин С.Ю. Юридические условия действия норм международного права. – С. 57.
86
См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. – С. 109.
87
Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве международных договоров. – М., 1982. – С. 21.
88
Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора. – С. 15.
89
Цивилистическая литература, посвященная проблемам принципов гражданского права, основных начал законодательства, многочисленна, что неудивительно, учитывая значимость данных проблем для цивилистики. В разное время этому были посвящены работы О.А. Красавчикова, В.Ф. Яковлева, А.Л. Маковского, Е.Г. Комиссаровой и других ученых.
90
Интерес профессиональных участников рынка инвестиций – брокеров, фондовых бирж и т. д. – состоит в получении дохода от оказываемых ими услуг.
91
Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика / Под ред. Л.А. Плехановой. – М.: Юрид. лит., 1989.
92
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. – М.: Статут, 2006.
93
Курбатов Я.А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. – М.:ЮрИнфор, 2001. – С. 72. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. – М.: Статут, 2002. – С. 54.
94
Михайлов С.В. Указ. соч. – С. 54.
95
В то же время, надо полагать, судебная защита вряд ли может быть рассмотрена в качестве принципа только гражданского права, поскольку такую же форму защиты нарушенного права можно встретить и в иных отраслях.
96
См.: Цепов Г.В. Инвестиции в строительство: проблемы гражданско-правового регулирования // Юридический мир. – 2001. – № 2. – С. 34.
97
Долевое участие – одна из особенностей строительного рынка именно для России. В США и Европе, как правило, денежное обеспечение строительства осуществляет банк через механизм кредитного договора с застройщиком-заказчиком, соответственно, там денежные средства не привлекаются по долевому принципу.
