Алла Станская - Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества
В соответствии с законодательством Франции, сам факт занятия проституцией не является уголовно наказуемым деянием. Однако в соответствии со ст. 334–335 Уголовного кодекса Франции сутенерство квалифицируется как серьезное уголовное преступление и наказуемо на срок от 6 месяцев до 10 лет лишения свободы или штрафом до 1 млн франков. К отягчающим обстоятельствам относятся применение угроз, насилия, склонение к проституции несовершеннолетних.
Уголовный кодекс США содержит ст. 251.2. «Проституция и имеющие к ней отношение посягательства». УК предусматривает ответственность за занятие проституцией в районах расположения воинских частей и баз. Особо строгие меры федеральный закон предусматривает за половое растление несовершеннолетних и примененное к ним насилие.[168]
Правительство Латвии также намерено узаконить – легализовать – проституцию. Поэтому, очевидно, за последние три года за содержание притонов и сутенерство в Латвии осуждены всего 3(!) человека. Согласно статистике здесь проституцией занимается около 15 тыс. девушек и юношей, среди которых много несовершеннолетних, в том числе детей 8-10 лет.[169]
На государственном уровне решаются вопросы легализации проституции в Турции. Так, Компания по управлению публичными домами западной провинции Эдинра перечислила в фонд Министерства национального образования 2,5 млн долларов. В прессе подчеркивалось, что не раз как предприниматель удостаивалась премий торгово-промышленных палат Турции владелица официальных публичных домов мадам Матильда Танука. Отмечено, что она вносит самый большой вклад в казну государства за легализованный бизнес и является главным спонсором, содействующим развитию науки и народного образования.[170]
С недавнего времени легализована проституция в Италии. Премьер-министр Сильвио Берлускони выступил с инициативой легализации проституции и организации публичных домов. В Италии насчитывается 70 тыс. проституток.[171]
Подводя итог анализа зарубежного законодательства, можно предположить, что при всей, казалось бы, абсурдности приведенных фактов все же стоит учитывать решение этой проблемы за рубежом, применительно к российскому менталитету.
Вопрос роста сексуальной эксплуатации женщин и детей недавно обсуждался в Страсбурге на Международном семинаре неправительственных организаций Совета Европы. По мнению некоторых юристов, проституция – разновидность трудовой деятельности, и право каждого человека выбрать себе занятие по вкусу, которое следует уважать.[172]
Думается, в период реформирования российского законодательства проблему декриминализации проституции необходимо исследовать исходя из объективных и субъективных признаков деяний, связанных с проституцией.
§ 2. Объективные признаки деяний, связанных с проституцией
В реальной действительности нет объекта, который был бы «преступностью» (или «преступлением») по своим внутренним имманентным свойствам, sui generis, per se. Преступление и преступность, как отмечает Я. Гилинский, – «понятия релятивные (относительные), конвенциональные („договорные“ – как „договорятся“ законодатели), они суть – социальные конструкты, лишь отчасти отражающие некоторые социальные реалии…».[173] Трудно не согласиться с точкой зрения ученого, что не всегда общественное явление имеет четко очерченный объект. Поскольку понятие «объект преступления» в теоретическом аспекте – это неотъемлемый элемент каждого преступного посягательства, а проституция преступным деянием не является, целесообразно сначала проанализировать объект преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних.
В теории российского уголовного права объектом состава преступления являются общественные отношения, установленные в интересах личности, общества, государства и охраняемые уголовным законом.
Начнем анализ содержания объекта преступления с толкования термина. Советский энциклопедический словарь, изданный в 1982 г., определяет, что «объект» (от позднелат. objektum – предмет и objicio – бросаю, вперед, противопоставляю) – философская категория, выражающая то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности».[174] Уже трактует словарь понятие объекта права: «Объектом права являются конкретные имущественные и неимущественные блага и интересы, отношения по поводу которых регламентированы законом».[175]
Для нас представляет интерес «объект» как уголовно-правовая категория, поскольку как социально-правовое явление преступление представляет собой общность определенных элементов. В юридической литературе дается разное толкование объекта преступления.
В учебнике уголовного права под редакцией профессоров Н. А. Беляева и М. И. Ковалева дано следующее понятие объекта преступления: «Социалистические общественные отношения, против которых направлены преступления, называются объектом преступления».[176]
Профессор Н. А. Стручков[177] отождествляет понятие «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления». Действительно, важность, значимость, социальная ценность отдельных групп общественных отношений подчас существенно отличаются друг от друга. В связи с этим весьма конструктивно предложение Н. А. Стручкова о целесообразности отражения в правовой науке более развернутой системы объектов, построенных по принципу их ценностной значимости.
Ю. И. Ляпунов пишет: «в ряду других элементов системы объект уголовно-правовой охраны занимает особое положение. Оно определяется тем, что объект – социальная ценность, в неприкосновенности, укреплении и развитии которой кровно заинтересовано государство и общество»[178].
Еще более отчетливо отражено понятие «объекта» в следующем положении: «Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления».[179] Отдельные аспекты изучаемой проблемы исследованы в ряде работ ученых-правоведов.[180]
Однако некоторые ученые сомневаются, что объектом преступления всегда являются общественные отношения. Так, по мнению А. В. Наумова[181], в некоторых случаях теория объекта преступления как общественного отношения не срабатывает. Помимо общественных отношений, выступающих объектом многих преступлений, объектом преступления признаются и различного рода блага (интересы), общественные отношения, на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом, и непосредственно человек – участник этих отношений.[182]
Ряд авторов считают[183], что «объект преступления есть не само общественное отношение, а лишь его сторона… В качестве стороны общественных отношений объектом преступления выступает определенный участник отношений, а стало быть, объект – это всегда люди (отдельное лицо или группа лиц), и только они». Однако большинство ученых все же в качестве объекта преступления признают общественные отношения.
Заслуживает внимания точка зрения В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, Д. А. Шестакова в том, что «сведения о субъекте преступления, его личности могут оказаться весьма полезными для определения объекта преступного посягательства». Думается, подобные характеристики следует учитывать практическим работникам ОВД для квалификации преступного деяния и оценки личности преступника.[184]
Именно на основе признания объектом преступления общественных отношений, охраняемых законом и установленных в интересах подавляющего большинства членов общества, построена классификация объекта преступления и его разграничение с предметом преступления.[185] Кроме того, отдельные аспекты изучаемой проблемы рассматриваются в работах других ученых-правоведов.[186]
Учитывая, что преступления, связанные с проституцией несовершеннолетних, имеют особую специфику, вопросы, отнесенные к объекту их посягательства, требуют отдельного рассмотрения. Традиционно в теории уголовного права в роли объекта преступной деятельности признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Объект преступного посягательства является неотъемлемым элементом любого преступного деяния, определяющего содержание, характер и степень общественной опасности.
Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что он является одним из элементов состава преступления. Правильное определение объекта посягательства дает возможность определить юридическую природу конкретного преступления, разграничить сходные между собой преступления и правильно их квалифицировать. Кроме того, объект является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений.[187] Отметим также, что ранее в теории уголовного права было принято различать общий, родовой (специальный) и непосредственные объекты. Сейчас ученые приняли четырехступенчатую теорию классификации объекта преступления: общий, родовой (специальный), видовой и непосредственный объект преступления.[188]
