Игорь Антонов - Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей
С большой отчетливостью можно увидеть нравственное содержание в назначении уголовного судопроизводства, в принципах уголовного процесса, в правах его участников и уголовно-процессуальных гарантиях их обеспечения. Гуманизм, уважение к человеку, бережное отношение к его доброму имени и правам – это те нравственные принципы и идеалы, которые определяют существо уголовного судопроизводства, цели и весь строй уголовного процесса, представляющего собой систему гарантий, обеспечивающих надежную охрану прав личности, вовлекаемой в производство по уголовному делу. И такие ценности, как патриотизм, гуманизм, свобода, справедливость выступают в силу этого как принципы нравственно-правовые. Недаром лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, утверждают, что должны руководствоваться в своей работе нравственными принципами. Так ответили 83 % респондентов, участвовавших в социологическом исследовании, и всего 1,5 % выступили против этого[142].
Под принципами уголовного процесса принято понимать основные правовые положения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования[143]. На наш взгляд, нет необходимости перечислять и рассматривать все принципы уголовного процесса, но все же нельзя не отметить, что все они имеют глубокую нравственную насыщенность.
Уголовно-процессуальный кодекс России закрепляет нравственный принцип справедливости в статье, определяющей назначение уголовного судопроизводства (уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию – ст. 6 УПК РФ).
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Результаты социологического опроса сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих предварительное расследование (нравственное содержание уголовно-процессуальной деятельности). Информационный бюллетень № 10. Сост. И. А. Антонов / Под общ. ред. В. П. Сальникова и К. Т. Ростова. СПб., 2000. С. 23.
2
Альбов А. П. Нравственно-правовые проблемы в русской и немецкой философии права (историко-правовой анализ): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 1999. С. 128.
3
Альбов А. П. Нравственно-правовые проблемы в русской и немецкой философии права (историко-правовой анализ): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 1999. С. 115–131.
4
Луковская Д. И., Гуцериев Х. С., Козлов В. А., Поляков А. В. Введение в теорию права (историко-методологический аспект). СПб., 1996. С. 14–17.
5
Альбов А. П. Нравственно-правовые проблемы в русской и немецкой философии права (историко-правовой анализ). С. 117–118.
6
Альбов А. П. Нравственно-правовые проблемы в русской и немецкой философии права (историко-правовой анализ). С. 130.
7
Отрывок из письма А. С. Хомякова см.: Нольде Б. Е. Юрий Самарин и его время. Париж, 1978. С. 53.
8
Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 3.
9
Соловьев Э. Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992. С. 3–4.
10
Нежданов П. Нравственность. М., 1898. С. 5–20.
11
Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900. С. 223–228.
12
Чичерин Б. Н. 1) Собственность и государство. Т. 1. С. 34. 2) Философия права. С. 34.
13
Луковская Д. И., Гуцериев Х. С., Козлов В. А., Поляков А. В. Введение в теорию права (теоретико-методологический аспект). С. 20; Кузнецов Э. В., Сальников В. П. Правовая теория Л. И. Петражицкого и современные проблемы правовой культуры // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в ОВД и ВВ: Сб. науч. трудов. СПб., 1991. С. 43–53.
14
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 1. С. 185.
15
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 1. С. 148.
16
Новгородцев П. И. Введение в философию права: кризис современного правосознания. М., 1996.
17
Новгородцев П. И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. М., 1896. С. 7–8.
18
Луковская Д. И., Гуцериев Х. С., Козлов В. А., Поляков А. В. Введение в теорию права (историко-методологический аспект). С. 25.
19
Соловьев В. С. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. СПб., 1899. С. 1–28.
20
Соловьев В. С. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. СПб., 1899. С. 1–28.
21
Соловьев В. С. 1) Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. С. 1–28; 2) Оправдание добра, нравственная философия. Соч.: В 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 126.
22
Новгородцев П. И. Право и нравственность. М., 1900. С. 46.
23
Ященко А. Теория федерализма. Юрьев, 1912. С. 116–118.
24
Альбов А. П., Масленников Д. В. Право как выражение правды и справедливости (научное наследие русского правоведа А. С. Ященко) // Вестник СПб. ун-та МВД России. 1999. № 3. С. 137–142.
25
Альбов А. П., Масленников Д. В. Право как выражение правды и справедливости (научное наследие русского правоведа А. С. Ященко) // Вестник СПб. ун-та МВД России. 1999. № 3. С. 119.
26
Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 4. С. 76.
27
Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 4. С. 77.
28
Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 4. С. 77–80.
29
Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 4. С. 80–81.
30
Федоров В. П. Человек и правоохранительная деятельность (философско-правовой аспект): Автореф. дис… докт. юрид. наук. СПб., 1996. С. 331.
31
Луковская Д. И., Гуцериев X. С., Козлов В. А., Поляков А. В. Введение в теорию права (историко-методологический аспект). С. 29–31.
32
БСЭ. 3-е изд. М., 1973. Т. 13. С. 450.
33
Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. М., 1974. С. 7.
34
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 29.
35
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П. А. Лупинской. М., 1995. С. 6.
36
Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Судебная этика. СПб., 1993. С.21.
37
Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996. С. 7.
38
Шестакова С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 133.
39
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П. А. Лупинской. С. 152–155.
40
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П. А. Лупинской. С. 153.
41
Рохлин В. И., Осипкин В. Н. Доказательства. Сер. «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. ред. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. С. 8–19.
42
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2002. С. 201.
43
200 ответов на вопросы, поступившие от прокуроров субъектов Российской Федерации, управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах по применению нового уголовно-процессуального законодательства // Рабочая группа Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2002. Февраль. С. 11.
