Николай Беляев - Избранные труды

434

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 4. С. 6.

435

Там же. 1962. № 3. С. 23.

436

Там же. 1961. № 5. С. 8. См. также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 мая 1962 г. (Там же. 1962. № 3. С. 23).

437

Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах в РСФСР утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 августа 1961 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 37, 1961. С. 556).

438

Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва (вторая сессия). Стенографический отчет. М., Изд. Верховного Совета СССР. 1959. С. 489.

439

Такую же позицию по этому вопросу занимает Н. А. Стручков. Он пишет: «Своей принудительной (карательной) стороной, непосредственно проявляемой в режиме, наказание удерживает от совершения преступлений других лиц. Следовательно, исполнение наказания, осуществление исправительно-трудового воздействия на осужденных решает также задачи общего предупреждения» (Стручков Н. А. Советское исправительно-трудовое право. М., ВЮЗИ. 1961. С. 33).

440

Стручков Н. А. Советское исправительно-трудовое право. С. 33.

441

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XIV. С. 456.

442

Там же. С. 452.

443

Архангельский С. Н. Очерки по психологии труда. М., Трудрезервиздат. 1958. С. 87.

444

Макаренко А. С. Соч. Т. 4. С. 397.

445

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

446

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 27.

447

Ленин В. И. Соч. Т. 27. С. 355–356.

448

Кузнецов Ф. Т., Подымов П. Е. О дальнейшем улучшении деятельности исправительно-трудовых учреждений // Советское государство и право. 1961. № 12. С. 99.

449

Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства., Саратовск. книжн. изд. 1961. С. 78–79. Этой же позиции придерживается И. Г. Маландин в статье «К вопросу о характере труда заключенных» (там же. С. 252). «Труд заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях лишен кары», – пишет Н. А. Стручков (Советское исправительно-трудовое право. М., ВЮЗИ. 1961. С. 44).

450

Однако необходимо отметить, что отсутствие у заключенных права на труд в том смысле, в каком это право закреплено в Конституции СССР и конституциях союзных республик, не превращает труд заключенных в «принудительный» труд, так как «термин “принудительный или обязательный труд” означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания и для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг. Однако термин “принудительный или обязательный труд”… не включает в себя… всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ. (Конвенция № 29 относительно принудительного или обязательного труда // Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. № 13).

451

Ной И. С. О пределах кары в лишении свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратовск. книжн. изд. 1961. С. 65.

452

Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 79.

453

Вопросы психологии. 1957. № 3. С. 72.

454

«Следует упразднить так называемую постоянную «хозяйственную обслугу», обеспечив, по опыту передовых ИТК, выполнение хозяйственных работ в ИТУ в порядке очередности, бесплатно всеми заключенными», – пишет Л. Г. Крахмальник (Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 76).

455

Советское исправительно-трудовое право. М., Госюриздат. I960. С. 189; Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 75.

456

Акад. Быков К. М. Развитие идей И. П. Павлова. Научная сессия, посвященная проблемам физиологического учения И. П. Павлова. Стенографический отчет. М., Изд. АН СССР. 1950. С. 35.

457

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

458

Прав Л. Г. Крахмальник, утверждая: «…при исправительных работах по существу единственным элементом кары является материальное удержание, а при лишении свободы элементы кары заключаются во многих значительно более тяжких, правоограничениях и лишениях» (Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 89).

459

Декреты Советской власти. Т. 1. М., Госюриздат. 1957. С. 312.

460

Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 87.

461

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

462

Л. Г. Крахмальник, в принципе выступающий против покрытия затрат на содержание заключенных путем вычета их из заработной платы, тем не менее справедливо замечает: «.. если исходить из того, что пониженная система оплаты труда заключенных необходима не в карательных целях, а для возмещения затрат государства на содержание заключенных, то единственно правильно было бы производить удержания с заключенных в твердых суммах, исходя из фактической величины этих затрат на одного заключенного» (Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 83).

463

СП СССР. 1959. № 9. С. 59.

464

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 189, 282.

465

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. С. 112.

466

Утевский Б. С. От тюрем к воспитательным учреждениям. М, ОГИЗ. 1934. С. 223.

467

Советское исправительно-трудовое право. М., Госюриздат. 1960. С. 96.

468

Монахов В. И. Режим как средство воспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратовск. книжн. изд., 1962. С. 205.

469

В выступлении на теоретической конференции в Москве в 1957 г. он говорил: «Можем ли мы говорить, что режим – это совокупность лишь внешних правил поведения, специфических для лишения свободы? Можно ли продолжать отводить режиму последнее место в системе методов исправления? На все эти вопросы следует ответить отрицательно. Режим – это не только и не столько совокупность внешних признаков лишения свободы, не только средство обеспечения внешних условий, в рамках которых заключенные трудятся и занимаются политико-воспитательной работой. Режим – это метод воспитания у заключенных дисциплины и самодисциплины социалистического общества».

470

Макаренко А. С. Соч. Т. 4. С. 362.

471

Иванов П. И. Психология. М., Учпедгиз. 1956. С. 313.

472

А. С. Макаренко говорил, что показателем действительной сознательности и дисциплинированности человека являются его поступки при отсутствии внешнего контроля: «Это очень точная проверка сознания: поступок по секрету, без свидетелей. Как человек ведет себя, когда его никто не видит, не слышит и никто не проверяет? Я понял, что легко научить человека поступать правильно в моем присутствии, в присутствии коллектива, а вот научить его поступать правильно, когда никто не слышит, не видит и ничего не узнает, – это очень трудно». (Макаренко А. С. Соч. Т. 5. 1951. С. 422).

473

Макаренко А. С. Соч. Т. 4, М., Изд. АПН РСФСР. 1951. С. 362.

474

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

475

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., Изд. АН СССР. 1957. С. 265–266.

476

В. И. Литвинов, выступавший на этой же конференции, также говорил: «…Основным, определяющим методом исправительно-трудового воздействия является режим. Без этого ни труд, ни политико-воспитательная работа не дадут должного результата. Это не значит, что мы недооцениваем роли труда. Но до тех пор пока в исправительно-трудовых учреждениях не будет наведен порядок с режимом, пока заключенные будут вести себя так, как им вздумается, и не будут чувствовать твердости администрации, дело перевоспитания заключенных с места не сдвинется».