Анатолий Кони - Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Очерки биографического характера
Стр. 252 Строка из стихотворения Ф. И. Тютчева «29-е января 1837 г.» В нем говорится:
«Вражду твою пусть тот рассудит,Кто слышит пролитую кровь…Тебя ж, как первую любовь,России сердце не забудет!..»
Стр. 253 Денежная реформа была задумана еще при жизни Александра III, но осуществлялась при Николае II. Зная, что Государственный совет будет тормозить проведение реформы, Витте убедил Николая II решить вопрос о ее проведении на заседании финансового комитета (большинство которого безоговорочно поддерживало министра финансов), пригласив на это заседание председателя Государственного совета и некоторых его членов (С. Ю. Витте, Воспоминания, М., 1960, т. 2, стр. 96).
Стр. 254 В 1899 году, продолжая полемику с министром внутренних дел И. Л. Горемыкиным по поводу введения земских учреждений в Западном крае Витте, стремясь доказать несовместимость земства с самодержавием, составил с помощью своих сотрудников А. И. Путилова, Н. Н. Кутлера, а также известного своими реакционными взглядами профессора П. П. Цитовича, записку. Эта секретная ведомственная записка очень скоро попала за границу и была в 1901 году издана там с предисловием П. Б. Струве, выступившим под псевдонимом Р. Н. С. («Самодержавие и земство». Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899) с предисловием и примечаниями Р. Н. С. Печатано «Зарей», Stuttgart, 1901; второе заграничное издание — Stuttgart, 1903).
В 1908 году под тем же названием она была переиздана в Петербурге с предисловием Череванина, а в 1914 году Витте выпустил ее в свет под собственным именем (С. Ю. Витте, По поводу непреложности законов государственной жизни, СПб., 1914).
Первое штуттгартское издание записки Витте обратило на себя внимание В. И. Ленина, выступившего по этому поводу со статьей «Гонители земства и аннибалы либерализма» в социал-демократическом журнале «Заря» (№ 2–3, декабрь 1901 г.). В. И. Ленин, подробно проанализировав записку, подверг резкой критике как политику самодержавия в земском вопросе, так и отношение к этой политике либералов типа П. Б. Струве (В. И. Лени и, Поли, собр., соч., т. 5, стр. 25–72).
Стр. 254 Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности было созвано по инициативе Витте в январе 1902 года. Возглавив его в качестве председателя, Витте стремился провести в нем свою программу перехода от общинной крестьянской собственности на землю к частной, подворной, рассматривая это как необходимое условие капиталистического развития России.
В губерниях и уездах были созданы местные комитеты, которые, отвечая на запросы совещания, выражали подчас весьма либеральные мнения. Противником деятельности совещания был министр внутренних дел В. К. Плеве. Противодействие, оказанное им совещанию, явилось одной из причин отставки Витте с поста министра финансов. Совещание было распущено царем 30 марта 1905 г. (С. Ю. Витте, Воспоминания, т. 2, стр. 531–540).
На местах начались преследования и даже аресты деятелей комитетов, свободно высказавших свои взгляды. По поводу одного из арестованных — крестьянина М. П. Новикова— к Витте дважды обращался с письмами Л. Н. Толстой. Витте справедливо усмотрел в одном из этих писем упрек в том, что его роль как председателя совещания оказалась провокационной.
Стр. 254 В своих «Воспоминаниях» Витте, как и во многих инспирированных им газетных, журнальных статьях и книгах, с большой настойчивостью отстаивал свою версию относительно русской политики на Дальнем Востоке и происхождения русско-японской войны.
Согласно этой версии в русской дальневосточной политике существовало два течения: одно — авантюристическое и агрессивное, олицетворяемое фаворитами царя статс-секретарем А. М. Безобразовым и адмиралом А. М. Абазой, и второе — благоразумное и миролюбивое, к которому Витте относил прежде всего себя и министра иностранных дел В. Н. Ламсдорфа. В действительности же, как показано историческими исследованиями Б. А. Романова («Россия в Маньчжурии», Л., 1928; «Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895–1907», М.—Л., 1955) и других советских авторов, империалистическая политика экономического проникновения на Дальний Восток, осуществляемая министерством финансов во главе с Витте, имела гораздо более значительные политические последствия, нежели «безобразовщина», как называл Витте действия своих противников.
Эпизод, который имеет в виду Кони, связан с оккупацией Маньчжурии русскими войсками в связи с восстанием Ихо-туань в Китае в 1900–1901 гг. Утверждения Витте о том, что он возражал против продолжения оккупации Маньчжурии (см, например, «Воспоминания», т. 2, стр. 180–181), соответствуют действительности лишь до известной степени. Настаивая на выводе из Маньчжурии регулярных войск, он вовсе не предполагал уводить оттуда подчиненную министерству финансов пограничную стражу. После же своей поездки на Дальний Восток осенью 1902 года Витте вообще стал считать эвакуацию пограничной стражи невозможной (Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории русско-японской войны, стр. 215–220).
Осторожные слова Кони «судя по мемуарам Витте», возможно, свидетельствуют о том, что он не до конца поверил в выдвинутую Витте версию происхождения русско-японской войны.
Стр. 256 В качестве председателя комитета министров Витте непосредственно участвовал в выработке проекта именного высочайшего указа 12 декабря 1904 г. «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка». В указе в самой общей форме говорилось о расширении прав земских и городских учреждений, введении государственного страхования рабочих, пересмотре постановлений, ограничивших права инородцев, расширении свободы печати и т. п. («Полное собрание законов Российской империи», Собрание третье, СПб., 1907, т. XXIV, отд. 1, № 25 495). Однако практическая деятельность комитета министров по указу 12 декабря ограничилась принятием только некоторых частных решений (С. Ю. Витте, Воспоминания, т. 2, стр. 321–337, 354–373).
Стр. 256 Имеется в виду специальный раздел в «Воспоминаниях» Витте, посвященный выработанному комитетом министров под его председательством указу о веротерпимости, подписанному царем 17 апреля 1905 г. Указ, определивший лишь общий принцип веротерпимости, нуждался в дополнении его нормами, устанавливающими пределы свободы для прочих, кроме православной, религий. Однако созданное для этого особое совещание никаких результатов, в своей деятельности не достигло («Воспоминания», т. 2, стр. 360–361).
Стр. 257 С. Ю. Витте был назначен первым русским уполномоченным для ведения переговоров в Портсмуте после того, как от этого назначения отказались посол в Париже А. И. Нелидов и посол в Риме Н. В. Муравьев («Воспоминания», т. 2, стр. 393–395; Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории русско-японской войны, стр. 475–476).
Стр. 257 Заграничный заем 1906 года в 2 500 000 000 франков, в котором участвовали французские, английские, голландские и австрийские банки, спас царское правительство от надвигавшегося финансового банкротства и облегчил ему подавление революционного движения в стране. Роль Витте в организации этого займа была чрезвычайно велика. Однако непосредственные переговоры о займе с банкирами в Париже вел Коковцов.
В связи с этим между Витте и Коковцовым в 1913–1914 гг. развернулась ожесточенная полемика в печати по поводу того, кому же из них принадлежит «заслуга» заключения займа. В ходе этой полемики, в конце 1913 года, Витте издал на правах рукописи только в 40 экземплярах и с грифом «конфиденциально» небольшую брошюру по истории займа, в которой Коковцов был изображен только техническим исполнителем операции (С. Ю. Витте, Справка о том, как был заключен внешний заем 1906 года, спасший финансовое положение России, СПб., 1913).
Стр. 260 Очевидно, имеется в виду ограничивший права финляндского сейма закон 17 июля 1910 г. «О порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения», согласно которому все законопроекты, относившиеся исключительно к внутренним делам Финляндии, должны были проходить через Государственную думу и Государственный совет («Полное собрание законов Российской империи», Собрание третье, СПб., 1913, т. XXX, отд. 1, № 33 795).
Стр. 261 «Как только я стал министром финансов, — писал по поводу этого эпизода в своих воспоминаниях Витте, — я внес проект ответственности предпринимателей за увечье рабочих на фабриках. В департаментах проект этот прошел с разногласиями. В общем собрании восстал против проекта К. П. Победоносцев и объявил меня социалистом. Конечно, это усилило противодействие. Я ответил, что если я социалист, то во всяком случае миниатюрный сравнительно с Бисмарком и предпочитаю быть с ним в компании, нежели с Победоносцевым. Тем не менее посыпался ряд критических замечаний. Я был новичок и взял проект обратно для переработки» («Воспоминания», т. 2, стр. 309).
