Мобилизация и призыв: юридическая самозащита - Александр Николаевич Чашин
Е. А. Моргуленко приводит следующую систему неформального разделения военнослужащих по срокам службы [16]:
Второй формой проявления насилия в армии является незаконное принуждение военнослужащих к исполнению должностных обязанностей либо отказу от их исполнения. Эта форма насилия характерна тем, что незаконное воздействие проявляется в отношениях «командир-подчиненный». Это избиение солдат со стороны сержантского и младшего офицерского состава за недобросовестное несение службы, а также применение насилия или угроза таковым со стороны военнослужащих в отношении своих непосредственных командиров с целью получить попустительство по службе.
В Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год отмечалось, что в 12,5 % жалоб военнослужащих затрагивалась проблема неуставных взаимоотношений в воинских частях [17]. Ранее, в Докладе Уполномоченного по правам человека за 2006 год, указывалось, что неуставные отношения в Вооруженных Силах – это прямое следствие недостаточного контроля командиров и начальников за личным составом, особенно в вечернее и ночное время, слабой подготовки, а порой и безответственности младших командиров. Влияет на ситуацию и качество призывного контингента [18].
Неуставные отношения тяжело сказываются на военнослужащих, заставляют постоянно беспокоиться их родных и близких, нередко становятся побудительным мотивом к самоубийствам, к уклонению любым путем от военной службы.
Тревожная тенденция наших дней – «обогащение» неуставных отношений гораздо более изощренными формами физического насилия и психологического воздействия.
Трагической иллюстрацией остроты проблемы неуставных отношений стало расследование обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью рядового Андрея Сычева, проходившего службу по призыву в Челябинском танковом училище, об этом случае в 2006 году писали все центральные газеты, а также иностранные СМИ. В ходе расследования было возбуждено шесть уголовных дел о неуставных отношениях.
По горячим следам «дела Сычева» Министерство обороны РФ приняло ряд организационных мер, призванных способствовать искоренению неуставных отношений. Была разработана и введена в действие инструкция по организации учета сведений о преступлениях и происшествиях в Вооруженных Силах, ужесточающая ответственность за сокрытие этих сведений. Министерством обороны совместно с органами военной прокуратуры созданы специальные группы для работы в наиболее неблагополучных с точки зрения дисциплины воинских частях. Хочется надеяться на то, что эти меры дадут ожидаемый результат. Работа по укреплению воинской дисциплины, правовому и патриотическому воспитанию молодежи, профилактике правонарушений в Вооруженных Силах должна носить постоянный и системный, а не «кампанейский» характер.
Еще раньше, в 2004 году, в Специальном докладе Уполномоченного по правам человека «О соблюдении прав граждан в связи с прохождением военной службы по призыву» был поставлен вопрос о необходимости создания института военной полиции, которая взяла бы на себя оперативно-розыскные и следственные функции, несение патрульно-постовой службы, конвоирование задержанных, охрану и досмотр военных грузов. При этом особо подчеркивалось, что органы военной полиции должны финансироваться по отдельной статье федерального бюджета и не могут находиться в подчинении у военного командования. Сразу после опубликования специального доклада предложение о создании института военной полиции не вызвало особого интереса. Хотя на него уже тогда обратил внимание Президент. В 2006 году это предложение, наконец, оказалось востребовано. К сожалению, однако, Минобороны России выступило категорически против ключевой идеи автономности военной полиции, разработав «промежуточное» положение о межведомственных военных комендатурах, функционирующих в составе Вооруженных Сил.
Неуставные отношения в Вооруженных Силах возникают как между военнослужащими срочной службы «старших» и «младших» призывов, так и между командирами и подчиненными. В последнем случае речь идет о злоупотреблении должностными полномочиями, с одной стороны, и о превышении должностных полномочий – с другой.
В отчетном году по-прежнему имели место случаи использования командирами своих подчиненных, прежде всего военнослужащих срочной службы на работах, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы. Некоторые командиры продолжали применять к подчиненным насилие, унижали их человеческое достоинство. Особенно тревожит то, что подобные преступные деяния нередко оставались безнаказанными, а порой даже незамеченными, получая должную правовую оценку лишь при наступлении тяжких последствий для здоровья военнослужащих.
С учетом сказанного нельзя не отметить, что доля жалоб на неуставные отношения по-прежнему не превышает 2 % от общего количества обращений военнослужащих, поступающих к Уполномоченному по правам человека. Как представляется, многие из них, и прежде всего военнослужащие срочной службы, либо не знают о существовании института Уполномоченного по правам человека, либо в силу разных обстоятельств лишены возможности обратиться к Уполномоченному, который в рамках своей компетенции нередко способен оказать реальную помощь в защите их прав.
Факты нарушений этих прав зачастую выявляются во время посещения воинских частей Уполномоченным и сотрудниками его аппарата. В 2006 году была проверена информация о фактах неуставных отношений в Дальневосточном военном округе (г. Хабаровск), в Сибирском военном округе (г. Новосибирск), в Ленинградском военном округе (г. Вологда), в Московском военном округе (пос. Кубинка Московской области). В ходе проверок посещались казармы, столовые, медицинские учреждения, проводились беседы с военнослужащими, а также с представителями местных общественных организаций. Во многих случаях изложенные в обращениях военнослужащих факты неуставных отношений нашли подтверждение.
Особенно эффективной оказалась совместная работа Уполномоченного по правам человека, представителей Минобороны России и Главной военной прокуратуры, позволяющая оперативно реагировать на нарушения прав военнослужащих и принимать меры к их восстановлению. С апреля 2005 года эта работа осуществляется на основе Меморандума о взаимодействии между Уполномоченным по правам человека в РФ и Министерством обороны РФ.
В тех случаях, когда к Уполномоченному систематически поступают обращения из одной и той же воинской части, для выяснения ситуации на месте практикуется проведение выездных приемных.
Уголовным кодексом Российской Федерации [19] предусмотрена уголовная ответственность за совершение следующих преступлений:
Статья 335. «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности»
1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —
наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу
б) в отношении двух или более лиц;
в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с применением оружия;
д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей
