Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии - Неонила Семеновна Афанасьева

получить некоторые новые выводы, касающиеся системы языка и речи. Но в отличие от многих других работ советских лингвистов, в которых категории мышления также использовались как принципы научного исследования, авторы монографии стремились систематически фиксировать те логические связи и зависимости, которые обнаруживаются между философскими категориями, с одной стороны, языковыми фактами и выводами лингвистического характера – с другой. Опыт настоящей работы, как и опыт всей советской языковедческой науки, позволяет надеяться, что развитие теоретических исследований в области лингвистики, расширение ее предмета за счет изучения структуры речи (текста) будет способствовать дальнейшему уяснению и решению ряда фундаментальных проблем теории познания и теории деятельности, материалистической диалектики и логики научного познания.

Список литературы

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7 – 544.

2. Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339 – 626.

3. Энгельс Ф. В. Боргиусу. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 174 – 177.

4. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – М.: Госполитиздат. 1961. – 384 с. – (Полн. собр. соч., т. 18).

5. Ленин В.И. Философские тетради. – М.: Политиздат, 1969. – 782 с. – (Полн. собр. соч., т. 29).

6. Ленин В.И. О государстве. – Полн. собр. соч., т. 39. с. 64 – 84.

7. Материалы XXV съезда КПСС. – М.: Политиздат, 1976. – 256 с.

7а. Материалы XXVI съезда КПСС. – М.: Политиздат, 1981. – 224 c.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. – М.: Наука, 1976. – 383 с.

9. Ахутина Т.В. Нейролингвистический анализ динамической афазии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. – 143 с.

10. Бархударов Л.С. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложения. – Вопр. языкознания, 1973, № 3, с. 50 – 61.

11. Бенвенист Э. Категории мысли и категории языка. – В кн.: Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974, с. 104 – 114.

12. Брудный А.А. Проблема языка и мышления – это прежде всего проблема понимания. – Вопр. философии, 1977, № 6, с. 101 – 103.

13. Васильев С.А. Философский анализ гипотезы лингвистической относительности. – Киев: Наук. думка, 1974. – 135 с.

14. Васильев С.А. Категории мышления и языковые структуры. – В кн.: Логико-философский анализ понятийного аппарата науки. – Киев: Наук. думка, 1977, с. 88 – 117.

15. Гейзенберг В. Язык и реальность в современной физике. – В кн.: Гейзенберг В. Физика и философия. М.: Изд-во иностр. лит., 1963, с. 140 – 158.

16. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. – М.: Просвещение, 1967. – 336 с.

17. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. – 248 с.

18. Звегинцев В.А. Научно-техническая революция и лингвистика. – Вопр. философии, 1976, № 10, с. 55 – 66.

19. Иванов В.В. Очерки по истории семиотики в СССР. – М.: Наука. 1976. – 303 с.

20. Ильенков Э.В. Соображения по вопросу об отношении мышления и языка (речи). – Вопр. философии, 1977, № 6, с. 92 – 96.

21. Категории бытия и обладания в языке. – М.: Наука, 1977. – 259 с.

22. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – Л.: Наука. 1972. – 216 с.

23. Козлова М.С. Философия и язык. – М.: Мысль, 1972. – 254 с.

24. Копнин П.В. Диалектика, логика, наука. – М.: Наука, 1973. – 264 с.

25. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М.: Мысль, 1974. – 568 с.

26. Коул М., Скрибнер С. Культура и мышление. – М.: Прогресс, 1977. – 261 с.

27. Крымский С.Б. Научное знание и принципы его трансформации. – Киев: Наук. думка, 1974. – 207 с.

28. Ленинизм и теоретические вопросы языкознания. – М.: Наука, 1970. – 383 с.

29. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. – М.: Просвещение, 1969. – 214 с.

30. Лурия А.Р. Научные горизонты и философские тупики в современной лингвистике. – Вопр. философии, 1975, № 4, с.142 – 149.

31. Мельничук А.С. Философские корни глоссематики. – Вопр. языкознания, 1976, № 6, с. 19 – 32.

32. Методологические проблемы анализа языка. – Ереван: Изд-во Ерев. ун-та, 1976. – 294 с.

33. Общее языкознание: Методы лингвист. исслед. – М.: Наука, 1973. – 318 с.

34. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания: Гносеол. аспекты. – М.: Наука, 1974. – 287 с.

35. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. – М.: Наука, 1971. – 232 с.

36. Попович М.В. Философские вопросы семантики. – Киев: Наук. думка, 1975. – 299 с.

37. Потебня А.А. Мысль и язык. – Одесса: Госиздат Украины, 1922. – 188 с.

38. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – М.: Учпедгиз, 1958. – T. 1/2. – 536 с.

39. Принципы и методы семантических исследований. – М.: Наука, 1976. – 379 с.

40. Проблемы семантики. – М.: Наука, 1974. – 383 с.

41. Серебренников Б.А. К проблеме отражения развития человеческого мышления в структуре языка. – Вопр. языкознания, 1970, № 2, с. 29 – 49.

42. Слобин Д., Грин Дж. Психолингвистика. – М.: Прогресс, 1976. – 350 с.

43. Соссюр де Ф. Труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1977. – 695 с.

44. Социально-лингвистические исследования. – М.: Наука, 1976. – 232 с.

45. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. – М.: Наука, 1975. – 311 с.

46. Типология каузативных конструкций: Морфол. каузатив. – Л.: Наука, 1969. – 311 с.

47. Холодович А.А. Проблемы грамматической теории. – Л.: Наука, 1979. – 304.

48. Чейф У.Л. Значение и структура языка. – М.: Прогресс, 1975. – 432.

49. Шинкарук В.И. Единство диалектики, логики и теории познания: Введ. в диалект. логику. – Киев: Наук. думка, 1977. – 367 с.

50. Язык и мышление. – М.: Наука. 1967. – 312 с.

51. Якобсон Р. Разработка целевой модели языка в европейской лингвистике в период между двумя войнами. – Новое в лингвистике, 1965, вып. 4, с. 372 – 377.

52. Якобсон Р. Итоги Девятого конгресса лингвистов. – Новое в лингвистике, 1965, вып. 4, с. 577 – 588.

53. Katz J.J. Linguistic philosophy: The underlying reality of language and its philosophical import. – London: Allen and Unwin, 1972. – 189 p.

54. Method and theory in linguistics. – The Hague;