Вячеслав Головко - Историческая поэтика русской классической повести: учебное пособие

313

Бестужев-Марлинский А.А. Замок Эйзен // Русская романтическая повесть (первая треть XIX века). – М., 1983. – С. 106.

314

Там же. – С. 107–108.

315

Там же. – С. 107, 106.

316

Русские повести XIX в. / 60-х годов: В 2 т. – Т. 1. – М., 1956. – С. 360.

317

Такая неверная трактовка дается в работе: Буланов А.М. Авторский идеал и его воплощение в русской литературе второй половины XIX в. – Волгоград, 1989. – С. 29.

318

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – С. 239–240.

319

Головко В.М. Русская реалистическая повесть: герменевтика и типология жанра. – С. 245–255.

320

В повести Лескова, например, перевод одного литературного материала (авантюрный хронотоп, фольклорно-сказовая манера, нацеленные на столкновение устно-фольклорной и письменно-литературной традиций) в другую эстетическую систему (реалистическая повесть) является результатом и формой выражения несовпадений авторского сознания и сознания первичного субъекта речи.

321

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – С. 481.

322

Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. – М., 1988. – С. 257. В данной работе обоснованы семантико-метафорические значения разных типов художественного пространства.

323

Там же; Головко В.М. Оценочные функции хронотопа «усадьбы» / «дома» в «студиях» цикла «Отрывки из воспоминаний – своих и чужих» И.С. Тургенева // Город, усадьба, дом в литературе: Сб. научн. стат. – Оренбург, 2004. – С. 134–139.

324

Жанровая «норма» – логическая непротиворечивость внутренних связей структуры жанра, выявленность основных особенностей этой структуры, взятой в непрерывном развитии и взаимодействии с другими жанрами, направляемость которых определяется её же спецификой.

325

См. подробнее: Головко В.М. Русская реалистическая повесть: герменевтика и типология жанра. – С. 286–301.

326

Лесков Н.С. Собр. соч.: В 11 т. – Т. 3. – М., 1957. – С. 483, 383, 547, 561,

327

Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. – С. 288–292.

328

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – С. 392; Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. – С. 290.

329

Вестник Европы. – 1879. – № 9. – С. 97, 95.

330

Категорией «кругозора» определяется масштаб самосознания героя, его возвышение до миропонимания, до соотнесения своего «я» с закономерностями бытия.

331

Лужановский А.В. Выделение жанра рассказа в русской литературе. – Вильнюс, 1988. – С. 17.

332

А.Я. Эсалнек справедливо утверждает, что движение действия за счёт «толчка извне» характерно для произведений, в которых показан герой нероманного типа. (Эсалнек А.Я. Типология романа (теоретический и историко-литературный аспекты). – М., 1991. – С. 63, 64.)

333

Напряжённость коллизии произведения определена последствиями поступков этой героини, которая, надев личину «добродетели» («до двадцатисемилетнего возраста много успело накопиться в душе её желчи, эгоизма и недоброжелательства к людям»), сумела понравиться генералу-вдовцу Асонину, стать «генеральшей», а затем принесла много зла его дочери Анюте.

334

Русский вестник. – 1861. – № 5. – С. 313, 312, 365.

335

Эсалнек А.Я. Типология романа (теоретический и историко-литературный аспекты). – С. 18–20; 52–58.

336

Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т. – Т. 6. – М.; Л., 1963. – С. 51.

337

Белинский В. Т. Собр. соч.: В 9 т. – Т. 1. – М., 1976. – С. 161, 162.

338

Рикёр Поль. Герменевтика. Эстетика. Политика. – М., 1995. – С. 19–37.

339

См.: Stanzel F. – K. Typische Formen des Romans. 12. Auflage. – Gottinqen, 1993.

340

См.: Головко В.М. Формирование персональной повествовательной ситуации в русской прозе второй половины XIX в. (поэтика повествовательной идентичности) // Принципы и методы исследования в филологии: конец XX в. – СПб.; Ставрополь, 2001. – С. 485–491.

341

Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. – Соч. – Т. 11. – С. 9.

342

Вестник Европы. – 1877. – № 10. – С. 491.

343

Нелидова Л. Полоса // Вестник Европы. – 1879. – № 10. – С. 627, 633.

344

Тургенев И.С. Вешние воды // Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. – Соч. – Т. 1. – С. 126.

345

Хвощинская Н.Д. [В. Крестовский-псевдоним]. Повести и рассказы. – М., 1963. – С. 116.

346

Вестник Европы. – 1879. – № 11. – С. 101.

347

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975. – С. 455.

348

[Бахтин М.М.] Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении: Критическое введение в социологическую поэтику. – Л., 1928. – С. 177.

349

Вовчок М. Собр. соч.: В 3 т. – Т. 1. – М., 1957. – С. 495, 496, 497, 459,

350

Хвощинская Н.Д. [В. Крестовский-псевдоним]. Повести и рассказы. – С. 493.

351

Рикёр Поль. Герменевтика. Эстетика. Политика. – С. 19.

352

Хвощинская Н.Д. [В. Крестовский-псевдоним]. Повести и рассказы. – С. 492, 488–489.

353

Толстой Л.Н. Поликушка. Собр. соч.: В 22 т. – Т. 3. – М., 1978. – С. 336.

354

См.: Головко В.М. Русская реалистическая повесть: герменевтика и типология жанра. – М.; Ставрополь, 1995. – С. 345–364.

355

См.: Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М., 1963. – С. 93–97; Головко В.М. Русская реалистическая повесть: герменевтика и типология жанра. – С. 364–417.

356

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – С. 455.

357

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М., 1963. – С. 93.

358

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 336.

359

Там же. – С. 290, 388.

360

Лейдерман НЛ. Движение времени и законы жанра: Жанровые закономерности развития советской прозы в 60—70-е годы. – Свердловск, 1982. – С. 109.

361

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – С. 252.

362

Там же.

363

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – С. 95.

364

Головко В.М. Поэтика русской повести. – Саратов, 1992. – С. 26–45.

365

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – С. 339.

366

Головко В.М. Художественно-философские искания позднего Тургенева (изображение человека). – Свердловск, 1989. – С. 99—108.

367

Головко В.М. Русская реалистическая повесть: герменевтика и типология жанра. – С. 364–418.

368

См., напр.: Кормилов С.И. Проблемы детерминизма в литературе критического и социалистического реализма // Актуальные проблемы социалистического реализма. – М., 1981. – С. 162–163. Устаревшая терминология («критический», «социалистический реализм») не снижает теоретической значимости анализа категории «художественный детерминизм», содержащегося в данной работе.

369

В философской литературе понятие «причины» отличается от понятия «условия». Причина есть относительно активный фактор, производящий данное следствие. Условие есть относительно пассивный фактор, влияющий на результат, вызываемый причиной, но не являющийся его причиной.

370

Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. – Л., 1971. – С. 69.

371

См., напр.: Фридлендер Г.М. Поэтика русского реализма. – Л., 1971. – С. 117.

372

Келдыш В.А. Русский реализм начала XX в. – М., 1975. – С. 81—102.

373

Поспелов Г.Н. Реализм и его разновидности в русской литературе XIX в. // Проблемы типологии русского реализма. – М., 1969. – С. 103.

374

Николаев П.А. Реализм как творческий метод. – М., 1976. – С. 110–120.

375

Жирмунский В.М. Становление реализма в мировой литературе и классический реализм XIX в. // Проблемы реализма в мировой литературе. – М., 1959. – С. 448.