Карстен Бредемайер - Провоцирующая риторика? Меткий ответ!
Сложившаяся ситуация учит нас тому, что мы не можем ничему научиться на ее примере.
Маркетинговое планирование длится дольше, чем могли думать, особенно если учитывать все.
Риторика – это неправомерное использование языка, который специально для этой цели придумали и используют.
Он проехал красный свет!
Принципы предпринимательства, существование которых под вопросом, возможно, неправильные.
При жизни учредитель предприятия воздержался от достижений.
Почему пищеварительный орган «желудок» сам не переваривает?
Дорогой Курт, если мое сообщение на автоответчике до тебя не дойдет, обязательно сообщи мне.
Как только блоха забралась к нему в ухо, слон сразу и выскочил.
Излишество – самая необходимая вещь.
Когда дело касается оценки сотрудников, параметры предприятия – переменная константа.
Никогда бы не работал на таком предприятии, где зачисляют таких, как я.
Иммунная система запрограммирована на неожиданное.
Фантазия некоторых маркетологов на деле оказывается богаче, чем они могли бы себе представить.
Принцип предпринимателя, дающего уценку на товар: «Сэкономь: стоит столько, сколько хочешь».
Чем отличается отсутствие терпимости от нетерпимости?
Каждый может приходить, когда он хочет. Главное – пунктуальность.
Окружающий мир вокруг нас, хотя мы давно уже сами его окружили.
Какие выводы можно сделать из нашего повседневного общения?
• Обобщения недопустимы (если возможно). Многие парадоксы возникают непроизвольно, из-за риска допустить собеседника к разбору деталей.
• Мы склонны ошибаться (что, разумеется, не признается). Доказуемость – еще не гарантия логичности или обобщения. Убеждения не являются доказательством, признание – лишь субъективная аргументация, абсолютизация авторитета вашего личного отношения и точки зрения.
• Речь сама по себе неоднозначна и в довершение ко всему ориентирована на мыслительный аппарат, настроенный на домашний обиход (а где мы не дома?). Возникают ошибки, указания на ошибки, ошибочная трактовка и… парадоксы. Поэтому каждый может говорить то, что хочет, главное, говорить правильно.
• В принципе, уточнение необходимо для всех определений, понятий, представлений для каждого образа мысли, хотя не все идеи или мысли могут пройти такую точную подготовку. Прежде всего, когда речь идет о победе в дискуссии. Итак, уточнение необходимо для точности.
• Запомните: привычка думать обычно не является необходимостью, даже если мы считаем, что так должно быть. Отказ также включен в разговорную конфигурацию. Заблуждение, тупик, логическое противоречие, парадокс и нарушенный ход мысли являются неотъемлемой частью мира, идущего по пути прогресса. Поэтому и единичные успехи некоторых обеспечивают прогресс общества в целом.
Если машина перестает работать, специалисту не составит особого труда ее починить. Нарушается повторяемость звеньев цепи воздействия и причины. Процесс должен устанавливаться заново.
А если процесс коммуникации не функционирует? Как с помощью парадокса устранить сложившуюся дисфункцию?
Остается последнее средство, чтобы выйти из сложившегося спора победителем. А именно: как только в диалоге начинается противостояние, нужно заканчивать разговор согласием.
По законам микробиологии, в конкуренции побеждает сильнейший, в то же время большое значение имеет кооперация. Нередки случаи, когда слабые организмы выживают благодаря кооперативному сосуществованию (симбиозу), тогда как другие, внешне довольно сильные, – оказываются за порогом развития.
Итак, соблюдайте границы окружающих!
Острословие: для одних – радость, для других – огорчение
Иногда довольно неприятно слушать, как люди бросаются словами, например:
«Вот, теперь судья уснул, а ведь должен был свистеть!»
«С чего вдруг?»
«Положение вне игры, № 7 – вне игры!»
«Нет!»
«Как это нет?! Было действительно вне игры!»
«Да не может быть, иначе судья засвистел бы!»
Или сцена в Бундестаге:
«Если бы вы были моим мужем, – так прервали речь депутата, – я бы вас отравила!»
Его ответ: «Были бы вы моей женой, я бы сам отравился!»
Однажды после очередного заседания парламента сэр Дэнис Хейли, бывший британский министр обороны, так высказался в адрес своего старого и верного противника:
«Это человек, которому только покажи ремень – и он сразу метит ударить ниже пояса».
Такова специфика полемики и рапира острословия, чьей остроты и изящества особенно остерегаются противники.
Некоторые фразы Хейли перешли в разряд крылатых, таково, например, оброненное высказывание в адрес тогдашнего министра иностранных дел по поводу выступления последнего на заседании парламента:
«Как будто на него напал мертвый баран».
Разумеется, острословие может быть и спасительным. Однажды французский драматург Александре Думас Пере, был вызван на дуэль.
И вот (дело чести), с тяжелым сердцем и думой о расставании с жизнью герой выбирает русскую дуэль.
Удача отвернулась от него: выпадает пуля, он должен стрелять в себя сам.
Глубоко подавленный, он прощается с семьей и друзьями, завершает последние дела и скрывается с заряженным пистолетом за дверью своей комнаты.
Минуты две спустя раздается выстрел. Среди присутствующих есть врач, он и направляется в комнату, чтобы констатировать смерть. Дверь открывается, все видят стоящего Думаса, который произносит:
«Дорогие друзья, вы не поверите, но я действительно промахнулся!»
Хотя мы стараемся избегать подобных акций и событий, нам известны все разговорные ситуации, в которых можно разозлиться, в том числе и на то, что мы вербально неправильно отреагировали на создавшуюся обстановку.
Почему-то на ум не пришло ничего подходящего, и лишь спустя время ловкий ответ возник сам собой, но момент уже упущен.
Честно сказать, это замкнутый круг:
С одной стороны – давление времени, мы должны реагировать мгновенно. Даже пары секунд на обдумывание нет.
С другой стороны, те, кому мы хотим ловко ответить, – заранее спланировали речь, реплику или провоцирующую мысль. У нас нет возможности ответить с должной ловкостью сразу.
И еще: существует реакция соучастников или публики.
С одной стороны, над репликой смеются. Чем саркастичнее и провоцирующе, чем смешнее и более субтильно, тем лучше.
С другой стороны, напряженно следят за «жертвой»: какова будет реакция (и будет ли вообще)?
А наша реакция?
• Хочется провалиться под пол. Не получается.
• Отреагируешь банально, засмеют.
• Замешкаешься в поисках острого ответа, создастся неловкое впечатление.
• Сделать вид, что не услышал оппонента, но как тогда справиться с внутренним напряжением?
• И что теперь?
Во многих телевизионных передачах, а также на ораторских или диалектических семинарах, обсуждаемой темой бывает острословие, которое часто подменяется понятиями «шутка» или «смекалка».
Отстаиваемое мною мнение (теология) заключается в том, что большинство участников ждут божественного просветления, вместо того чтобы думать самим… и ждут… и ждут… и ждут…
Возможно, многие уже не раз задумывались, что же происходит внутри нас:
• Раздражает неожиданность сказанного, в результате чего мы теряем ход мысли.
• Мы принимаем замечание или реплику, коротко обдумываем его/ее и реагируем не вербально, например, краснеем, глотаем воздух, внезапно ощущаем сухость в горле, иногда даже заикаемся.
• Хотим сказать что-то… но чувствуем зияющую пустоту внутри нас.
• Внутренний голос требует: «Ну, давай, скажи что-нибудь!»
• Сознательно мы обрабатываем ожидаемое отношение публики.
• Мы как бы слышим: «Ничего необычного, растяпа!»
• Есть и другой вариант – красноречие.
Существуют ситуации, в которых мы сами провоцируем реплику или произносим язвительное и уместное замечание в разговоре.
Каково было мое удивление, когда ни в одном учебнике риторики я не нашел более или менее исчерпывающих комментариев к данному понятию, отсюда следует, что острословию нельзя научиться.
Но это неправильно! Мне пришло в голову обратиться к словарям. В энциклопедическом словаре его не оказалось. А вот что говорит Дудэн: «Острословие – это приобретенная способность реагировать на ситуацию подобающим образом».
Чтобы уметь реагировать, нужно держать в голове последовательность определенных приемов или отработанный метод, поскольку
