В. Морозов - История инженерной деятельности
Кибернетика, а потом синтетическая информатика-кибернетика прошла путь становления и развития, глубоко отличный от путей «обычных», «классических» наук. Ее идеи, формальный аппарат и технические решения вызревали и формировались в рамках разных научных дисциплин, в каждой по-особому; на определенных этапах развития научного знания между ними «перекидывались мосты», приводившие к концептуально-методоло-гическим синтезам. Идеи управления и информации – как и весь связанный с ними арсенал понятий и методов – были подняты до уровня общенаучных представлений.
Огромную роль в становлении и дальнейшем развитии кибернетики-информатики сыграла вычислительная техника. Вычислительная техника как основа кибернетики имеет продолжительную историю поисков, становления и совершенствования – от механических, цифровых устройств к электромеханическим, а далее к электронным машинам высочайшей производительности. За достаточно короткое время, пройден путь от цифровых машин до гигантской супер ЭВМ и до персонального компьютера и микрокалькулятора, которые могут решать различные задачи научного, экономического, производственного, бытового характера.
До середины ХХ в. почти все создаваемые человеком механизмы предназначались для выполнения хотя и разнообразных, но в основном исполнительных функций. Их конструкция предусматривала всегда более или менее сложное управление, осуществляемое человеком, который должен оценивать внешнюю обстановку, внешние условия, наблюдать за ходом того или иного процесса и соответственно управлять машинами, движением транспорта и т.д. Умственная деятельность, психика, сфера логических функций человеческого мозга казались до недавнего времени совершенно недоступными для автоматизации.
Современный уровень развития радиоэлектроники позволил ставить и решать задачи создания устройств, которые освободили бы человека от необходимости следить за производственным процессом и управлять им. Появился новый класс машин – ЭВМ, которые могут выполнять самые разнообразные и очень сложные задачи управления производственными процессами, движением транспорта, т.е., образно говоря, «нажимать кнопки» вместо человека. Создание таких ЭВМ позволило перейти от автоматизации отдельных станков и агрегатов к комплексной автоматизации конвейеров, цехов, целых заводов.
Интегративно-синтетическая и генерализующе-обобщающая функция кибернетики-информатики будет возрастать по мере того, как будут множиться успехи в учете человеческого фактора, выступающего и как важнейшая компонента сложных систем, и как объект исследования.
Главным в этом вкладе, по-видимому, станет выработка новых методов формализации человеческих знаний и информационно-кибернетическая их реализация – приобретение, накопление, распространение, поиск, использование.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Артоболевский И. Н. Очерки истории механики в России. – М., 1978.
Бардин И. П. Жизнь инженера. – М., 1938.
Бляхман Л. С., Маркин А. А. Пути развития коллективной организации. – Л., 1984.
Боголюбов А. Н. Механика в истории человечества. – М., 1978.
Гумилевский Л. И. Русские инженеры. – М., 1947.
Гумилевский Л. И. Мастера техники. – М., Л., 1949.
Головачев А. С., Скаржинский М. И. Эффективность инженерного труда. – М., 1988.
Корнилов И. К. Инновационная деятельность и инженерное искусство. – М., 1996.
Карпенков С. Х. Основные концепции естествознвания. – М., 2002.
Крыштановская О. В. Инженеры. Становление и развитие профессональной группы. – М.: Наука, 1989.
Лебедев О. Т. Инженерные кадры. Подготовка и повышение квалификации. – Л., 1982.
Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности (XVII, XVIII и начало XIX века). – М., 1947.
Зворыкин А. А. и др. История техники. – М., 1962.
Залкина З. История русской фабрики. – М., 1923.
Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. – М., 1996.
Мартынюк И. О. Инженер в зеркале времени. – К., 1989.
Мангутов И. С. Инженер: социально-экономический очерк. – М., 1980.
Шаповалов Е. А. Общество и инженер. – Л., 1984.
Яншин А. Л., Мелуа А. И. Уроки экологических просчетов. – М.: Мысль, 1961.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Тема І. Зарождение инженерной деятельности, ее сущность и функции
Тема ІІ. Появление знаний в области механики и их роль как теоретической и методологической основы инженерной деятельности
Тема ІІІ. Развитие механики как науки – условие успешной инженерной деятельности
Тема IV. Развитие инженерной деятельности, профессии инженера и специального образования
Тема V. Особенности становления и развития инженерной деятельности и профессии инженера в России
Тема VI. Вклад отечественных ученых в развитие инженерных наук
Тема VII. Развитие инженерного дела и профессии инженера в России в ХІХ веке
Тема VIII. Развитие химических знаний и технологий ремесленной и технической химии на Руси (X – XVII вв.)
Тема IX. Формирование научно-технической интеллигенции в бывшем СССР, особенности этого процесса
Тема Х. Сущность и содержание современной научно-технической революции и ее влияние на развитие инженерного дела
Тема XI. Электрохимия и инженерная деятельность
Тема XII. Биотехнологии, их сущность, прошлое перспективы развития и применения
Тема XIII. Инжереная деятельность и нанотехнологии: сущность, перспективы развития, значение
Тема XIV. Инженерная деятельность в области информатики: сущность, освновы, прошлое и настоящее
Список литературы
НІКОЛАЕНКО Виталий Иванович
МОРОЗОВ Валентин Валентинович
Ответственный за выпуск М.Г.Качахидзе
Работу рекомендовал А.Н.Поступной
Редактор Ефремова М.П.
План 2007 р., п.
Підп. до друку 2007 р. Формат 60х84 1/16. Папір Сору Рареr.
RISO-друк. Гарнітура Таймс. Умов. друк. арк. Облік. вид. арк.
Наклад 300 прим. Зам. № Ціна договірна.
Видавничий центр НТУ «ХПІ». Свідоцтво ДК № 116 від 10.07.2000 р.
61002, Харків, вул. Фрунзе, 21
Друкарня НТУ «ХПІ»
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Маркс К. Капитал, Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. –Т.23. – С.190-191.
[2] Маркс К. Капитал, Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т.21. – С.29.
[1] Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К.; Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
[2] Там же. Т.23.С.169. Т.3.С.24.
[1] Шаповалов Е.А. Общество и инженер: Философско-социологические проблемы инженерной деятельности. – Л.,1984. – С.76.
[1] Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. Т.47. – С.418.
[1] Рузавин Г.И. // Философские вопросы технического знания. – М.1984.
[2] Богаевский Б.Л. Техника коммунистического общества. – М.–Л.., 1936. – С.110.
[3] Стуль Я.К., Суханов К.И. // Философские вопросы технического знания. – М., 1984. – С.17.
[1] Козлов Б.И. // Вопросы истории естествознания и техники, 1984. – № 3. – С. 19–20.
[1] Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. – Т.47. – С.461.
[1] Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. – М., 1976. – С.158-159.
[1] Маркс К., Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С.397.
[1] Вопросы философии. 1985. – № 9. – С.13– 14.
[2] Цит. по кн..: А.Н.Боголюбов. Механика в истории человечества. – М.: Наука, 1978. – С. 43 – 44.
[1] Цит. по кн.: Богомолов А.Н. Механика в истории человечества – М.: Наука. – 1978. – С.61.
1 Последователи Р. Декарта в философии и естествознании. Основа картезианства – последовательный дуализм, т.е. разделенного мира на две самостоятельные и независимые субстанции – протяженную и мыслящею.
[1] Гомогенная масса – однородная.
[1] Маркс К., Энегельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23. Стр. 343-344.
[1] Сivil Engineer – гражданский инженер.
[1] Слово "интеллигенция" вошло в обиход с подачи русского писателя П.Д.Боборыкина в 60-х годах ХІХ века.
[2] Техницизм – см.: Характер инженерного труда, основанный на расчетах, анализе, алгоритмизации, обуславливая формирование особого мировоззрения. Суть ее в том, что инженеры оказываются как бы вне морали и вне политики, что формировало этику ограниченной ответственности за все то, что было связано с человеческим фактором.
[3] Разин Е.А. История военного искусства. – М., 1957. т. 2. – С 367.
[1] Табели «Генина» – документ, составленный выдающимся инженером и знатоком горнозаводских дел Вилимом Гениным о состоянии заводов. 2
[2] Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности (ХVІІ, ХVІІІ и начало ХІХ в. – М., 1997. – С. 206–208.
[1] Дружинин Н.М. Избранные труды (Социально-экономическая история России). – М., 1987. – С. 356.
