С. Монетчиков - История русского автомата
ГЛАВА 11 «Шпионские страсти»
Неизвестный новый советский автомат, столь тщательно скрываемый не только от взглядов противников, но лаже и от наших союзников, не один год заставил серьезно волновался офицеров и генералов НАТО по поводу нового «секретного» оружия русских. Этому способствовала и сама атмосфера секретности, которую наши компетентные органы создали вокруг автомата Калашникова. Как охарактеризовал это сам конструктор: «АК до середины 50-х годов носили только в чехлах: оружие считалось полусекретным. Категорически запрещалось давать его снимки в открытой печати, раскрывать тактико-технические характеристики. Не знаю, насколько оправданным было это засекречивание (АК находился к тому времени на вооружении почти восемь лет) с точки зрения военной тайны, но то что такой подход мешал нам, разработчикам оружия, и не давал возможности вести как следует боевую подготовку в войсках … было очевидным. Одно собирание гильз на стрельбище отнимало столько времени… Ведь требовалось найти все до единой, иначе и стрелявшего, и командира ждало суровое наказание». Все попытки натовцев прояснить, что же скрывают «коварные» русские, в течение длительного времени оканчивались крахом. Ни один из перебежчиков, служивших в советских оккупационных войсках в Германии и Австрии и перешедших на Запад, не смог представить сколько-нибудь подробной информации об автомате Калашникова. Поэтому западные разведки активно охотились за этим оружием. В ноябре 1956 г. при задержании советскими военными контрразведчиками бывшего офицера Венгерской пожарной охраны Эрвина Римоци, завербованного ЦРУ, у него был изъят список образцов вооружения, в первую очередь интересовавших американцев. Так, под пунктом № 5 в нем значился советский «цельнометаллический автомат» (как именовали АК) или его затвор, за овладение которыми цэрэушники обещали заплатить шпиону от 5 до 10 тысяч долларов. И только во время широкомасштабных боевых действий в Венгрии им удалось осуществить свои планы. Однако то, что не удалось агенту ЦРУ Римони, получилось у других.
В тех боях наши общие потери составили 2260 убитыми, раненными и пропавшими без вести. Потери боевой техники и вооружения также исчислялись сотнями единиц. В числе утраченного оружия числилось и несколько десятков автоматов АК и АКС. Часть этого оружия была доставлена в западные исследовательские центры, где подверглась доскональному изучению. Именно появление на Западе в 1956 г. мощного и в то же время простого советского оружия под «промежуточный» патрон, каким оказался автомат Калашникова, заставило американских военных начать проработку качественно нового образца автоматической штурмовой винтовки, рассчитанной на использование «малоимпульсного» патрона. В дальнейшем эти работы привели к созданию 5,56-мм штурмовой винтовки AR-15 (М-16).
ГЛАВА 12 «Сольная» партия автомата Калашникова
Противоборство Советского Союза с Западом в пятидесятые годы, прошедшее под знаком усиления — холодной войны-. требовало постоянного наращивания военных усилий с обеих сторон. А это не могло не способствовать творческому поиску конструкторов-оружейников в области совершенствования вооружения и военной техники, повышению интенсификации работ по созданию новых образцов вооружения. Несмотря на принятие АК на вооружение, работы по автоматам официально не были прекращены, отечественные оружейники продолжали трудиться над новыми конструкциями. рассчитанными под 7,62-мм патрон образца 1943 г. И здесь необходимо вернуться на несколько лет назад. Недостатки, присущие конструкции АК — высокая трудоемкость изготовления, недостаточная устойчивость при стрельбе автоматическим огнем, большая масса и т. п., учитывались и в ГАУ, и в Министерстве Оборонной промышленности. Поэтому уже в ноябре 1947 г. была открыта научно-исследовательская работа по теме NHI-06-7 с целью изыскания возможности создания автомата под «промежуточный» патрон со свободным или полусвободным затвором. Параллельно со вторым туром полигонных испытаний на НИПСВО автоматов Калашникова, Булкина и Дементьева над созданием новых образцов продолжали трудится и другие конструкторы в Туле, Ижевске и Коврове. К подобным работам приступили П.В. Воеводин, В.Е. Воронков. Г.А. Коробов. Воскресенский.
В конце 1947 г. конструктор тульского ЦКБ-14 Г.А. Коробов представил свой новый автомат ТКБ-454-43 с полусвободным затвором с газовым торможением. Несмотря на то, что в этом, достаточно простом, автомате отсутствовали газоотводный узел и узел жесткого запирания канала ствола, Г.А. Коробову удалось добиться снижения усилия отдачи оружия почти в 2 раза, что значительно повысило устойчивость при стрельбе непрерывным огнем из неустойчивых положений (стоя и с колена) по отношению к АК. Другой особенностью автомата ТКБ-454 стало оригинальное использование отскока подвижной системы после удара в конце наката, влиявшего в оружии с жестким запиранием на нарушение работы автоматики. В новом тульском образце то же самое негативное влияние наряду с использованием замещения срабатывания курка повлияло на улучшение кучности стрельбы, т. е. было использовано для стабилизации оружия при стрельбе автоматическим огнем. И хотя автомату Коробова была присуща повышенная, по сравнению с системами с жестким запиранием ствола, загазованность, которая вела к загрязнению ствольной коробки и подвижных деталей автоматики, все-таки использование полусвободного затвора привело к тому, что ТКБ-454-43 весил гораздо меньше (3.07 кг), чем АК. Дополнительным плюсом нового оружия было то, что тульский автомат со штампо-клепанной ствольной коробкой получился значительно технологичнее автомата Калашникова: по трудоемкости изготовления на 50 % меньше, а по металлоемкости на 30 %: при этом расход легированных сталей был меньше в 15 раз (на 6.93 кг). Подобные производственно-технические показатели оружия, многократно превышавшие аналогичные показатели штатного автомата Калашникова, привели к тому, что им заинтересовались в Министерстве оборонной промышленности СССР, и автомат Коробова прошел заводские испытания. Исследования выявили принципиальную возможность решения подобной проблемы, однако в связи с возможностью создания более рациональной конструкции с использованием нового полусвободного затвора с рычажным торможением работа над ТКБ-454-43 была прекращена.
В следующем. 1948 г., появился новый автомат Коробова — ТКБ-454-5. Его автоматика работала но принципу отдачи полусвободного затвора с рычажным сопровождением. Запирание в этом образце производилось массой стебля затвора через рычаг замедления, имевший два фигурных плеча, расположенных параллельно и соединенных друг с другом перемычкой. Плечи рычага замедления обеспечивали кинематическую связь между боевой личинкой и стеблем затвора, а перемычка служила для опоры боевой личинки во время выстрела. Нижние концы плеч рычага замедления упирались в боевой упор ствольной коробки, а верхние, более длинные, взаимодействовали с задней частью стебля затвора. Соотношение плеч рычага было подобрано таким образом, что смешению боевой личинки на 1 мм соответствовало смещение остова затвора на 3,5 мм. Для исключения отскока затвора в ТКБ-454 имелся автоспуск, нейтрализовавший отскок стебля затвора в переднем положении для замедления темпа стрельбы. Наряду с этим, отпирание канала ствола происходило очень «мягко», поскольку стрелок первоначально испытывал только импульс отдачи от выстрела за счет полусвободного отпирания и лишь затем на него накладывался импульс при ударе подвижных частей в крайнем заднем положении. Ударно-спусковой механизм куркового типа допускал ведение одиночного и автоматического огня. Автомат ТКБ-454-5 и его усовершенствованные модификации ТКБ-454-6 и ТКБ-454-7А оказались исключительно простыми из-за отсутствия газовой системы и жесткого запирания, легкими и технологичными в производстве. Проведенные заводские и полигонные испытания выявили, что оружие Коробова превосходит автомат Калашникова по кучности стрельбы очередями малотренированными стрелками, а по надежности работы автоматики отвечает заданным требованиям. Масса ТКБ-454-6 с магазином составляла 3.65 кг. а обшая длина — 885 мм.
Другой тульский конструктор Длугов представил в 1953 г. в Артком ГАУ свой образец 7,62-мм автомата. Основным отличием образца конструкции Длугова от автомата Калашникова стал иной принцип работы автоматики — отдача свободного затвора. Его автомат был оснащен курковым ударно-спусковым механизмом, допускавшим ведение одиночного и автоматического огня. Однако подобное оружие, рассчитанное на использование мощного «промежуточного» патрона образца 1943 г., еще раз. вслед за автоматами Шпагина и Судаева. на испытаниях проявило свою несостоятельность.
Ижевский оружейник Мощевитин в том же. 1953 г., также разработал опытный образец 7.62-мм автомата, созданного с широким использованием деталей и узлов штатного АК: ствольной коробки, прицела, куркового ударно-спускового механизма, допускавшего ведение одиночного и автоматического огня. Но и его образец так и не вышел за рамки опытной модели.
