Валентин Красник - Вся неправда о подключении к электросетям
21. Не могу решить вопрос с владельцем ТП 23610 по временному подключению механизации физкультурно-оздоровительного комплекса с катком, имея разрешение от МГЭсК на 200 кВт. Он хочет сократить мощность до 60 кВт. Вопрос: имеет ли он на это право?
22. Вопрос: прошу разъяснить, включен ли НДС в размеры платы за технологическое подсоединение к электросетям, указанные в Постановлении РЭКМосквы от 27.12.2007 г. № 101?
23. При подключении к электросетям и выборе точки присоединения нам (садоводческому товариществу) было предложено подключение к ООО «Артемовская электросеть» (Приморский край, пос. Угловое). При этом ближайшая линия этой компании находится в 700 м. В 150 метрах имеется железнодорожная линия 6,3 кВ. Вопросы: можем ли мы рассчитывать на подключение к ней в соответствии с правилами недискриминированного доступа к сетям электроснабжения? Если да, то куда следует обратиться для получения ТУ и/или разрешения?
24. Вопрос: разрешена ли действующим законодательством РФ об электроэнергетике установка общего расчетного электросчетчика для нескольких хозяйствующих субъектов во встроенном нежилом помещении многоквартирного жилого дома с контрольными электросчетчиками в каждом магазине?
25. Я индивидуальный предприниматель. Хочу подключиться к сетям завода в качестве субабонента. Завод дал мне справку о том, что не возражает выделить мне 15 кВт в счет своей ранее разрешенной мощности. Но электросетевая организация (от которой запитан завод) отказывается выдавать мне ТУ на подключение и требует предоставить ТУ на разрешенную к использованию мощность, когда-то выделенную заводу. Но так как завод был подключен к электросетям 30–40 лет назад, то документ не сохранился. Электросетевая организация предлагает мне заключить договор технологического присоединения и оплатить по тарифу необходимые мне 15 кВт. Вопрос: правомерны ли эти требования?
26. Я частный предприниматель, арендую производственное помещение. Подстанция, питающая арендуемое помещение, находится в аварийном состоянии и является бесхозной. Энергетики принуждают ремонтировать подстанцию за мой счет. Вопросы: 1. Правы ли энергетики? 2. Если я заменю старую подстанцию на новую, то буду ли я являться собственником этой подстанции, но у меня нет специального образования?
27. Купил в 2007 г. участок в СНТ Солнечногорского р-на. Квитанций по оплате и «цепочки» оплаты нет. Хочу начать пользоваться домом и, соответственно, платить за электроэнергию. Из реквизитов есть только Ф. И. О. старого хозяина, номер прибора учета и текущие показания. Вопрос: каковы мои действия?
28. Нами был приобретен участок земли. Оформлены все необходимые документы, включая разрешение на строительство. При подаче документов на подключение к электросети выяснилось, что единственная линия, проходящая мимо нашего участка, относится к абонентской электросети (жители этой улицы оплачивали монтажные работы по установке этой линии). Согласие на подключение к этой линии собственники не дали в связи с недостаточным сечением питающего кабеля (отказ дан в письменном виде). Вопрос: что делать в сложившейся ситуации, куда обращаться далее?
29. В ВАО г. Москвы планируется переход от одного поставщика электроэнергии (Мосэнергосбыт) к другому поставщику (Русэнергосбыт М) с 1 января 2009 г. Никакой информации по новому поставщику нет, кроме той, что сумму оплаты включат в единый платежный документ (что крайне неудобно). У меня стоит трехтарифный счетчик Меркурий от Мосэнергосбыта (установлен платно). Вопрос: как и где можно узнать – поддерживает ли новый поставщик такой счетчик, не поменяют ли его без моего ведома? В управе, префектуре такой информацией никто не владеет. Сайт поставщика не обновлен, телефон не отвечает.
30. Вопросы: должна ли оплачиваться Гарантирующим поставщиком услуга по передаче электроэнергии по ставке на оплату потерь в случае, если потребители Гарантирующего поставщика подключены к шинам территориальной генерирующей компании или РУ 6 кВ блок-станций производителей электроэнергии (мощностью менее 5МВт)?В информационном письме ФСТ от 13.04.2007 г. № ЕЯ-1956/13 об этом ничего не сказано. В настоящее время Гарантирующий поставщик оплачивает только ставку на содержание электрических сетей, ссылаясь на п. 55 приказа ФСТ от 6.08.2004 г. № 20-э/2 (с изменениями и дополнениями). Прав ли Гарантирующий поставщик, если для всех его потребителей установлен единый тариф на электрическую энергию (дифференцированный по уровням напряжения) независимо от того, от каких электрических сетей подключен потребитель? Какими нормативными документами следует руководствоваться в этом случае?
31. Вопрос: поясните, что именно подразумевается под словами «энергопринимающие устройства»? Например, при строительстве многоэтажного жилого дома, для электроснабжения которого необходимо строительство отдельной ТП 10/0,4 кВ, энергопринимающим устройством будет сама ТП или ВРУ-0,4 жилого дома?
32. Наша организация купила небольшой, но энергоемкий производственный комплекс. У бывшего собственника была выделенная мощность в размере 2,5 МВт. Обратились в местный филиал МОЭсК за подтверждением ранее выделенной мощности, с предоставлением всех необходимых документов. Вместо официального ответа получили от них уведомление на отключение объекта в «связи с необходимостью подтверждения выделенной мощности». Объяснить это можно только тем, что вышеозначенные 2,5 МВт хотят пустить на торги. Проходила информация, что вашей организацией создается дочерняя коммерческая структура, которая будет заниматься вопросами выделения и подтверждения мощности для заключения договоров энергоснабжения. Вопрос: если таковая создана, прошу Вас дать ее координаты.
33. В нашем СНТ 42 участника, которые хотят добиться законной мощности по 15 кВ-А на участок по 550 руб.; при этом нам предстоит построить свою ВЛ 6 кВ, ТП и ВЛ 0,4 кВ. Это реально, при условии что сеть имеет такую техническую возможность присоединения, или есть какие-то ограничения и подводные камни? Слышал, что у них свои таблицы для физических лиц по выдаваемой мощности, если они есть, то где их найти или правды тут не найдешь?
Вопросы 1—33 получены от посетителей сайта vopros.ru.
34. Вопросы журнала «Энергетика и промышленность России» (2008, № 13) к ОАО «ФСК ЕЭС» по проблеме технологического присоединения к электросетям (ответы руководителя Управления технического развития Центра управления МРСК ОАО «ФСК ЕЭС» Д. Медведева – в тексте опубликованного материала):
1. Насколько подробна информация о правилах технологического присоединения, которую ФСК решила довести до потребителей?
2. Не связана ли разработка Стандарта «Порядок раскрытия информации о технологическом присоединении энергопринимающих устройств…», разработанного экспертами ОАО «ФСК ЕЭС», с критическими замечаниями по части прозрачности процедуры технологического присоединения?
3. Что именно предусмотрено Стандартом раскрытия информации?
4. Существуют ли альтернативы введению платы за технологическое присоединение?
5. Освободить заявителей от платы – это перебор. Насколько реалистичнее вариант оплаты фактических затрат сетевых организаций?
6. Какие критические замечания в адрес Правил технологического присоединения, в том числе те, которые высказываются по сей день, Вы считаете достаточно обоснованными, какие, мягко говоря, необоснованными или же зависящими от объективных обстоятельств, а не от решений энергетиков?
7. Существует ли возможность снизить тариф на технологическое присоединение? Если да, то каким образом?
Приложение 2
Мнения руководителей государственных структур, общественных организаций, РАО «ЕЗО России» и энергоснабжающих организаций по проблеме подключения к электросетям
По данным Минпромэнерго, РАО «ЕЭС России» не в состоянии выполнить в настоящее время заявки участников экономической деятельности на 50 млрд киловатт-часов. Это говорит о том, что наши опасения по поводу того, что недоразвитие энергетики может стать реальным фактором, ограничивающим темпы экономического роста.
Владимир Путин (на специальном совещании, посвященном развитию энергетики). «Энергетика и промышленность России», 2006, № 6.
Мы находимся в такой ситуации, когда 80 % территории Москвы по техническим причинам невозможно присоединить.
Анатолий Чубайс. «Энергетика и промышленность России», 2006, № 6.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий, логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс. «Энергетика и промышленность России», 2007, № 1.
