Михаил Дегтярёв - CZ 38. Несостоявшееся перевооружение
Какие образцы включить в эту рубрику? Понятно, что, в первую очередь, этапные, находящиеся (находившиеся) на вооружении, бывшие в серийном производстве, ставшие классикой: Browning HP35, Parabellum P08, Walther Р38, SIG P210, ТТ, ПС, АПС… И не надо бояться, что это будет повторение уже хороших описаний. Это будет не повторение, это будет другой, высший уровень! Логика обучения требует начать рубрику с пистолетов с колесцовыми замками но, для современных специалистов она покажется скучной. Может быть, чередовать материалы по старым и новым (новейшим) образцам…
И ещё, позволю себе обратить внимание на описки в упомянутой статье:
1. «При отведении назад замыкателя…». Наверное, как я понимаю, при отведении замыкателя вперёд (к дульному срезу) возможна разборка.
2. «Сам ствол служит направляющим элементом, по которому двигается затвор…». На затворе есть пазы, а на рамке две группы соответствующих выступов по которым двигается затвор (см. фотографии). То есть, задняя часть ствола, скорее всего, центрируется по затвору. Чтобы сказать точнее, надо анализировать размерную схему.
Евгений Смоловик,
г. Снежинск, Челябинская обл.
Судя по редакционной почте, рубрика «Артмузей» мгновенно нашла своего читателя и письмо Евгения Смоловика весьма показательно. Поэтому я с большим удовольствием попробую кратко прокомментировать написанное и ответить на некоторые вопросы.
Обдумывая формат рубрики, мы изначально хотели превратить её в своеобразный каталог музейного оружия, составляемый по продуманному шаблону описания и фотосъёмки, и даже определили объём ежемесячной публикации – «целых» две страницы. Планировалось и чередовать типы оружия по принципу: «старое – новое – очень старое – совсем новое – длинный ствол – короткий – отечественное – иностранное…». Все планы рухнули при первой же попытке. «Удивительно», но оказалось, что две страницы – это ни о чём, а фотографировать по единому плану невозможно, поскольку в разных случаях нас интересуют совершенно разные вещи – внешний вид, УСМ, «хитрый» прицел, необычный узел. То есть, акценты разные, а сделать иллюстративный ряд абсолютно справочно-полным невозможно – места не хватит.
Что же до выбора образцов, то пока мы продолжим копаться только в тех моделях, которые не избалованы вниманием прессы и авторов справочников. А дальше посмотрим. Думаю, что вместе с читателями в конце года мы сможем сделать выводы, которые позволят отточить рубрику до необходимой остроты.
Теперь ответы на некоторые вопросы читателя.
Ствол в передней части проточен до меньшего диаметра, сидит в муфте на гладкой посадке и заштифтован. Направляющие щитка УСМ «Т-образные». Ось, на которой вращается ствол, фиксируется от выпадения в рамке за счёт плотной посадки – усилие при выбивании довольно велико. Деталь, разобщающая спусковую тягу с курком двигается, по «Т-образному» пазу. Боевая пружина просто упирается в соответствующий вырез в нижней части курка. Деталь, похожая на шептало, обеспечивает отбой курка и при выстреле отжимается выступом с внутренней части спусковой тяги. Ударник подпружинен и фиксируется традиционно – пластинкой-замыкателем, вставляемой снизу в паз в задней части затвора. Как закреплены оси курка и спускового крючка я не знаю, но предполагаю, что они запрессованы в рамку.
Разобщитель перемещается в рамке по «Т-образному» пазу
Деталь, похожая на шептало, обеспечивает отбой курка и при выстреле отжимается выступом с внутренней части спусковой тяги
Относительно ошибок в статье.
Неточность с направлением нажатия замыкателя затвора заметили многие читатели, а первым – петербуржец Николай Головкин. Конечно же, для разборки эту деталь нужно сдвинуть вперёд. А ствол действительно не работает как направляющий элемент затвора и его задняя часть центрируется по затвору – проверено. Впредь буду внимательнее.
Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
