С. Монетчиков - История русского автомата
Ударно-спусковой механизм был смонтирован в спусковой коробке. Удачным оказался выбор ударного механизма — куркового типа, с вращающимся на оси курком. Он способствовал получению хорошей кучности стрельбы одиночным огнем, позволив таким образом исключить влияние движения и ударов подвижных частей на точность прицеливания и выстрела, т. к. перед выстрелом подвижная система находилась в крайнем переднем положении. Взведение курка осуществлялось при движении назад затворной рамы. Спусковой механизм, который состоял из спускового крючка и шептала одиночного огня, допускал ведение одиночного и автоматического огня. Выступ на передней части рычага разобщителя одновременно служил отражателем гильзы и работал как автоспуск. Боевая пружина винтовая, цилиндрическая. Возвратный механизм, служивший для накопления энергии отката и возвращения затворной рамы в исходное положение при накате, размещался в ствольной коробке. Он состоял из направляющего стержня и двухчастевой возвратной пружины. Задний упор стержня, входивший в паз выступа ствольной коробки, одновременно служил и фиксатором штампованной съемной крышки ствольной коробки, которая закрывала только возвратный механизм. К одной из особенностей автомата АК-46 № 1 относилась возможность снаряжения магазина патронами из обоймы без его отделения от оружия, что было обусловлено TIT. Поэтому функции фиксатора подвижных частей в заднем положении выполняла затворная задержка. Предохранитель в АК-46 № 1 был выполнен отдельно от переводчика вида огня. Их флажки размещались на левой стороне коробки ударно-спускового механизма. Аналогично германским штурмовым винтовкам слева была расположена и рукоятка перезаряжания затвора, выполненная водном узле с затворной рамой.
Автомат имел прицельное приспособление, состоявшее из открытого секторного прицела, рассчитанного на 800 м, с расположением прицельной колодки над патронником и мушки (прикрытой намушником), которая была закреплена прессовой посадкой и двумя шпильками на треугольном основании у дульного среза ствола. Достоинством открытого прицела являлась его простота и хорошие условия при прицеливании, способствующие быстрому обнаружению цели на поле боя и позволявшие корректировать результаты стрельбы, что было крайне немаловажно при велении прицельного огня но движущимся целям. В то же время подобному прицелу (используемый как в этом, так и во всех последующих образцах оружия конструкции М.Т. Калашникова) был присущ и ряд характерных недостатков, в том числе: необходимость совмещения стрелком во время прицеливания трех точек — мушки, гривки с прорезью и цели, расположенных на разном расстоянии от глаза стрелка. Это быстро утомляет стрелка, делая невозможным однообразие наводки оружия, что в свою очередь ведет к увеличению рассеивания пуль и снижению мел кости стрельбы. Для улучшения устойчивости оружия при стрельбе автоматическим огнем на дульной части ствола, за основанием мушки, были просверлены 6 сквозных отверстий (но три с каждой стороны).
Питание осуществлялось из отъемного быстросменяемого стального коробчатого магазина секторного типа с двухрядным расположением 30 патронов, который, по словам Зайцева, — …был нами заимствован с автомата Судаева». Магазин состоял из корпуса, крышки, стопорящей планки, пружины и подавателя. Корпус магазина имел в верхней части два загиба и два выступа для закрепления магазина в окне ствольной коробки. При присоединении магазина к автомату защелка магазина, закрепленная перед спусковой скобой, поворачивалась на своей оси назад под действием заднего упора магазина, а затем, после его фиксации в окне ствольной коробки, теперь уже под действием своей пружины поворачивалась вперед и заскакивала за упор. Подобная конструкция защелки магазина позволила очень быстро сменять магазины, даже на ощупь в ночное время. В то же время небольшие размеры защелки вызывали определенные трудности при быстром отсоединении магазина, особенно, если рука стрелка была одета в перчатки или стрелковые рукавицы.
Автомат не имел классической цельной ложи. С учетом достаточно прочной ствольной коробки удержанию оружия при стрельбе способствовали раздельные деревянные приклад и цевье. На заднем торне приклада на двух шурупах монтировался металлический затылок. Для удобства стрельбы из автомата служили деревянные пистолетная рукоятка управления огнем и ствольная накладка, выполненная в одном узле с газовой трубкой. Накладка служила для предохранения рук стрелка от ожогов при интенсивной стрельбе. Вырезы на ст вольной накладке и цевье предназначены для лучшего охлаждения ствола. Антабки для плечевого ремня были установлены с правой стороны. Шомпол монтировался под стволом автомата.
Масса автомата АК-46 № 1 (с пустым магазином)-4,1 кг, общая длина — 895 мм, темп стрельбы — 760 выстр/мин.
Окончательные результаты испытаний скрупулезно анализировались и рассматривались комиссией. После жест ких испытаний на заключительном этапе первого тура конкурса из пяти конкурентов остались только трое: Булкин, Дементьев и Калашников, в то время как Рукавишников и Коробов, получившие вторую и третью премии при рассмотрении эскизных проектов, не смогли доказать превосходства в своих образцах, выполненных — в металле-. Автомат Рукавишникова был снят с испытаний по причине многочисленных конструктивных недоработок, а автомат Коробова выбыл после настрела всего 5000 выстрелов в связи с низкой живучестью ствольной коробки и затвора, а также большим количеством задержек при стрельбе. Поскольку ни один из представленных на испытания автоматов не удовлетворял требованиям ни по кучности стрельбы, ни по живучести, комиссия вынуждена была предложить оставшимся участникам конкурса внести изменения в опытные оружие и представить переделанные образны к концу мая.
По меткости и кучности стрельбы новые автоматы, рассчитанные под 7,62-мм патрон образца 1943 г., показали существенное преимущество но сравнению с пистолетами-пулеметами ППШ при стрельбе на дальности более 200 м. в то время как при стрельбе на малые дальности (не более 200 м) пистолеты-пулеметы имели результаты в 1,5–2 раза превышающие аналогичные показатели автоматов. Это объясняется тем, что с ростом начальной скорости и массы нули и уменьшением массы самого оружия увеличился импульс силы давления пороховых газов в канале ствола, влияя, таким образом, на лучшие результаты стрельбы. Кроме того, в пистолетах-пулеметах приближение центра массы подвижных частей к центру массы остальных частей (как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях) ослабляло неблагоприятное действие на устойчивость ударов подвижных частей автоматики оружия в крайнем заднем и переднем положениях, а также влияло на плавное движение подвижных частей. Устойчивости оружия при стрельбе способствовала и хорошая прикладистость ППШ, в немалой степени зависевшая от того, что левая рука стрелка, удерживавшая оружие при стрельбе за ложу, находилась максимально близко от центра тяжести пистолета-пулемета. Тем самым было сокращено плечо отдачи и уменьшены угловые повороты оружия от действия момента силы, действующей со стороны левой руки стрелка. На устойчивости оружия в процессе ведения огня непрерывными очередями сказывалось негативное влияние вибрации ствола из-за различных толчков и ударов, сопровождающих выстрел (удары при спуске курка, быстрое нарастание давления пороховых газов, врезание нуль в нарезы, удары подвижных частей автоматики и т. п.). Вибрация в немалой степени влияла на значительное рассеивание пуль при стрельбе очередями из автоматов. Из всех опытных образцов, представленных на конкурс, только автоматы Дементьева и Булкина показали лучшую кучность при стрельбе очередями, хотя ни один из них так и не смог превзойти результаты АС-44. Наряду с этим в заключении комиссии было отмечено, что на испытаниях германский автомат (штурмовая винтовка) МР.44 при выполнении упражнений по Курсу стрельб (КС-43) был на уровне опытных отечественных автоматов. На итоговом решении комиссии о результатах испытаний, помимо тактико-технических показателей. немаловажную роль сыграл и экономический фактор. Так, были признаны непригодными все автоматы, выполненные по старой технологии — с фрезерованной ствольной коробкой. Армии требовалось более дешевое оружие, изготовленное с широким использованием штампо-сварных или штампо-клепанных конструкций.
ГЛАВА 6 Второй тур конкурса 1947 г
Конструкторы были вынуждены срочно заняться модернизацией своего оружия. Труднее всего пришлось М.Т. Калашникову, т. к. к его образцу было больше всего претензий. Требовалось не только улучшить ряд деталей, которые во время работы, особенно в неблагоприятных условиях, выявили недостаточную надежность и живучесть, но и снизить массу автомата, хотя это могло отразится на ухудшении кучности стрельбы, которая и так была далеко не на высоте. Многие недостатки АК-46 № 1 были вызваны объективными причинами, в первую очередь — его общей компоновкой. Однако для модернизации этого автомата у ковровских конструкторов уже имелись определенные заделы. Как вспоминал впоследствии А.А. Зайцев: «К концу 1946 г. все трудности были уже позади, образцы отправлены на полигон, куда и уехал для испытаний Михаил Тимофеевич. И хотя мне была поручена другая работа, но из головы не уходила мысль о совершенствовании АК-1 (АК-46 № 1. — Прим. автора). Стал намечать некоторые доработки». Совместная работа конструкторов вскоре дала свои плоды. Уже весной 1947 г. новые образцы автомата Калашникова, получившие названия: АК-46 № 2 — с постоянным деревянным прикладом и АК-46 № 3 — со складывающимся металлическим прикладом, прошли стрельбы на Ковровском заводе.
