Константин Пархоменко - Православие в деталях. Ответы на самые популярные вопросы
Дорогая N.
Представляю, как вы страдаете. Это очень тяжело. Уход любимого человека из семьи – потрясение, от которого не оправиться многие годы.
Но надо продолжать жить. И ради себя, и, может, даже в первую очередь ради детей.
Молитесь, чтобы Господь послал вам человека, которого вы полюбите и который вас полюбит. Но обсуждение этого вопроса лучше оставить до вашей личной беседы с духовником или священником, которого вы знаете и уважаете его мнение.
Теперь несколько слов о практической стороне вашего вопроса.
То, что муж хочет второй раз креститься и взять себе новое имя, – это совершеннейшая глупость и грех. Скажите ему об этом.
Но также необходимо оформить в епархии ваш развод.
Делается это так. Вы приходите в канцелярию епархиального управления. (В каждом городе своя епархия и свое епархиальное управление.) Вы пишете по шаблону (он обычно там висит) прошение на церковный развод. И оставляете там. Через неделю или чуть больше ваше прошение рассмотрят, и владыка примет решение. В вашем случае это будет однозначный развод с разрешением вам вступить в повторный церковный брак.
Милость Бога да пребудет с вами. Сил вам, дорогая, буду за вас молиться.
Батюшка, я не знаю, как относиться к маме, которая верит в заговоры. Какой молитвой за нее молиться? Помогите, пожалуйста, спасибо.
Здравствуйте!
Скорее не «как относиться к маме» – относиться к маме всегда нужно с любовью и добротой, а «как относиться к тому, что мама верит в заговоры», верно?
Тут я бы посоветовал вам прийти на личную беседу к священнику, и тогда он вам посоветует что-то более подходящее. Объясню почему: для того чтобы «подобрать» подходящий подход к заговорам мамы, надо знать, как именно она в них верит.
Одно дело – как всякий советский человек: плюнуть в глаз, чтобы ячмень прошел.
Другое дело – практикует постоянно.
Совсем иное дело – популяризирует эту тему среди подруг, бережно вырезает заговоры из журналов типа «Звезды говорят» и «Ваш лечебник».
То есть одно дело – неосознанное доверие заговорам, другое – позиция продуманная и обоснованная.
Об этом нужно поговорить лично.
Ну и два слова о том, как вы в любом случае должны на все это реагировать.
С уважением и не унижать маму.
Помните, апостол Павел грекам-язычникам ведь не говорил, что «все дураки». Ну выразись он так, чего бы добился?
Или как один алтарник в нашем храме поступил. Когда жена была на ночной смене, он собрал по дому все ее книжки (Травинка, Анастасия, Лазарев, Тихоплавы и проч.) и отнес на помойку. Думаете, когда жена пришла наутро и это увидела, она покаялась и стала доброй христианкой?
Всегда относиться с любовью, но принципиально подчеркивать, что это – измена Господу Богу. Что любые заговоры (даже шуточные) – это обращение к темным бесовским силам. Если мама ходит в храм – сказать, что, пока она практикует заговоры, она не имеет права причащаться.
И вместе со священником (на личной встрече) выработать политику деликатной борьбы с этим.
Помоги вам Бог!
Покаялась ли Церковь в тысячах невинных жертвах инквизиции, мракобесии и невежестве? Почему Церковь скрывает тайный союз Иисуса и Марии Магдалины? Когда закончится ложь, принятая на Никейском соборе?
Уважаемый N.
Если у вас действительно столь велика жажда познания и вы не провоцируете своими сообщениями, а искренне интересуетесь, рекомендую походить на какие-нибудь курсы. При храмах обычно есть курсы – Воскресная школа для взрослых.
В Петербурге есть прекрасный Общедоступный Православный университет.
Там вам помогут разобраться с тем набором нелепостей, который вы сейчас выложили на обозрение тысяч читателей.
Вопросы, заданные в 2005 году на сайте www.foma.ru
На сайте «грани. ру» в разделе «Наука» опубликована статья следующего содержания:
«Группа британских исследователей из отделения психиатрии Шеффилдского университета (University of Sheffield), руководимая доктором Майклом Хантером (Michael Hunter), объявила, что им удалось выяснить, почему большинство людей, слышащих потусторонние голоса во время галлюцинаций, твердо уверены в том, что с ними говорили мужским голосом.
«Слуховые вербальные галлюцинации являются верным симптомом шизофрении, они встречаются у 40–60 % таких пациентов. Такие воображаемые голоса, как правило, принадлежат людям средних лет и несут «уничижительные» сообщения. С этой точки зрения, конечно, и многие известные поэты, артисты, политические и религиозные деятели (вроде той же Жанны д'Арк, разговаривавшей с архангелом Михаилом) относятся к числу «великих шизофреников». Статистика, собранная как среди мужчин, так и женщин, слышащих голоса, показывает, что до 77 % таких «ложных» голосов кажутся мужскими. По мнению ученых, причина сей «неполиткорректной» статистики заключается в том, что мужской голос легче воспроизвести, чем женский, и если мозг пытается спонтанно «сконструировать» свой собственный внутренний «глас», то за этим голосом будет скорее всего стоять именно мужской персонаж.
Психиатры полагают, что эти слуховые галлюцинации рождаются в момент, когда мозг спонтанно активизируется, создавая ложное восприятие голоса, – говорит профессор Хантер. – Причина того, что эти «голоса» обычно воспринимаются как мужские, заключается в том, что ложный женский голос мозгу гораздо сложнее синтезировать, чем мужской… Женский голос более многосоставен по сравнению с мужским из-за различий в размерах и форме голосовых связок и гортани, а также потому, что женский голос более мелодичен. Это позволяет женщинам охватывать своим голосом более сложный диапазон слышимых частот, чем на то способны мужчины». Новая работа, опубликованная в NeuroImage, показывает, как мозг интерпретирует информацию от человеческих голосов и какие именно части мозга активизируют женские и мужские голоса».
Ответьте, пожалуйста: есть ли православные психологи, есть ли школа психологии, где верующие не считаются ненормальными? И как относиться к подобной информации, исходящей от психологов?
Ольга
Исследователи различных отраслей наук сообщают о разных открытиях. Что-то узнали там, что-то здесь. Сегодня выдвинули предположение, завтра оспорили, послезавтра забыли или истолковали иначе…
Я хочу сказать о том, что совершенно некорректно какие-то обрывочные научные данные, полученные в результате опыта или серии опытов, каким-либо образом соотносить с положениями нашей христианской веры.
Это из серии советских атеистических агиток: «Гагарин в небе летал и бога там не видал» (один маленький мальчик на это сказал: «Низко летал»).
Чтобы осмелиться сделать предположение (а тут не предположение, а заявление), что все откровения в Церкви – плод воображения шизофреников, нужно иметь особое, непомерное самомнение.
Я понимаю, если бы автор такого смелого заявления был крупным исследователем жизни, скажем, ряда святых древности или средневековья. Когда глубоко знаком с биографией, духовной и общественной жизнью, трудами какого-то человека, можно осмелиться предположить, что, например, у него было что-то не в порядке с психикой. Но вот так самоуверенно ставить ярлык на жизни людей, о которых ничего не знаешь…
Но мы отвлеклись. По порядку. В заявлении о том, что шизофреники чаще слышат мужские голоса, нет ничего, что как-то касается религии. Пусть себе на заметку эту информацию возьмут психиатры, мы-то, верующие, тут при чем?
Связать галлюцинации шизофреников и мистические откровения святых подвижников невозможно, это совершенно разные вещи.
Я не настолько компетентен, чтобы подробно говорить о том, как и что на самом деле слышали и видели подвижники. Каждому из них было свое, отличное от других явление.
Но уж если говорить о голосах, то святые как раз почти никогда не слышат голоса, «оторванные» от говорящего. Обычно подвижникам были явления Господа, Божией Матери, святых, ангелов. Они и говорили что-то, причем 90 % всех явлений – это именно явления Божией Матери, так что глубокомысленные слова психиатра: «Причина того, что эти «голоса» обычно воспринимаются как мужские…» – повисают в воздухе. У святых-то как раз женские голоса превалируют.
Об уровне компетентности авторов этой псевдонаучной гипотезы свидетельствует хотя бы их упоминание о Жанне д'Арк. В их представлениях Жанна постоянно разговаривает с архангелом Михаилом. Это так в безобразном последнем фильме о Жанне, где она действительно представлена как психически больная, если не сказать – бесноватая, а в ее голове постоянно рокочут какие-то голоса. На самом деле этой милой девушке, подвижнице в самом настоящем смысле этого слова, были откровения, не голоса из ниоткуда, а именно откровения. Часто это были явления двух святых: великомучениц Екатерины и Маргариты. Во время этих явлений святые беседовали с Жанной. Также являлся ей и высокочтимый во Франции архангел Михаил.
