Захария Ситчин - Назад в будущее. Разгадка секретного шифра Книги Бытия
«В последние несколько лет астрономы поставили под сомнение простую схему „облака Оорта“, — заявляет Эндрю Теокас из Бостонского университета в журнале „New Scientist“ (номер от 11 февраля 1988 года). — Астрономы по-прежнему верят в существование „облака Оорта“, однако новые данные требуют, чтобы они пересмотрели представления о его размерах и форме. Они даже вновь подняли вопрос о происхождении „облака Оорта“, а также вопрос о том, содержит ли оно „новые“ кометы, прилетевшие из межзвездного пространства». В качестве альтернативы Теокас предлагает теорию Марка Бейли из Манчестерского университета, который высказал гипотезу, что большинство комет «располагаются в относительной близости от Солнца, непосредственно за орбитами планет». Может быть, именно там находится «дальний чертог» Нибиру/Мардука — то есть его афелий?
Интересный аспект пересмотра представлений об «облаке Оорта» и новых данных, свидетельствующих о том, что большинство комет принадлежат Солнечной системе, а не являются просто чужаками, которые время от времени вторгаются в нее, заключается в том, что об этом говорил сам Ян Оорт. Существование облака комет в межзвездном пространстве стало для него решением задачи о параболических и гиперболических траекториях комет, а вовсе не следствием теории, которую он разработал. В статье, которая сделала знаменитыми его самого и его «облако Оорта» (она называлась «The Structure of the Cloud of Comets Surrounding the Solar System and a Hypothesis Conserning its Origin» и была напечатана в «Bulletin of Astronomical Institutions of the Netherlands», том 11,13 января 1950 года), он сам называл свою новую теорию «гипотезой об общем происхождении комет и. малых планет» (то есть астероидов). Кометы находятся там не потому, что они были там «рождены», а потому, что были туда выброшены. Это фрагменты более крупных объектов, «рассеявшиеся» благодаря пертурбациям планет, и особенно Юпитера — точно так же, как совсем недавно космический зонд «Пионер» был выброшен в дальний космос благодаря «эффекту рогатки» гравитации Юпитера и Сатурна.
«В настоящее время, — писал Оорт, — основным является обратный процесс, то есть медленный переход комет из большого облака на орбиты с короткими периодами обращения. Однако в эпоху, когда формировались малые планеты (астероиды)… наблюдалась противоположная тенденция, и большинство объектов перемещались из пояса астероидов в кометное облако… Представляется гораздо более вероятным, что кометы образовались не в далеких областях космоса, а зародились среди планет. Совершенно естественно в первую очередь подумать об их связи с малыми планетами (астероидами). Существуют признаки того, что эти два класса объектов — кометы и астероиды — принадлежат к одному и тому же виду… Поэтому вполне разумно предположить, что кометы и малые планеты имеют общее происхождение». Подводя итог своему исследованию, Оорт делает следующий вывод:
«Существование гигантского облака комет получает естественное объяснение, если считать кометы (и метеориты) малыми планетами, которые на ранней стадии формирования планетарной системы вырвались из пояса астероидов».
Все это начинает напоминать «Энума элиш»…
Тем не менее, связывая происхождение комет с поясом астероидов и считая и кометы, и астероиды принадлежащими к одному «виду» небесных объектов — объектов с общий происхождением, — мы по-прежнему оставляем открытыми ряд вопросов. Как образовались эти объекты? Что дало им «жизнь»? Что «разбросало» кометы? Что придало орбитам комет наклон и поменяло направление их вращения?
Главная и самая смелая работа, посвященная исследованию этого предмета, было опубликована Томасом С. Ван Фландерном из Морской обсерватории США, штат Вашингтон («Icarus», 36). Он озаглавил свое исследование «Бывшая астероидная планета как источник происхождения комет» и открыто обратился к теориям девятнадцатого века, утверждавшим, что и кометы, и астероиды являются остатками взорвавшейся планеты. Ссылаясь на работу Оорта, Фландерн указал на ее истинный смысл.
«Даже отец современной теории „облака комет“ на основе имевшихся в то время данных, — писал Фландерн, — пришел к выводу, что наиболее непротиворечивой является следующая гипотеза: местом зарождения этих комет является Солнечная система, и их образование, возможно, связано с событием, приведшим к образованию пояса астероидов». Он также ссылается на исследования, начатые в 1972 году известным канадским астрономом Майклом У. Овендером, который ввел понятие «принципа наименьшего взаимодействия», следствием которого стало предположение, «что между Марсом и Юпитером существовала планета с массой, примерно в 90 раз превосходящей массу Земли, и что эта планета „исчезла“ в относительно недавнем прошлом, около 107 (10 миллионов) лет назад». Это, как 1975 году пояснил тот же Овенден («Bode's Law — Truth or Consequences?», том 18 «Vistas in Astronomy»), единственный способ удовлетворить требованию, что «космогоническая теория должна объяснять не только обычные, но и ретроградные траектории» небесных объектов.
Подводя итог своим открытиям, Фландерн в 1978 году писал:
«Основной вывод этой работы состоит в том, что кометы образовались в результате катастрофического события внутри самой Солнечной системы.
По всей вероятности, это же событие привело к образованию пояса астероидов, который является источником большинства видимых в наши дни метеоров».
Он также писал, что с меньшей долей вероятности можно утверждать, что это же событие привело к образованию спутников Марса и внешних спутников Юпитера и что по его оценке катастрофа произошла около пяти миллионов лет назад. Однако у него не было никаких сомнений, что это случилось в районе пояса астероидов. Физические, химические и динамические характеристики образовавшихся небесных тел, подчеркивал он, указывают «на распад большой планеты» в том месте, где в настоящее время находится пояс астероидов.
Но какие силы вызвали разрушение этой большой планеты? «В связи с этой гипотезой чаще всего, — писал Ван Фландерн, — задают вопрос, каким образом могла взорваться эта планета? Сейчас мы не можем дать на него удовлетворительного ответа».
Единственным приемлемым ответом может стать шумерская история о Нибиру/Мардуке, о небесной битве, о распаде половины Тиамат и уничтожении ее лун (за исключением Кингу), а также о направлении их обломков не ретроградные орбиты…
Главным возражением против гипотезы о разрушенной планете стала проблема исчезновения ее массы; по оценкам астрономов суммарная масса известных комет и астероидов составляет лишь малую долю предполагаемой массы распавшейся планеты.
Особенно заметным становится это противоречие, если верны расчеты Овендена, утверждавшего, что масса распавшейся планеты в девяносто раз превышает массу Земли. В ответ на это возражение Овенден утверждал, что недостающая масса, по всей вероятности, была захвачена Юпитером; по его оценкам («Monthly Notes of the Royal Astronomical Society», 173, 1975) в результате захвата астероидов и нескольких вращавшихся в обратном направлении собственных лун приращение массы Юпитера составило около 130 земных масс. Чтобы преодолеть возникшее противоречие между оценкой массы распавшейся планеты и приращением массы Юпитера, Овенден ссылается на ряд исследований, утверждавших об уменьшении массы Юпитера в прошлом.
Вместо того, чтобы увеличивать массу Юпитера, а затем вновь уменьшать ее, логичнее было бы уменьшить оценку массы разрушившейся планеты. Именно этот подход содержится в шумерских текстах. Если Земля — это сохранившаяся половина Тиамат, тогда масса Тиамат была в два, а не в девяносто раз больше массы Земли. Исследования пояса астероидов показали, что астероиды не только были захвачены Юпитером, но и рассеялись в пространстве на расстоянии от 1,8 до 4 астрономических единиц от Солнца (первоначальное их местоположение — 2,8 астрономической единицы). Некоторые астероиды оказались между Юпитером и Сатурном, а недавно был открыт астероид (2060 Хирон), расположенный между Сатурном и Ураном на расстоянии 13,6 астрономической единицы от Солнца. Таким образом, разрушившаяся планета получила удар огромной силы — в катастрофическом столкновении.
Помимо промежутков между группами астероидов, астрономы обнаружили пустые участки между семействами астероидов (рис. 28). Новейшие теории утверждают, что в этих промежутках когда-то существовали астероиды, но они были выброшены в дальний космос (за исключением захваченных гравитационным полем внешних планет); кроме того, эти астероиды, вполне вероятно, были разрушены в результате «катастрофических столкновений» («McGraw-Нill Encyclopedia of Astronomy», 1983). В отсутствие убедительных объяснений причины таких выбросов и катастрофических столкновений единственной правдоподобной теорией остается та, что предложена в древних шумерских текстах: эллиптическая орбита Нибиру/Мардука периодически (по моим подсчетам каждые 3600 земных лет) приводит его в пояс астероидов. Как показано на рисунках 9 и 10, из древних текстов можно сделать вывод, что Нибиру/Мардук прошел мимо Тиамат с ее внешней стороны (то есть со стороны Юпитера) и что его повторяющиеся возвращения в эту зону являются причиной существующего там «пробела». Именно периодическое возвращение Нибиру/Мардука приводит к «выбросу» и «уничтожению» астероидов.
