Логика мизогинии - Kate Manne
Она относится к числу политиков, которые меньше всего лгут и никогда ни на кого не нападали; также нет никаких доказательств ее коррупции или мошенничества ( Abramson 2016 ). Но у нее такая репутация, возможно, потому, что она приняла оплату за выступление в виде предложенной внушительной суммы.
Он "хватает за киски" и использует многих женщин в сексуальных целях. Но, несмотря на это, он становится президентом. Она вынуждена уступить ему. Его лакеи уговаривают ее поскорее уступить ему ( Baragona 2016 ).
Таково состояние искусства мужского господства - и гетеропатриархата в более широком смысле - поддерживаемого женоненавистническими угрозами и насилием. И, напомним, речь идет о сравнительно привилегированных женщинах. Ничто из этого не должно заслонять тот факт, что другие имеют меньше, хуже и сталкиваются с проблемами sui generis. Скорее, это призвано подчеркнуть, насколько неравными являются даже самые равные женщины. То, что мы часто ожидаем от таких женщин многого, явно связано с нашим морализаторским отношением к их предполагаемым неудачам в бескорыстном служении другим. Это, несомненно, стало одним из факторов враждебности, возникшей к Клинтон во время ее последней попытки попасть в Белый дом - то есть тот факт, что она считала себя на первом месте, или "корыстной", был общей темой среди ее критиков.
Кроме того, ее изображали коррумпированной, "на подхвате" и "в постели" с Уолл-стрит.
Кроме того, ее представляли как обладательницу незаконных прав. Что касается перспектив ее возможного выдвижения от Демократической партии, то люди с ощутимым презрением и негодованием говорили о ее "коронации".
Но права могут быть действительными, подлинными или реальными. Кроме того, следует добавить, что они бывают контрастными или сравнительными: часто никто не имеет права на что-то просто так; но X имеет больше прав на Y, что довольно очевидно.
Я оставлю разработку примера на усмотрение читателя.
Нет никаких сомнений в том, что во время своей президентской кампании Клинтон часто подвергалась злобным нападкам за то, что она слишком сосредоточена на себе. И многие из этих нападок были не только несправедливы, демонстрируя двойные и дифференцированные стандарты, но и казались более или менее безосновательными и не поддающимися опровержению. Непонятно, что именно, если вообще что-либо, могло развеять эти подозрения. Когда было указано, что Клинтон сделал выдающуюся карьеру на государственной службе, Дэвид Френч написал в "Нэшнл ревью":
Давайте проясним ситуацию. Хиллари Клинтон не жертвовала собой - она жила прогрессивной мечтой. И уж точно она не "государственный служащий" - она циничный, хваткий и амбициозный политик. Ее достижения скудны, а ее единственная путеводная звезда - собственное превосходство.
Хиллари Клинтон в основном является разрушительной силой в жизни Америки. Ее рьяная защита абортов по требованию помогла поддержать культуру смерти, которая стоила миллионов молодых жизней. Ее ошибки во внешней политике помогли превратить Ливию в игровую площадку ИГИЛ и способствовали растрате американских побед в Ираке и Афганистане. Ее российская "перезагрузка" лишь убаюкала американцев, заставив поверить в то, что русский медведь - это доброкачественное явление. Ее неумолимая личная коррупция способствовала деградации американской политики. Она служит в основном себе.
Нация, основанная великими людьми и породившая множество великих президентов, по-прежнему жаждет равняться на своих лидеров. И вот мы приступаем к продаже президента. Застройщик недвижимости создает свой собственный культ силача, а прославленная жена политика пытается превратить себя в героического первопроходца. Но в итоге мы остаемся ни с чем, кроме ухватистого цинизма и мелкой личной коррупции. Ни один из кандидатов не жертвует собой ради этой нации.19
Сильные слова: но проведение таких ложных эквивалентов было - позорно - слишком распространенным явлением. И идея о том, что Клинтон только служила себе, была, конечно, повсюду.
Я не выросла с "Дарохранительницей", я наткнулась на нее совсем недавно. Но несколько друзей, которым ее читали на ночь, сказали, что она показалась им ужасной. (Другие до сих пор читают ее своим детям и считают, что это прекрасная история.) Поэтому, несмотря на то что я использовал ее в основном аллегорически, я задумался, не был ли я недоброжелателен. Возможно, Сильверстайн хотел, чтобы его сказка стала современной притчей для детей: не просите слишком многого. Ваше дерево может истощиться.
Но я так не думаю. Вот стихотворение Сильверстайна, которое вызвало много споров - настолько, что книга, в которой оно было опубликовано, его "Свет на чердаке" (1981), была запрещена в некоторых школах. На не связанной с этим (искренне) ноте оно может напомнить вам о ком-то - или, скорее, о том, как ее изображали в СМИ:
"Дамы превыше всего"
Памела Кошелек крикнула: "Сначала дамы".
Толкаться перед очередью за мороженым.
Памела Кошелек крикнула: "Сначала дамы".
Хватает кетчуп во время ужина.
Забираемся в утренний автобус
Она проталкивалась мимо всех нас.
И тогда возникает ссора, драка или суета.
Когда Памела Пурс крикнула: "Сначала дамы".
Памела Кошелек закричала: "Сначала дамы".
Когда мы отправились в путешествие по джунглям.
Памела Кошелек сказала, что жажда была сильнее.
И выпил нашу воду, каждый глоток.
И когда нас схватила та группа дикарей,
Кто связал нас вместе и заставил стоять
В длинной очереди перед королем земли...
Каннибал, известный как Фрай-Эм-Ап Дэн,
Кто восседал на своем троне в столь величественном нагруднике.
Он облизнул губы и взял в руки вилку,
Пока он пытался решить, кто будет первым на сковородке, из задних рядов донесся ее пронзительный голос,
Памела Кошелек крикнула: "Сначала дамы".20
Читая слова Сильверстайна, я чувствую себя по-настоящему побежденным: одна из главных динамик, лежащих в основе женоненавистничества, распространялась с помощью популярных детских стихов и любимых сказок на ночь. Она стала достойной еще до того, как дети попали в детский сад. И многие люди, похоже, не замечают гендерной динамики, хотя искренне заботятся о том, чтобы (не) привить эти предубеждения.21 И все же, если мальчик может брать все, что дает ему дерево/она, и мы считаем это прекрасным, а девочка даже не может безнаказанно есть, пить и наслаждаться приправами, то что я здесь делаю? Что может изменить все это? Даже если попытаться, я могу показаться неприятным, резким, назойливым (осмелюсь сказать, пронзительным) и вызвать
