Женщины и мужчины? Или мужчины и женщины? - Эндерс Кей
Они разные, Мужчина и Женщина? Разные! Но не противоположные. Они слитые и взаимодополняемые в своей непостижимой РАЗНОСТИ-ЕДИНСТВЕ.
Мне вспомнился любимый мной до бескрайности Евтушенко. В убеждениях и оценках мира сего в возрасте мы когда-то разошлись. Но он – поэтический волшебник. Это он написал: «Лучшие мужчины – это женщины. Это я вам, точно, говорю».
Помните, хрестоматийное?
Женщины, вы все, конечно, слабые!
Вы уж по природе таковы.
Ваши позолоченные статуи
Со снопами пышными – не вы.
И когда я вижу вас над рельсами
Сломами тяжёлыми в руках,
В сердце моём боль звенит надтреснуто:
«Как же это вам под силу, как?»
А девчонки с ломами весёлые:
«Ишь жалетель! Гляньте-ка, каков!»
И глаза синющие высовывают,
Шалые глаза из-под платков.
Женщин в геологию нашествие.
Что вы, право, тянетесь туда?
Это дело наше, а не женское.
Для мужчин, а не для вас тайга.
Вы идёте, губы чуть прикусывая,
Не боясь загара и морщин,
И от ветки кедровой прикуривая,
Шуткой ободряете мужчин.
Вы, хозяйки нервные домашние,
Так порой на всё ворчите зло.
Над супами, над бельём дымящимся…
Как в тайге, на кухне тяжело.
Но помимо этой горькой нервности,
Слёзы вызывающей подчас,
Сколько в вас возвышенности, нежности,
Сколько героического в вас!
Я не верю в слабость вашу, жертвенность,
От рожденья вы не таковы.
Женственней намного ваша женственность
От того, что мужественны вы.
Я люблю вас нежно и жалеюще,
Но на вас завидуя смотрю,
Лучшие мужчины – это женщины.
Это вам я точно говорю.
1961 г.
Хорошей женой быть вредно – муж портится
У меня есть друг. Он – мой извечный оппонент. Спорим постоянно. Но спорим честно, соглашаемся или возражаем, не лукавя. И именно этим он мне дорог и за это особенно ценим. Нормально для друзей. НЕ ДРУЗЬЯ – не спорят. НЕ ДРУЗЬЯ – бодаются в полемиках.
– Мы поссорились с женой, – говорит он задумчиво.
– В который раз?
– Во многий. Она – талантливая женщина. И ссорится – талантливо. На этот раз я бесспорно прав, но в результате ссоры я априори оказался не прав. Ты понимаешь?
Прекрасно понимаю. Я тоже, бывает, «во многий». И каждый раз сожалею. Цели в наших ссорах элементарны. Я ссорюсь, чтобы ДОКАЗАТЬ, а она – чтобы ПОМИРИТЬСЯ. Но НА СВОИХ УСЛОВИЯХ!
– Не бери в голову, – говорю я. – Это не война, и вы не враги. Это два взаимовторжения и две взаимообороны одновременно. Ты простил?
Мой друг всегда прощает жену. И я даже знаю почему. Мы с ней тоже друзья. И как-то в минуту откровенности я её упрекнул:
– Зачем ты его намеренно злишь? Он ведь был прав!
Её ответ поверг меня в оторопь:
– Мужчина всегда – от времён недобытого мамонта до незапущенной ракеты – должен быть немного виноват перед женщиной. Иначе он потеряет нюх к жизни… И перестанет охотиться на мамонтов и запускать ракеты.
Я не сумел ей возразить. Будучи неправой априори, она желала ему добра! Назло! Чтобы… помочь.
Я запомнил эти слова и перестал обижаться на представительниц… коварного пола. У них своя логика. О ней – чуть ниже.
Мужчины и женщины. Два противоречия в пространстве. Сотворив Адама, ГОСПОДЬ, возможно, или Очень похоже, задумался. Не слишком ли самонадеян и не самокритичен будет человек! И решил создать антипод-дополнение. И всё получилось: Мужчина, будучи прав, всегда немного не прав. Во всяком случае в глазах Женщины, дарующей ему тревогу и азарт.
Как тут не вспомнить шутливую фразу: «Не спорь с женой! Не строй иллюзий!».
И современный анекдот: «Спорить с женой? Да я вас умоляю! С ней даже навигатор соглашается!».
Мы – выбираем, нас – выбирают…
СОЗДАТЕЛЬ так или иначе стоял перед выбором. Сотворить сначала Адама? Или Еву? По логике выбор должен был остановиться на Еве. Ведь именно ей он определил предназначение творить человечество – плодиться и размножаться. В чреве своём носить продолжение, эстафету передавая от дочери к дочери. Но. В божьих замыслах, в переплетении судеб, в поисках истины, в усвоении даже обычного житейского опыта всегда есть одно такое маленькое зловредное «но». Вот и тут: но – ОН сотворил Адама. И при этом не противоречил логике, не пересматривал ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Он просто экспериментировал. И в этом смысле сотворение Адама не было ошибкой, это был шаг к накоплению опыта, реализация одного из путей решения задачи ВЕЛИКОГО ЗАМЫСЛА. Вариант. Видимо, он не устроил ТВОРЦА. Или не вполне устроил. Его первое творение, как оказалось, могло не пойти на риск – переступить границу запретного. А значит начать активно познавать и осваивать окружающий мир. Ведь пребывая в тисках границ «от и до», невозможно развиваться и совершать прорывы. И тогда он заставил Адама совершить невозможное. Преподав ему урок. Адам, поделившись своей плотью, стал, грубо говоря, суррогатной «матерью» своего будущего антипода – Евы. Вот ведь парадокс!
Впрочем, не удивляйтесь. Мы с первого дня творения так и живём в мире парадоксов. И спорных аксиом. Да, да! «Женщины – существа слабые, ранимые, ведомые мужем своим». Вы откуда это взяли? Женщины в мучительных родах – слабые? А мужчины с закатившимися глазами с температурой 37,7 °С – сильные? Вы видели взъярённую мать, защищающую своих детей? А кто, извините, дал старт Познанию?
«Женщина ищет мужчину». Да не мужчину она ищет! Она ищет ключ к сокровищнице своих природных возможностей, а впоследствии союзника, который и ОПОРА, и ОПЛОТ, и помощник в делах её и замыслах. И не стройте иллюзий. Они, иллюзии, практичной и предприимчивой Евой очень даже востребованы. И это логично. И справедливо. Ибо женщины интуитивно ощущают то, что, в своё время, гениально сформулировал Зигмунд Фрейд: Мы выбираем друг друга не случайно. Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании.[3]
Вы – ВЫБРАЛИ, совместив конкретный образ с эталоном в подсознании? За это вас в ответ ОДАРИЛИ своим выбором. Вот и отвечайте теперь за недобытого мамонта по всей строгости
