Альманах - Триединство. Россия перед близким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах. Выпуск 1
Как руководителю авторского коллектива монографии «Истории Ливии в Новое и Новейшее время» мне приходилось не раз посещать эту страну. Сейчас своевременно напомнить, что непростое становление ее государственности началось позже, чем у Израиля и арабской Палестины. В Северной Африке на размытых самой историей «разломах цивилизаций» на месте спорных границ племенных союзов и племен давно уже готовилась почва для этно-национальных и межцивилизационных столкновений. Нечто подобное испытали на себе после распада СССР и бывшие советские республики Кавказа и Центральной Азии. Как показала «пятидневная война» на Кавказе в августе 2008 года, установленные Пентагоном границы ББВ уже тогда хотели расширить на весь юг постсоветского пространства. Неслучайно об этом в связи с ливийским кризисом напомнил президент России Д.А. Медведев (во Владикавказе на заседании Национального антитеррористического комитета): «После вспыхнувшей войны в Ливии, в ряде случаев создалась ситуация, представляющая угрозу распада даже самых крупных и густонаселенных государств на мелкие осколки». В свою очередь, Владимир Путин тогда же напомнил, что «Ливия, между прочим, по запасам нефти занимает первое место в Африке, а по газу – четвертое. Напрашивается вопрос, не это ли является основным предметом интереса тех, кто том сегодня орудует?» Вопрос резонный. Но, кроме нефти и газа, у Запада есть и другие военно-стратегические интересы в Ливии. Не из-за них ли НАТО ввязалось в еще одну длительную и бесперспективную войну?
Военные бури с революционными пожарами на Ближнем и Среднем Востоке повторялись вслед за окончанием Первой Палестинской войны (1948-1949 годов) практически каждое десятилетие. Та война завершилась для арабов палестинской Катастрофой (Накбой). Но теперь новый пожар охватил не только арабский мир, но и «расширенный» Ближний Восток со всем Средиземноморьем. После объявления о завершении «холодной» войны такое «расширение» происходит впервые. Нечто подобное случилось без малого столетие назад под занавес Первой мировой войны. Под влиянием вспыхнувших тогда в России Февральской, а вслед за ней и Октябрьской революций – в арабском мире (включая бывшие турецкие провинции, пашалыки и вилайеты Османской империи) поднялся тогда первый шторм «арабских революций». С окончанием Второй мировой и исчезновением колоний еще долгое время сохранялись военные базы, как последние форпосты империализма: в Египте, Ливии, Тунисе, Алжире, Ираке, в Южном Йемене и в зоне Персидского залива. Вслед за их ликвидацией перестали существовать и наиболее одиозные режимы. В числе первых освободился Египет. После свершившейся там 60 лет назад Июльской революции 1952 года вскоре пало и Хашимитское королевство Ирака. Вслед за этим ушли в прошлое монархии в странах Северной Африки и на Юге Аравии.
Череда следующих друг за другом знаменательных годовщин и юбилеев в арабском мире напоминает также и о завершившемся 55 лет назад Суэцком кризисе в 1956 году. Можно также вспомнить о 50-летии независимости государства Кувейт и 20-летии его возрождения после освобождения от иракской оккупации. Все эти события происходили на фоне более десятка арабо-израильских (и большого числа гражданских и междоусобных) войн на Ближнем Востоке и в сопредельных с ним странах Персидского залива и в Африке. Ливия теперь становится еще одной, долго не остывающей «горячей точкой» ББВ.
В исторической ретроспективе трудно пока определить, являются ли все эти события очередным «революционным штормом» на ББВ или же продолжением все еще незавершенных там мировых войн. В связи с этим уместно сослаться на авторитетное мнение академика В.И. Вернадского. В своем письме И.В. Сталину, отправленному вождю незадолго до окончания Великой Отечественной войны, ученый характеризовал Великую Отечественную и Вторую мировую войны как «продолжение незавершенной, прерванной Первой мировой войны». Фактически, их «репетиции» происходили там же, где англо-американские союзники в прошлой нашей общей войне репетировали «Второй Африканский Сталинград», в той же Ливийской пустыне (недалеко от Тобрука и Бенгази). Чем и как может завершиться нынешняя «репетиция» – покажет время.
Многобалльные штормы революции
Истоки нового цикла ближневосточно-средиземноморского конфликта можно искать и в «нефтяных войнах», и в пресловутом «столкновении цивилизаций». Ведь это происходит на одном из самых горячих «разломов»: «иудейско-христианской» и исламской цивилизаций.
Именно поэтому разработка «дорожной карты» для окончательного урегулирования в Ливии (а тем более в Сирии) может стать не менее трудной и проблематичной, чем для Афганистана и Ирака, где войны разной интенсивности с небольшими перерывами идут уже более трех десятилетий. В Афганистане такая война продолжалась и после падения режима талибов. В Ираке она не прекратилась даже после ухода в небытие диктатора Саддама Хусейна. Нечто подобное может повториться. Уже вскоре после начала ливийской «Одиссеи» глава Всемирного союза мусульманских богословов шейх Юсеф аль-Кардаун предрекал, что «следующей остановкой революционного поезда может стать Сирия». Если следовать такой логике, то после этого должна наступить очередь Ирана…
Россия в создавшейся ситуации оказалась на ББВ в сложном положении. С одной стороны, Москва заявляет о своей приверженности партнерству с Западом в борьбе с международным терроризмом и противостоянии с авторитарными режимами, вроде Каддафи в Ливии. С другой стороны, выступая в роли субъекта в такой борьбе, она продолжает сама оставаться одновременно объектом для враждебных ей сил международного терроризма. Совместная борьба с ними нередко служит прикрытием для далеко идущих планов американских глобалистов. Они пытаются внести сумятицу и ослабить федеративное устройство Российского государства. Перед глазами в такой ситуации не может не стоять пример Югославии, где заложенные Западом «этнорелигиозные мины» продолжали взрываться в разных краях – до тех пор, пока окончательно не раздробили это федеративное государство.
Пожары рядом с пороховыми погребами
В России не может не вызывать тревогу стремление сценаристов и постановщиков затяжной «арабской весны» распространить ее от Средиземноморья до района Каспия, где продолжает обостряться «ядерный кризис» вокруг Ирана. Никто не может быть уверен, что инициированные США финансово-экономические санкции против Тегерана тоже не перерастут в «возмездные» или «гуманитарные» силовые операции, как это уже случилось в Ливии. Волнения (в последние дни марта 2011 года) в Азербайджане, а потом и в Армении не могли не настораживать. В Азербайджане значительную, если не большую часть населения, составляют шииты. Они конфессионально, а нередко и родственно связаны с многонациональным Ираном. В самом Иране азербайджанцев больше, чем в Азербайджане. К тому же недаром юг Ирана сами арабы называют Арабистаном, а не Хузестаном.
Немало шиитов (ощущающих себя большими арабами, чем сами арабы) проживают в Ливане, Сирии и даже в Саудовской Аравии. Так что «цунами революций» может накрыть своими волнами и соседние страны. Неважно, что Ливан считается самой демократической, а Сирия —«умеренно-авторитарной» страной в арабском мире. Революции вспыхивают от любой искры, потому что слишком много там накопилось горючей смеси (кстати, по соседству с ядерными погребами в Израиле и Пакистане). Тем более – в «расширенных» границах Большого Ближнего Востока с включением в них Израиля и АфПака (Афганистана и Пакистана). В самом названии «гуманитарной» операции НАТО в Ливии просматривался прозрачный намек: за ливийской «Одиссеей» может последовать продолжение. Какое именно? В принципе, догадаться не так сложно. Но в отдаленной перспективе – совсем не то, на которое рассчитывали его инициаторы.
Президент США Барак Обама, прежде чем дать согласие второй раз баллотироваться на этот пост, принял решение передать общее командование ливийской операцией европейским союзникам по НАТО. Вслед за этим он сделал вид, будто устраняется от прямого участия в ней. Скорее всего, он сделал это по двум причинам: во-первых, чтобы укрепить свою репутацию перед новыми президентскими выборами, а во-вторых, чтобы сэкономить средства. На операцию в Ливии ушли почти около миллиарда долларов (почти столько, сколько потребуется Обаме на первом этапе предвыборной гонки).
Незадолго до принятия Совбезом ООН резолюции 1973 агентство Рейтер сообщило: именно Обама давал ЦРУ указания всячески поддерживать ливийских повстанцев (в том числе оружием), несмотря на их сомнительные связи с, казалось бы, злейшими врагами Вашингтона, террористами из «Аль-Каиды». Заранее засланным в Ливию американским и британским спецназовцам поручалась координация действий самолетов союзников, не перестававших наносить удары по средствам ПВО и войскам Каддафи (а также, по ошибке, и по самим повстанцам). Сообщалось также, что Обама лично отдавал приказы как можно быстрее ликвидировать самого Каддафи.
