Анна Анастази - Дифференциальная психология. Индивидуальные и групповые различия в поведении
Тот факт, что эти разработки начинают оказывать влияние на само определение интеллекта, отражен в статье Гилфорда под названием «Структура интеллекта» (49). Знаменуя начало масштабных проектов по разработке тестов для высококвалифицированных профессионалов, исследование Гилфорда было в основном направлено на изучение мышления, креативности, планирования и оценки, о чем уже говорилось ранее в этой главе. Тем не менее, пересматривая полученные им результаты и результаты факторного анализа, проведенного другими исследователями, он исправил и расширил определение интеллекта в целом. По сравнению с предыдущими определениями его вариант придает больше значения пространственному содержанию и креативным процессам. В заключение заметим, что, несмотря на тот факт, что интеллект в нашей культуре продолжает оставаться вербальным и относится преимущественно к пониманию и сохранению информации, обнаруживается тенденция к включению большего объема невербального материала и переноса акцента на креативное мышление.
РЕЗЮМЕФакторный анализ представляет собой универсальную, многостороннюю исследовательскую методику, которая сейчас с успехом применяется практически во всех отраслях психологии. Однако наиболее эффективной она оказалась в выявлении способностей и черт личности, а также в разработке тестов для их измерения. Батареи тестов на способности, позволяющие получить профиль показателей различных способностей, представляют собой результат факторного анализа. Что касается исследований личности, факторный анализ получил широкое применение, в том числе и для анализа корреляций между заданиями опросников, рейтингами и целевыми методиками. Так же нашла применение Р-методика, основанная на многократном тестировании отдельных людей. Несмотря на то что было разработано множество методик для измерения черт, выявленных посредством факторных исследований, списки факторов, предлагаемых различными исследователями, довольно противоречивы. Некоторые черты, такие как доминирование и эмоциональная стабильность, встречаются у большинства авторов. Факторные исследования в области интересов и установок позволили получить любопытные результаты, но не оказали особого влияния на разработку тестов.
Исследователи начинают активно работать с креативным мышлением. Вероятно, на творческую продуктивность человека оказывают влияние как интеллектуальные, так и личностные характеристики. Другая актуальная область исследований — это отношение восприятия и личности. В этих исследованиях находят применение как факторный анализ, так и другие исследовательские методики. Особенно перспективными кажутся данные, связанные с двумя факторами слияния, а именно, скорость слияния и гибкость слияния, а также действие механизма «полезависимости».
Сейчас исследователи все чаще обращаются не к статическому описанию факторных моделей, а к изучению условий, которые создают или видоизменяют систему черт. Была получена любопытная информация о возрастных, образовательных и других групповых различиях в системах способностей. Несмотря на явную противоречивость результатов, гипотеза дифференциации может предложить наиболее приемлемый способ сбора информации о возрастных изменениях в системе черт с младенческого до подросткового возраста. Половые, образовательные, профессиональные и иные групповые различия факторных моделей указывают на то, что на степень дифференциации и характер групповых факторов могут оказывать влияние способы реагирования субъектов. Полученные данные прямо указывают на тот факт, что люди с различным прошлым опытом применяют различные методы работы для решения одной и той же задачи.
Применение факторного анализа при проведении исследований в области поведения животных позволило выявить большую специфичность способностей (при наличии более узких групповых факторов) по сравнению с данными, полученными при проведении исследований на людях. Наряду с этим исследования животных выявили тесные взаимосвязи между способностями, эмоциональными и мотивационными переменными, а также изменения в факторной структуре заданий за период обучения. Любопытные данные по людям получены также при проведении исследований в области влияния практики и обучения на факторные модели. Эти исследования в сжатой форме воспроизводят те виды влияния, которые намного медленнее действуют в процессе обучения и других видах жизненного опыта.
Противопоставление общих и индивидуальных черт, предложенное авторами некоторых теорий личности, может быть отражением большей стандартизации опыта в интеллектуальной сфере по сравнению с эмоциональной и мотивационной сферами.
Как выявление общих черт, так и разработка стандартизированных тестов оказались более успешными применительно к способностям, чем к личностной сфере.
Существует огромное количество разнообразных определений понятия «интеллект». В нашей культуре интеллект выступает по большей части в качестве синонима вербального восприятия, традиционным критерием оценки интеллекта является академическая успеваемость. Культурные новшества наших дней находят отражение в постепенном расширении и видоизменении представлений об интеллекте; в этих условиях придается все большее значение креативному мышлению, а в тестовые методики вводится все больше невербального материала.
БИБЛИОГРАФИЯ1. Adkins, Dorothy С, and Lyerly, S. В. Factor analysis of reasoning tests. Chapel Hill: Univer. N. Carolina Press, 1952.
2. Allport, G. W. Personality: a psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937.
3. Allport, G. W., and Odbert, H. S. Trait-names, a psycholexical study, Psychol.
Monogr., 1936, 47, No. 1.
4. Anastasi, Anne. The influence of specific experience upon mental organization.
Genet. Psychol. Monogr., 1936, 18, 245–355.
5. Anastasi, Anne. The nature of psychological «traits». Psychol. Rev., 1948
55, 127–138.
6. Anastasi, Anne. Psychological testing. N. Y.: Macmillan, 1954.
7. Anastasi, Anne, Fuller, J. L., Scott, J. P., and Schmitt, J. R. A factor
analysis of the performance of dogs on certain learning tests. Zoologica, 1955, 40 (Pt. I), 33–46.
8. Anderson, J. E. Freedom and constraint or potentiality and environment.
Psychok. Bull., 1944, 41, 1-29.
9. Asch, S. E. A study of change in mental organization. Arch. Psychol., 1936,
No. 195.
10. Avakian, Sonia. An investigation of trai relationships among six-year-old
children. Unpublished doctoral dissertation, Fordham University, 1951.
11. Balinsky, B. An analysis of the mental factors of various age groups from nine to
sixty. Genet. Psychol. Monogr., 1941, 23, 191–234.
12. Bennett, G. K., Seashore, H. G., and Wesman, A. G. Differential Aptitude
Tests, Manual. N. Y.: Psychol., Corp., 1947.
13. Bloom, B. S., and Broder, Lois J. Problem-solving processes of college
students. Suppl. Educ. Monogr., 1950, No. B.
14. Botzum, W. A. A factoriak study of the reasoning and closure factors.
Psychometrika, 1951, 16, 361–386.
15. Burt, C. The differentation of intellectual ability. Brit. J. educ. Psychol,
1954, 24, 76–90.
16. Cattell, R. B. Description and measurement of personality. Yonkers-on-
Hudson, N. Y.: World Book Co., 1946.
17. Cattell, R. B. Confirmation and clarification of the primary personality
factors. Psychometrika, 1947, 12, 197–220.
18. Cattell, R. B. The primary personality factors in women compared with
those in men. Brit. J. Psychol., statist. Sect., 1948, 1, 114–130.
19. Cattell, R. B. The chief invariant psychological and psychophysical
functional unities found by P-technique. /. clin. Psychol, 1955, 11, 319–343.
20. Cattell, R. B. The principal replicated factors discovered in objective
personality tests. /. abnorm. Soc. Psychol, 1955, 50, 291–314.
21. Cattell, R. B. Personality and motivation structure and measurement. Yonkers-
on-Hudson, N. Y.: World Book Co., 1957.
22. Cattell, R. В., et al. The IPAT Junior Personality Quiz: Handbook.
Champaign, 111.: Inst. Pers. Ability Testing, 1953.
23. Cattell, R. В., and Gruen, W. The primary personality factors in 11 year
old children, by objective tests. /. Pers., 1955, 23, 460–478.
24. Cattell, R. B. Saumders, D. R., and Stice, G. F. The Sixteen Personality
Factor Questionnaire: Handbook. Champaign, 111.: Inst. Pers. Ability Testing, 1950.
25. Chen, T. L., and Chow, H. A factor study of a test battery at different
educational levels. /. genet. Psychol, 1948, 73, 187–199.
26. Christie, R. Eysenck's treatment of the personality of communists. Psychol.
Bull., 1956, 53, 411–430. (Reply and rejoinder, pp. 431–451)
27. Clark, Mamie P. Changes in primary mental abilities with age. Arch. Psychol.,
1944, No. 291.
28. Cohen, J. The factorial structure of the WAIS between early adulthood
and old age. /. consult. Psychol., 1957, 21, 283–290.
29. Corter, H. M. Factor analysis of some reasoning tests. Psychol. Monogr.,
1952, 66, No. 8.
30. Cottle, W. С A factorial study of the Multiphasic, Strong, Kuder, and
Bell inventories using a population of adult males. Psychometrika, 1950, 15, 25–47.
31. Curtis, H. A. A study of the relative effects of age and of test diffeculty
upon factor patterns. Genet. Psychol. Monogr., 1949, 40, 99— 148.
32. Dean, D. A. A factor analysis of the Stanford-Binet and SRA Primary
Mental Abilities battery at the first grade level. Unpublished doctoral dissertation. Penn. State College, 1950.
Глава 12 УМСТВЕННАЯ НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ
В самом общем виде умственную неполноценность можно представить как самый низкий уровень интеллекта. Это не заболевание, не нечто объективное; понятие умственной неполноценности относится к широкому спектру состояний, различающихся между собой как по степени, так и по характеру дефекта. Более того, четко разграничить нормальных и умственно неполноценных людей невозможно. Скорее, существует множество пограничных состояний, которые могут быть отнесены к первой или второй категории в зависимости от сопутствующих обстоятельств.
