Ирина Хакамада - Успех. Спрашиваете – отвечаю

Вначале за моей спиной все, включая Алексея Венедиктова, в те времена парламентского журналиста, перешептывались, с любопытством спрашивая: «А бабочка – это что?» – «Как что?! – отвечала я. – Полет!»

Но уже через год никто почему-то сильно не удивлялся. Увидев меня, люди тотчас же привычно считывали: свободная, уверенная, не боится ломать стереотипы. А я, бликуя своей бабочкой на затылке, опять умирала от скуки, слушая парламентские сессии. Держала так же прямо спину в депутатском кресле и иногда вспоминала: «Королева, королева, только чего-то…» «Да ладно, – говорила я себе, – теперь точно хватает, а если нет, то не страшно. Спасибо, что наконец я собой довольна, устроилась, ну точно как королева».

FIN

FAQ

ПофигистПоЖизни: Ну это просто жесть! Бритая голова, бабочка! Вам повезло, но где грань между эпатажем и вульгарностью?

Вопрос хороший. Ответ следующий: два пространства борются друг с другом всегда. Пространство вашей индивидуальности и общественных стандартов в разных сферах деятельности. Там, где их можно совместить, – там ваш стиль. А стиль – это точно что-то более высокое, чем простой эпатаж или безвкусица.

МalyshkaLo: У вас был свой стилист потом, позже?

Никогда.

Андрей Андреевич: А что такое стиль?

Стиль – форма проявления вашего интеллекта. Развивайте интеллект, пробуйте разные формы, и стиль получится. Главные слова мадам Шанель: «Мода проходит, стиль остается». Не забудьте!

Клеопатра: В чем отличие имиджа от стиля?

Имидж и стиль отличаются так же, как архитектура дома от его декора. Имидж – архитектура вашей личности. Стиль – ее дизайн. Если они не соответствуют друг другу, гармония и вкус исчезают.

ПофигистПоЖизни: А я опять с человечком – можно? Это у него что за ручки крендельком? Неужто крылья?

Да, крылья. Мне нравится. В этой главе мы будем выращивать крылья. Это потом они будут поддерживать вас в полете, а сначала надо позаботиться об их окраске. Ведь это очень важно: добившись гармонии с собой, добавить декораций, чтобы и окружающий мир почувствовал в вас эту гармонию. Успешным человек становится, когда форма его выражения гармонирует с его внутренним миром.

Профессор: В наше довольно суетливое время уместно ли давать советы по части имиджа? Важно содержание, а не оболочка.

Наивно полагать, что то, как вы одеты, как вы выглядите, какое у вас чувство вкуса, ничего не говорит о вас обществу. Говорит, и еще как! Человек, стремящийся к успеху, не может одеваться кое-как.

Представьте, что я бы решила «закосить» под молодежь и «выпилила» в разорванных до колен джинсах и стоптанных кроссовках. Для полноты образа подняла бы с помощью лака волосы. Что бы обо мне подумали? Решили бы, что я городская сумасшедшая. Ну или сказали бы: баба умная, но крыша давно съехала.

То, чем вы занимаетесь, это и есть имидж. Повторяю: ваш внутренний мир и профессия выстраивают ваш имидж. Но последний требует еще внешнего оформления. Если попали в точку, успех неизбежен.

Андрей Андреевич: По-моему, все просто. Успешный мужчина должен иметь в гардеробе дорогой классический костюм, женщине достаточно классической юбки и белой блузки.

Если вы считаете, что классика наиболее подходит для формирования дизайна современного делового человека, то попрошу обратить свои взоры на огромное количество деловых женщин, одетых классически строго, как это принято: английский костюм, строгая прическа, очки, холодный взгляд. По-моему, жуть страшная. Никаких положительных эмоций этот стиль не вызывает и, более того, просто отталкивает.

Кстати, классическая длина юбки – по колено или чуть ниже (выше колена – вульгарность). Такая юбка уродует даже самые идеальные ноги. Но почему-то женщины мучаются, однако ходят в привычных юбках-миди. И все женщины-политики, хоть у нас, хоть за рубежом, придерживаются классики, оголяя свои ноги, в большинстве своем полные или некрасивые.

Я, например, знаю, что у меня ноги полные – прямые, но полные. Ну а если у меня не ноги модели, то и зачем мне их демонстрировать? Ну уж нет, никому не покажу!.. Поэтому я ввела моду на макси. Все мои юбки были черные и прямые, как труба. Никакого годе, никаких складочек. Почти монашка! Но это стиль. Макси позволяет оставаться строгой, скрывая недостатки.

Профессор: Что тогда? Реализм?..

Реализм и вовсе никуда не годится. По факту человек как бы говорит миру: «Вот, какая я есть, такая и есть, и идите все на фиг: мне сегодня неохота возиться, поэтому я могу быть с немытыми волосами, просто потому, что настроение у меня паршивое…»

Конечно, можно кивать на телевидение и брать за основу собственного стиля беспредельный реализм некоторых ведущих или участников шоу-программ. Однако здесь есть одно «но»: да, они берут свою аудиторию, но только тем, что ее «зеркалят»: вы вульгарны – и они вульгарны (типа «я свой в доску»). И никого за собой не ведут. Если ваша задача – создать стиль лидера, то такой пример вам не может.

Я считаю, что идеальный стиль как для архитектуры, так и для имиджа – хит XXI века – эклектика. Чем хороша эклектика? Замешано – все, а во главу угла поставлен комфорт личности.

Например, вы приезжаете из Англии в Китай и смешиваете английскую мебель и китайские сундуки. С одной стороны, вы используете привычные детали из прошлой жизни, а с другой – берете все удобное из местной стилистики.

Другое достоинство эклектики заключается в ее внутренней гибкости. Она позволяет менять декорацию. В любом обычном стиле существуют ограничения, которые не дают полета для творчества, фантазии. Эклектичность же позволяет постоянно импровизировать.

Кошечка: На прилавках море глянцевых журналов – и в каждом есть разделы моды. Каждый, кто хоть сколько-нибудь умеет читать или хотя бы просто смотрит телевизор, прекрасно разбирается в брендах и трендах. Вы рассчитываете сказать миру что-то новое?

Да. Потому что, как только вы начинаете формировать свой внешний имидж, основываясь на брендах и трендах, вы рискуете превратиться в фотку из глянцевого журнала.

В погоне за тем, чтобы быть модным, быть на волне, можно стать абсолютным стандартом и вообще перестать выделяться. Наверняка вы видели таких молодых ребят, которых и отличить-то друг от друга невозможно. Все они такие холеные, блестящие, в костюмчиках, в туфельках – все одинаковые. Эдакие жертвы моды – fashion victims. И сразу становится неинтересно. Потому что – сплошное правило, а где же индивидуальность?

Брендомания в России сродни эпидемии. Это психологический этап развития нации, которая была бедной и закрытой, мечтающей о блестящей сказке, покупая импортные джинсы у спекулянтов и собирая коробочки из-под заграничных йогуртов. Поэтому, когда границы открылись и сюда хлынуло все, что было под запретом, началось избыточное увлечение брендами, замешанное на бессознательном подражании звездам.

Но я думаю, это пройдет. Дети нового поколения, которые изначально живут в других условиях, постепенно принесут с собой и другую культуру, как и европейские дети.

Я видела много девочек, которые выросли и получили достойное образование за границей. Они одеты очень просто, несмотря на то, что родительские деньги позволяют им приобретать все что угодно. Они приезжают сюда, смотрят на своих шестнадцатилетних ровесниц в пудре от Сhanel, с накрашенными глазами, в очень дорогих вещах от Cavalli и недоумевают. Слышала, как одна такая девочка спросила: «Мама, а почему они одеваются как дорогие проститутки в Лондоне?»

MalyshkaLo: Что посоветуете?

Выделяйтесь индивидуальностью, нюансами, а не тотальным подражанием! Найдите какие-то черточки, которые будут присущи только вам. У Лужкова, например, кепка есть. :-) У меня – черная одежда. Мне говорили: «Ты что, с ума сошла – пять лет ходить в черном?!» Зато запомнилась: «девушка, вся в черном».

Только не перебарщивайте: пусть эти черточки вам идут. Скажем, бантик на одной голове будет смотреться мило и оригинально, а на другой – полным идиотизмом. То есть во втором случае, конечно, вас тоже запомнят, но это запоминание будет нести негативный оттенок. А вам нужно формировать позитивный образ – тот, который позволит окружающим составить о вас положительное мнение.

Клеопатра: Ирина, а вы сами – какую одежду предпочитаете?

Я лично люблю линию трэшевой авангардной одежды, которая резко контрастирует с гламурным мейнстримом, наводнившим наши улицы. Она не подчеркивает фигуру, придерживается серо-черных тонов, пропагандирует бесформенные пиджаки и штаны, культивирует индивидуальность, но ее могут позволить себе только отдельные московские творческие личности. Оказывается, цены на этот антимейнстрим зашкаливают, поднимаются до такого фантастического уровня, что купить его нереально. Хотя, по уму, должно быть наоборот. Просто Москва настолько набита деньгами, что в ней все становится иррациональным.