Владимир Кирсанов - Научная революция XVII века
Ньютон, безусловно, предпочитал механическое объяснение для любого явления, и он никогда не отвергал механического объяснения сил тяготения (поэтому в «Оптике» он вновь и вновь повторяет, что не сбрасывает со счетов возможность существования механической причины тяготения), но гениальная интуиция подсказывала ему, что путь решения этой проблемы следует искать за пределами механицизма.
Конечно, чрезвычайно соблазнительно впасть в другую крайность и пытаться увидеть в ньютоновской картине изменения характера взаимодействий для макрочастиц и частиц эфира нечто аналогичное силам дальнодействия и близкодействия, проявляющимся между атомами и их составными частями, однако такая параллель была бы чересчур вольной. Тем не менее поразительное сходство построений Ньютона для эфира с представлениями позднейших физиков (наиболее яркий пример тому — У. Томсон) показывает, как тесно была переплетена ньютонова механика с ньютоновой физикой и как глубоко его идеи, подчас самые противоречивые, оказывались наилучшей дорогой для достижения истины.
Ньютон еще при жизни стал национальным героем. Его достижения в физике были столь значительны, что воспринимались как модель для познания всех закономерностей в природе и обществе. В глазах своих современников он совершил чудо: он понял язык Природы, более того, он вступил с ней в диалог и на свои вопросы о том, как устроен мир, получил четкие и однозначные ответы. Недаром Александр Поп сочинил ему эпитафию:
Nature and nature's laws lay hid in night.God said: «Let Newton be!» And all was light.(К Познанью мира ключ лежал во мраке много лет.«Да будет Ньютон!» — Бог сказал. И вспыхнул яркий свет.)
Но сам Ньютон прекрасно понимал, что ответы, которые он получил, не столь точны и не столь однозначны. Свидетельство тому — мучительные раздумья над проблемой тяготения, поиски гипотез эфира, теологические размышленья. Ньютон знал, что законы Природы не могут сводиться к одной механике. Но, с другой стороны, все, что он знал, он поведал миру. Основы современной науки были им созданы. Революция завершилась.
***Литература
Введение1. Ленин В. И. Поли. собр. соч.
2. Kuhn Т. S. The structure of scientific Revolution. Chicago, 1962. Рус. пер.: [31].
3. Уэвелл В. История индуктивных наук. СПб., 1867.
4. Duhem P. L’evolution de la méchanique. Paris, 1903; Les origines de la statique. Paris, 1905—1906.
5. Duhem P. Études sur Leonard de Vinci. P., 1909—1913.
6. Hall A. R. On the historical significance of the scientific revolution of the seventeenth century//The diversity of history: Essay in honour of Sir Butterfield. Itaca, 1959.
7. Koyre A. Études Galileennes. P., 1939. Vol. 1.
8. Koyre A. Newtonian studies. L., 1965.
9. Galilei G. Opere. Firenze: Ed. Naz., 1929—1939. Vol. IV.
10. Grombie A. C. Robert Grossetest and the origin of experimental science.
Oxford, 1953.
11. Олъшки Л. История научной литературы на новых языках. М.; Л.г ГТТИ, 1933; Maier A. Studien zur Naturphilosophie der Spätscholastik. Roma, 1949—1958. Bd. 1—4.
12. Yates F. A. Giordano Bruno and the hermetic tradition. L., 1964; Westman R. S., McGuire J. E. Hermaticism and the scientific revolution. Los Angeles, 1977; McGuire J. E., Rattansi P. M. Newton and the «Pipes of Pan» // Notes and Rec. Roy. Soc. 1966. Vol. 21, N 2. P. 108—143.
13. Yates F. A. The hermetic tradition in Renaissance science//Science and history in Renaissance/Ed. Ch. Singleton. Baltimore, 1968.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
15. Гессен Б. М. Социально-экономические корни механики Ньютона. М.; Л.: ОНТИ, 1934.
16. Borkenau F. Der Ubergang vom feudalen zum burgerlichen Weltbild. Paris, 1934.
17. The intellectual revolution of the 17th century/Ed. Ch. Webster. Boston,. 1975. Коллективная монография, посвященная роли экономических факторов, отмеченных в работах Мертона.
18. Merton R. К. Science, technology and society in 17th century England // Osiris. 1938. Vol. 4.
19. Hall A. R. Merton revisited or science and society in the seventeenth century // Hist. Sci. Vol. 2, N 1.
20. Bernal J. D. The social function of science. L., 1939.
21. Bernal J. D. Science in history. L., 1954. Рус. пер.: [22].
22. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., ИЛ, 1956.
23. Newton I. The mathematical papers of Isaac Newton: 8 vol. N. Y.; L.r 1967-1980.
24. Newton I. The correspondence of Isaac Newton: 7 vol. Cambridge, 1959— 1977.
25. Isaac Newton's philosophiae naturalis principia mathematica/Ed. A. Koyre,. I. B. Cohen: 2 vol. Cambridge, 1972.
26. Unpublished papers of Isaac Newton/Ed. A. R. Hall, M. Hall. Cambridge,. 1962, 2nd. ed. 1978.
27. Drake S. Galileo studies. Ann Arbor, 1970. См. также его многочисленные статьи, так называемые «Galileo Cleanings», в журналах «Isis», «Osiris», «Physis».
28. Галилей Г. Избранные труды: В 2 т. М.: Наука, 1964.
29. Favaro A. Amici e correspondent! di Galileo: 3 vol. Firenze, 1983.
30. Кеплер И. О шестиугольных снежинках. М.: Наука, 1982.
31. См. обстоятельный разбор концепции Куна в послесловии С. Микулинского и Л. Марковой в книге: Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1972.
32. Paradigms and revolutions. Applications and appraisals of Thomas Kuhn's philosophy of science/Ed. H. Gating. Notre Dame, 1980.
33. Lacatos J. History of science and its rational reconstructions // Boston Stud. Philos. Sci. 1977. Vol. 8. P. 91—136. Рус. пер. см. в кн.: Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978.
34. Чудинов Э. М. Революция в естествознании и философская мысль//Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.: Высшая школа, 1977. С. 30—47.
35. Kuhn Т. S. The Copernican revolution. Harvard, 1951.
36. Cohen I. B. The Newtonian revolution. Cambridge, 1980.
Глава 14. Стендаль. История живописи в Италии//Собр. соч.: В 15 т. М.: Правда, 1959. Т. 6.
2. Горфункель А. X. Гуманизм и философия итальянского Возрождения. М.: Мысль, 1977.
3. Бруно Д. Диалоги. М.: Политиздат, 1949.
4. Гейне Г. История философии и религии в Германии//Поли. собр. соч. СПб., 1900. Т. 8.
5. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7.
6. Цит. по: Каррер М. Искусство в связи с общим развитием культуры. М., 1874. Т. 4.
7. Всемирная история. М.: Соэцгиз, 1958. Т. 4.
8. Цейтен Г. Г. История математики в XVI и XVII веках. М.: Гостехиздат, 1933.
9. Розенбергер Ф. Очерк истории физики. СПб., 1883.
10. Wolf A. A history of science: Technology and philosophy in the 16th and 17th centuries. N. Y., 1959. Vol. 1.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.
12. From Donne to Marvell/Ed. В. Ford. L., 1965.
13. Гильберт В. О магните. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
14. Cajory F. A history of physics. N. Y., 1962.
15. Галилей Г. Избранные труды: В 2 т. М.: Наука, 1964.
16. См. об этом подробнее в кн.: Holton G. Thematic origins of scientific thoughts. Cambridge (Mass.), 1973.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2.
18. Macaulay Т. В. Miscellaneous works of Lord Macaulay. N. Y., 1880. Vol. 2.
19. Liebig J. Uber Francis Bacon von Verulam und die Methode der Natur-forschung. Munchen, 1863. Характерно высказывание А. Койре: «То, что Бэкон — родоначальник современной науки — шутка, и весьма дурная, которая все еще повторяется в учебниках. Он был абсолютно лишен критического духа. Его мышление сродни алхимии и магии (он верил в “симпатии”)» (Koyre A. Études Galileennes. P., 1939. Vol. 1. P. 6).
20. Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. М.: Мысль, 1971—1972.
21. Mach E. Monist. 1893. Vol. VI.
22. См.: Даннеман Ф. История естествознания. М., 1935. Т. 2.
23. Mandrou R. From humanism to science. Penguin Books, 1978.
24. Цит. по: Розенбергер Ф. История физики. М.; Л.: Гостехиздат, 1933— 1936. Ч. 1—3. См. также [20, т. 1, с. 78].
Глава 21. Hall A. R. Scientific revolution, 1500—1800. L., 1954.
2. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. М.: Наука, 1964.
3. Веселовский И. Н., Белый Ю. А. Коперник. М.: Наука, 1974.
4. Swerdlow N. The commentariolus of Copernicus // Symp. Copernicus. Proc. Amer. Philos. Soc. 1973. Vol. 117.
5. Koestler A. The watershed. N. Y., 1960.
6. Kepler J. Opera Omnia. Frankfurt; Erlangen, 1858—1871.
7. Kepler J. Gesammelte Werke. München, 1937.
8. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М.: Прогресс, 1981.
9. Galuei G. Opere. Firenze: Ed. Naz., 1929—1939.
10. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. М.: Наука, 1967.
11. Gingerich О. Kepler // Dictionary of scientific biographies. N. Y., 1970.
12. Caspar M. Johannes Kepler. N. Y., 1959.
13. Kepler J. Weltharmonik. Munchen; В., 1939.
14. Gingerich O. The origins of Kepler's third law // Kepler J. Vistas in astronomy. 1975. Vol. 18.
15. Выгодский М. Я. Иоганн Кеплер и его научная деятельность//Кеплер И. Новая стереометрия винных бочек. М., Л.: Гостехиздат, 1935.
Глава 31. Maier A. On the threshold of exact science. Philadelphia, 1982.
2. Григорьян А. Т., Зубов В. П. Очерки развития основных понятий механики. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
3. Аристотель. Физика. М.: Соцэкгиз, 1936.
4. Clagett M. Science of mechanics in the middle ages. Madison, 1959.
5. Drake S. Impetus theory reappraised//J. Hist. Ideas. 1975. Vol. 34, N 1.
6. Galileo. Man of science/Ed. С McMullin. N. Y., 1967.
7. Muller A. Galileo Galilei und das kopernikanische Weltsystem. Freiburg, 1909
8. Banfi A. Galileo Galilei. Milan, 1949.
9. Koestler A. The watershed. N. Y., 1960.
10. Wohlwill E. Galilei und sein Kampf fur die kopernikanische Lehre. Hamburg, 1909.
11. Koyre A. Études Galileennes. P., 1939.
12. Geymonat L. Galileo Galilei. McGraw Hill, 1965.
13. Кузнецов Б. Г. Галилей. М.: Наука, 1964.
14. Grant E. Physical science in the middle ages.
15. Drake S. Galileo's discovery of the law of free fall // Sci. Amer. 1973. May.
16. Галилей Г. Избранные труды: В 2 т. М.: Наука, 1964.
17. Drake S., McLachlan. Galileo's discovery of the parabolic trajectory//Sci. Amer. 1975, Vol. 252, N 3. P. 102—110.
18. Льоцци М. История физики. М.: Мир, 1970.
19. Горфункель А. X. Ренессансные предпосылки классической механики// Механика и цивилизация. М.: Наука, 1979.
20. Galilei G. Opere. Firenze: Ed. Naz., 1929—1939.
21. Олъшки Л. История научной литературы на новых языках. М.; Л., 1933.
22. Цейтлин 3. Галилей. М., 1935.
23. Galilei G. Scritti. Milano, 1936—1938.
24. Jammer M. Models and physical theory//Proc. X Intern. Congr. Hist. Sci. Paris, 1964.
25. Cohen I. B. Galileo's rejection of the possibility of velocity changing uni-formely with respect to distance//Isis, 1956, Vol. 47, N 149. P. 231—235.
26. Tenneur J. A. De motu accelerato. Parigi, 1649.
27. Drake S. Galileo studies. Ann Arbor, 1970.
28. Favaro A. Amici e correspondent! di Galileo. Firenze, 1983.
Глава 41. Mandrou R. From humanism to science. Penguin Books, 1978.
