Юрий Чумаков - Пушкин. Тютчев: Опыт имманентных рассмотрений
200
Мелетинский Е. М. Указ. соч. С. 4.
201
Томашевский Б. В. Теория литературы: Поэтика. 4-е изд. М.; Л., 1928. С. 192, 193, 195–197.
202
Там же. С. 192.
203
О нарративных вариантах онегинской строфы см.: Палфи Агнеш. Стихотворный язык и нарративность в «Евгении Онегине» // Studia Rus– sica. XII. 1988. С. 95—108.
204
Мелетинский Е. М. Указ. соч. С. 6.
205
Маркович В. М. О мифологическом подтексте сна Татьяны // Бол– динские чтения. Горький, 1981. С. 75.
206
Такую точку зрения высказывает Дж. Лейбович. См.: Мелетинский Е. М. Указ. соч. С. 4, 261.
207
Бент М. И. Указ. соч. С. 376.
208
Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 270.
209
Там же. С. 270–271.
210
Сендерович С. Указ. соч. С. 238.
211
Там же.
212
Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 271.
213
Мифы народов мира: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 128–130.
214
Там же. С. 128.
215
Там же.
216
Там же. С. 129.
217
Там же. С. 130.
218
См.: Бочаров С. Г. Указ. соч. С. 17.
219
Тархов А. Е. «Даль свободного романа» // Пушкин А. С. Евгений Онегин. М., 1978.
220
Чичерин А. В. Идеи и стиль. М., 1968. С. 123.
221
Мелетинский Е. М. Указ. соч. С. 3.
222
Впервые опубл.: Сибирская пушкинистика сегодня. Новосибирск, 2000.
223
Тынянов Ю. Н. О композиции «Евгения Онегина» // Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 58.
224
Лотман Ю. М. Своеобразие художественного построения «Евгения Онегина» // В школе поэтического слова. М., 1988. С. 85.
225
Тынянов Ю. Н. Указ. соч. С. 58.
226
См.: Тархова Н. А. Сны и пробуждения в «Евгении Онегине» // Бол– динские чтения. Горький, 1982; Эмерсон К. Татьяна // Вестник московского университета. Сер. 9. Филология. 1995. № 6; Печерская Т. И. Сон Онегина (сюжетная семантика балладных и сказочных мотивов) // Роль традиции в литературной жизни эпохи. Сюжеты и мотивы. Новосибирск, 1995; Николаева Т. М. Еще раз о загадочной Татьяне // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 1999. № 1.
227
Гершензон М. О. Явь и сон // Мудрость Пушкина. Томск, 1997. С. 228.
228
См.: Малкольм Н. Состояние сна. М., 1993.
229
Николаева Т. М. Указ. соч. С. 270.
230
Эмерсон К. Указ. соч. С. 38.
231
Руднев В. П. Культура и сон // Даугава. Рига, 1990. № 3. С. 122.
232
Впервые опубл.: Художественное пространство и время. Даугавпилс, 1987.
233
Лотман Ю. М. Художественная структура «Евгения Онегина» // Труды по русской и славянской филологии. IX. Литературоведение. Тарту, 1966; Он же. Роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1980; Бочаров С. Г. «Форма плана» (Некоторые вопросы поэтики Пушкина) // Вопр. литературы. 1967. № 12; Он же. Поэтика Пушкина: Очерки. М., 1984.
234
Так Моцарт обозначал мгновение, когда он слышал сразу, от первого до последнего звука, еще не написанную симфонию.
235
«…для нашего сознания…только через метафору раскрывается материя, ибо нет бытия вне сравнения, ибо само бытие есть сравнение» (Мандельштам О. Разговор о Данте. М., 1967. С. 83).
236
Шевелящимися виноградинами
Угрожают нам эти миры.
(Стихи о неизвестном солдате. – Мандельштам О. Э. Полн. собр. стихотворений. СПб., 1995. С. 273).
237
Мандельштам О. Разговор о Данте. С. 53.
238
Лотман Ю. М. Культура и текст как генераторы смысла // Кибернетическая лингвистика. М., 1983. С. 26.
239
См. об этом: Бочаров С. Г. Форма плана. С. 115–116.
240
Чичерин А. В. Идеи и стиль. М., 1968. С. 123.
241
Бочаров С. Г. Форма плана… С. 121.
242
См. об этом: Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983. С. 227–284, 298–300.
243
Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина. Очерки. М., 1974. С. 78–79.
244
Здесь соблазнительно предположить, что «перевод» Татьяны в Музу связан с возвращением в авторский мир какой-то важной части душевных свойств героини, не нужной ей в ее новом состоянии:
Хоть он глядел нельзя прилежней,
Но и следов Татьяны прежней
Не мог Онегин обрести.
(VI, 173)
245
Бочаров С. Г. Форма плана. С. 134.
246
О категории пространства «Онегина» как проблеме мы писали в предыдущей главе.
247
О «пространстве возможностей» см.: Марков Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982. С. 154–160.
248
Мы уже упоминали о трудностях аналитических операций с пространством. Ведь «на самом деле» никакого внеположного пространства уже нет: оно всегда внутриположное. Но в целях эвристического удобства мы говорим о внеположности.
249
Маркович В. М. Сон Татьяны в поэтической структуре «Евгения Онегина» // Болдинские чтения. Горький, 1980. С. 25.
250
Аналогичный смысл имеет пастернаковский стих «И дольше века длится день».
251
Об этом см.: Жолковский А. К. Материалы к описанию поэтического мира Пушкина // Russian Romanticism Studies in the Poetic Codes. Stockholm, 1979. С. 54–55.
252
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1980. С. 62.
253
См.: Худошина Э. И. О сюжете в стихотворных повестях Пушкина («Граф Нулин», «Домик в Коломне», «Медный всадник») // Болдинские чтения. Горький, 1979. С. 33.
254
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 355.
255
Гачев Г. Творчество, жизнь, искусство. М., 1980. С. 49.
256
См.: Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин: С. 391–394, 411–413.
257
Стихи о Музе, которая, как замечено выше, является проекцией Татьяны в мире автора.
258
Лихачев Д. С. Пушкин и мы // Огонек. 1984. № 23. С. 9.
259
Бочаров С. Г. Форма плана. С. 135 (примечания).
260
Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка: Статьи. М., 1965. С. 66–69.
261
Сильман Т. И. Заметки о лирике. Л., 1977. С. 35, 38.
262
Впервые опубл.: Проблемы пушкиноведения. Л., 1975
263
См.: Нусинов И. М. История образа Дон Жуана // История литературного героя. М., 1958. С. 325–442.
264
Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 7. М., 1955. С. 569.
265
Там же. С. 570, 575.
266
Григорьев Ап. Литературная критика. М., 1967. С. 174. В другом месте критик сравнивает «с самыми могучими типами… вечно жаждущую жизни натуру Дон Жуана» (Там же. С. 181).
267
Анненков П. В. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки произведений. 2-е изд. СПб., 1873; Бороздин А. К. А. С. Пушкин. СПб., 1914; Овсянико-Куликовский Д. Н. Собр. соч. Т. 4. СПб., 1909 и др.
268
Котляревский Н. «Каменный гость» // Пушкин. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. Т. 3. СПб., 1909.
269
Дарский Д. С. Маленькие трагедии Пушкина. М., 1915.
270
Ермаков И. Д. Этюды по психологии творчества А. С. Пушкина. М.; Пг.: ГИЗ, 1923. С. 89—131; Благой Д. Д. Социология творчества Пушкина. М., 1931. С. 218.
271
Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826–1830). М., 1967. С. 636–658.
272
Вересаев В. В. Второклассный Дон Жуан // Загадочный Пушкин. М., 1996. С. 318.
273
Пиотровский А. «Маленькие трагедии» Пушкина // Пиотровский А. Театр. Кино. Жизнь. Л., 1969. С. 139–140.
274
См., напр.: Кржевский Б. А. Об образе Дон Жуана у Пушкина, Мольера и Тирсо де Молины // Статьи о зарубежной литературе. М.; Л., 1960; Фатов Н. Н. Проблема маленьких трагедий Пушкина // Пушкин на юге. Т. 2. Кишинев, 1961.
275
Арденс Н. Н. Драматургия и театр. М., 1939; Загорский М. Пушкин и театр. М.; Л., 1940. См. также: Лапкина Г. А. Идеи и образы маленьких трагедий Пушкина на советской сцене // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 5. Л., 1967.
276
Устюжанин Д. Л. Маленькие трагедии А. С. Пушкина. М., 1974. С. 78. См. также: Гукасова А. Г. Болдинский период в творчестве А. С. Пушкина. М., 1973.
277
Томашевский Б. В. «Каменный гость» // Пушкин. Полн. собр. соч. Т. 7. М.; Л., 1935; Он же. «Маленькие трагедии» Пушкина и Мольер // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. Кн. 1. М.; Л., 1936; Бонди С. Драматургия Пушкина и русская драматургия // Пушкин – родоначальник новой русской литературы. М.; Л., 1941; Городецкий Б. П. Драматургия Пушкина. М.; Л., 1953; Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826–1830) и др.
