Адольф Шнейдер - Тайна неизвестных летающих объектов

(Штеллер, 1973). Подобных жe быстрых и большей частью бесшовных процессов заживления добиваются и филиппинские врачеватели, как сообщает швейцарский нейролог и психиатр д-р Негели. (Негели, 1974). Возможно, подобного рода методы лечения, которые нынче нам кажутся «магическими», в ближайшее столетие станут всеобщим достоянием.

Изображения загадочных летающих объектов

Международные инициативы по систематическому изучению НЛО необходимы как с политической, так и с научной точек зрения. Различные обнадеживающие предпосылки и доброжелательные отдельные акции еще не говорят о том, что развитие и претворение в жизнь обширных программ не наталкивается на значительные финансовые и личностные трудности.

Многие люди испытывают предубеждение к феноменам, которые могут разрушить их сложившиеся представления. Сегодня происходит то же, что и в прежние времена, когда ценные открытия или изобретения категорически отвергались официальной стороной, а признание их требовало, вообще говоря, чуть ли не столетий. Даже один из крупнейших ученых XVIII в., основатель современной органической химии Антон Лавуазье не мог себе отказать в том, чтобы не высмеять современных ему исследователей метеоритов. Мнение Лавуазье, как и мнение большинства его коллег, было основано на простейшем логическом умозаключении: камни не могут падать с неба, так как на небе нет камней. Один из таких скептиков в пылу гнева утверждал даже, что если камень упадет ему прямо под ноги, это все равно не убедит его. (Бошке, 1970).

Во всяком случае, негативная точка зрения некоторых ученых умов, претендующих на серьезность репутации, вполне понятна. В конце концов, занятия такой подозрительной областью науки, как НЛО, легко могут привести в лагерь фанатиков-фантастов. Кроме того, воспроизводимость результатов, как этого требует «нормальная» наука, в области исследований НЛО практически невозможна. Мимолетные, кратковременные и редкие явления НЛО на протяжении вот уже длительного времени вообще не могут быть доказаны, сколько бы людей одновременно ни являлось их свидетелями. Однако подобные субъективные наблюдения могут быть проверены, например, с помощью теории вероятности и других специальных научных способов, (Феррера, 1975).

Вследствие множественных связей отдельных правдоподобных случаев реальность и неслучайность феномена тем более должна разрабатываться далее, что многим сообщениям очевидцев причинен существенный вред неточностями, потерей памяти, ошибочными интерпретациями или даже семантическими неуверенностями. А пока что около 60 тысяч свидетельств о наблюдениях, собранных и исследованных докторам Дэвидом Сондерсом из университета штата Колорадо с помощью компьютера, представляют собою достойный уважения источник информации об общей структуре феномена НЛО. (Сондерс, 1975).

Ценным дополнением к простым высказываниям очевидцев являются так называемые вторичные эффекты, которые часто возникают в связи с появлениями НЛО и часто могут быть доказаны на протяжении нескольких недель или месяцев после события. Тэд Филлипс, сотрудник научного центра по исследованиям НЛО в Эванстоне, штат Иллинойс, опубликовал в 1975 году объемистый каталог, содержащий более 800 сообщений о приземлениях НЛО. В большинстве случаев полицейскими или военными обнаруживались типичные следы на почве: обгорания, магнетические явления и подобные феномены. (Филлипс, 1975). Большое число таких физически понятных последствий исключает психические сдвиги или массовые галлюцинации при наблюдениях НЛО. Дополнительным доказательством материальной гипотезы являются многочисленные случаи, когда НЛО фиксировались воздушными и наземными радарами и часто даже фотографировались. (Холл, 1964). Такие фотографические доказательства часто принимаются некритичными современниками как "окончательное подтверждение" реальности внеземных космических кораблей, их инопланетности. Однако такая легковерность преждевременна и мало оправдана. Во-первых, существование НЛО в нашем воздушном пространстве совершенно ничего не говорит о их происхождении. НЛО могут быть и материализациями из антимиров, из неких психологических областей или других измерений времени. Некоторые эксперты по НЛО располагают даже сведениями, что эти аппараты делаются у нас на Земле, но строят их тайные организации на базах, расположенных в недоступных областях. (Веско, 1972).

С другой стороны, фотоснимки без определенных показаний свидетелей не могут являться неоспоримыми доказательствами существования НЛО. Технические возможности изготовления иллюзорных, трюковых фотоснимков, которые делаются в кино- и фотостудиях или в рекламных агентствах, сегодня настолько велики, что почти любая нужная сцена будет сделана с большим или меньшим усилием. Впрочем, современные метода фотометрии и денситометрии, особенно использование сетчатых и цветных фильтров, дают немало и таких средств, которые помогают достаточно четко отличить фальшивку от истины (Крейг/Вайде, 1976). Только микроскопическое увеличение важных деталей снимка позволяет оценить примерное удаление объекта и, вследствие множества воздушных слоев, его изменение при рассмотрении. (Дитце, 1957).

С другой стороны, на основе видимых на снимке объектов известных величин можно выявить дополнительные указания для возможной дистанции НЛО. Если, к тому же, даны фокусное расстояние объектива камеры и полный формат кадра, то приблизительная величина летающего объекта рассчитывается из примерного расстояния простершим способом. Если его размеры превышают границу в несколько метров, то можно с уверенностью исключить простую фотофальшивку с помощью маленьких игрушечных моделей. Если на фотографии в солнечный день обнаруживаются тени, то опытный астроном, располагая знанием места и даты, может рассчитать точное время фотографирования и, таким образом, перепроверить надежность показаний очевидцев. (Рубе, 1943). Особенно ценную информацию представляет фотосерия, на которых объект запечатлен в нескольких позициях. Если, к тому же, опытный фотограф выбирал несколько точек фотографирования с расстоянием в несколько десятков метров, то можно провести точную триангуляцию, а также составить точную картину орбиты со всеми данными о величине и расстоянии. (Гаптон, 1976).

Важным дополнением фотографических доказательств являются статистические оценки данных наблюдений. Удивительно тут то, что выявляется совершенное совпадение в частотных данных о наблюдениях НЛО с экспоненциальным законом по Бугнеру о метеорологической видимости. (Дитце, 1957). Тем самым исключается предположение о субъективных галлюцинациях для подавляющего большинства случаев. 90 % всех заявлений о приземлении поступают из покинутых или слабо заселенных местностей. Вследствие концентрации этих событий в ночное время и при учете статистики пребывания работающего населения реальная активность НЛО могла бы быть в 14 раз выше (Поэр, Ваале, 1975). Кроме того, поскольку, по данным Хайнека, только 10 % всех случаев наблюдений становятся известными, то коэффициент составляет уже 140. Таким образом, 2000 сообщений о приземлении, которые, например, зарегистрированы в материалах Ж. Валле, соответствовали бы 280000 необнаруженным случаям. А на фотографиях до сегодняшнего дня могло бы быть зафиксировано лишь исчезающе незначительное число случаев.

Слева: Географическое распределение французских и нефранцузских случаев (последние отмечены пунктиром; сверху вниз: города, населенная местность, малонаселенная местность, пустыня).

Справа: дистанция видимости в 93 французских и 301 нефранцузских случаев.

Продолжительность посадок НЛО, 873 случаев. (uur — час, dag — сутки)

Процентное соотношение приземлившихся и зависающих близко над землей НЛО в Испании (верхний график, 100 случаев) и по всему миру (нижний график, 1176 случаев). Слева — приземлившиеся объекты, справа — зависшие объекты, в центре — НЛО не наблюдались, добавочная шкала — наблюдения гуманоидов.

Случаи наблюдения НЛО в зависимости от видимости в атмосфере (по вертикальной оси — число случаев, по горизонтальной оси — дистанция, пунктир — теоретическая кривая, сплошная линия — фактические данные по НЛО)

Сообщения об НЛО в дневное время:

А — сообщения со всего мира (362 случая до 1963 года);

В — сообщения со всего мира (375 случаев в 1963–1970 годах;

С — 100 случаев в Испании и Португалии

Гордон Крейтон в сочинении "Гуманоиды в Латинской Америке" опубликовал информацию о внешности, поведении и количестве экипажей HЛО, которые наблюдались в Южной Америке.