Весенняя поверка Власти - Александр Григорьевич Михайлов
Соответственно, чем выше цена Сбербанка, тем больше желающих сыграть на продаже его акций по такому удобному случаю. Поэтому из средств ФНБ Сбербанк должен выкупаться, во-первых, по реальной цене актива. Во-вторых, государство, в лице ФС РФ, обязано принудить Центробанк (судя по информации, так и решено) выкупать за счёт средств Центробанка или за счёт эмиссии рублей пакеты акций миноритарных акционеров Сбербанка, желающих от акций избавиться, а также обязать проводить продажу валюты за рубли таким акционерам на внебиржевых торгах. На таких торгах валютный курс рубля, в данном случае, не будет фиксированным, а лучше всего, – будет занижен, что естественно при грамотной финансовой работе.
Отметим также, что Центробанк желает получить прибыль от продажи своей доли в Сбербанке, чтобы закрыть свои предыдущие убытки. В принципе, убытки можно закрыть, но при обязательном открытии дел по физическим и юридическим лицам, допустившим провалы либо злонамеренные действия, приведшие к потерям с соответствующей их компенсацией Центробанку. Закрытие убытков в балансе Центробанка без наказания виновных лиц следует трактовать как соучастие в финансовых преступлениях против страны.
Загадкой является выбор бенефициара получения доли Центробанка в Сбербанке – правительство в лице Росимущества (а значит, Минфин). Почему дивиденды должны поступать правительству? Фонд национального благосостояния формировался как источник пополнения Пенсионного фонда РФ, так и надо передать долю в Сбербанке сразу в ПФ РФ. Зачем эта накрутка посредников? Ещё какому-нибудь “умнику” придёт мысль о приватизации Сбербанка. Получается весьма странно: на средства ФНБ (читай, народа) закупается Сбербанк, а доходом от этого пользуется правительство, которое может направить этот доход на какие-то далёки от интересов российских граждан и их семей цели. С чего бы это? Начнём развивать зарубежные территории или помощь кому-нибудь окажем?
Договорились уже – развиваем свою страну. Зачем слушать этого Силуанова с его замами и консультантами? Ведь в 2019 году именно эти “профессионалы” повысили ставку НДС, но не снизили размеры отчислений в страховые фонды, что было в одном пакете. В итоге, в 2019 году получили профицитный бюджет, а деньги так и не были освоены, валюту закупали как умалишённые. А Пенсионный фонд опять получает трансферты из бюджета, пенсии многих россиян недопустимо малы и просвета не видно. Придумали повышение пенсионного возраста для снижения дефицита Пенсионного фонда. Лучше передайте в него долю Центробанка в Сбербанке, и не надо будет направлять трансферты из бюджета. Вот вам и дополнительные средства в бюджете.
Что касается назначенного минтрудовца в Пенсионный фонд, то он, конечно, не справится с такими новациями. В Пенсионный фонд придётся направлять политического тяжеловеса, который реально реализует установки Послания Президента Федеральному Собранию РФ.
Первый заместитель Председателя Правительства А.Белоусов озвучил идею о необходимой координации усилий Правительства и Центробанка для решения задач Послания. Это абсолютно верно! Однако уже существует действующая площадка для координации усилий всех перечисленных участников и даже более широкий их политический состав – это Национальный финансовый совет Центрального банка РФ.
Если А.Белоусов не чувствует в себе потенциала для занятия поста Председателя НФС ЦБ РФ и принятия на себя ответственности за необходимые решения в финансах и желает разделить это бремя с Председателем Правительства, то это легко исполняется в рамках существующей процедуры. Дело в том, что состав НФС ЦБ РФ включает представителей Правительства, Администрации Президента, Госдумы, Совета Федерации и Председателя Центробанка. В рамках квот указанные инстанции власти могут выставить не второстепенные фигуры, а Первых лиц государства либо в работе НФС ЦБ РФ может принять участие, например, одно из Первых лиц государства, в частности, Председатель Правительства. В этом случае, указанное лицо, по своему статусу, возглавит НФС ЦБ РФ, в том числе на принципах ротации при участии нескольких Первых лиц, а не А.Г.Силуанов, как ещё происходит в его текущем составе.
Широко распространённые домыслы, что Центробанк является независимой от государства структурой в РФ, не являются истиной. Дело в том, что Центробанк является по Конституции одним из государственных органов РФ, но он независим от другого органа государства – от Правительства РФ. Поэтому НФС ЦБ РФ и призван обеспечить проведение Центробанком не рекомендаций МВФ или ещё каких-то интересантов, а исполнять задания государства по повышению уровня доходов граждан России и по развитию её экономики. В идеале, заседания НФС ЦБ РФ могут проводиться под председательством даже Президента страны.
Чтобы ограничить прямое влияние государства на денежно-кредитную политику Центробанка, группа “умников и умниц”, в частности, из ВШЭ и придумали эту басню о “независимости” Центробанка РФ от самого Российского государства. Мол, Центробанк встроен в общую глобальную систему финансов, поэтому и выполняет указания из Вашингтона. В одном только эта басня правдива: Центробанк в 90-е годы был целенаправленно встроен в глобальную систему для выкачивания ресурсов из России. А все указания, опосредованно через МВФ направляемые в Центробанк, предназначены лишь для недопущения суверенитета России в финансах и недопущения укрепления её геополитического статуса.
Вот типовая аргументация финансовых “мокриц”, которые облепили все экспертные сообщества при Правительстве и даже при страуктурах Администрации Президента: чтобы росла экономика РФ надо снижать валютный курс рубля, тогда нефтяники, газовщики, металлурги укрепят свою конкурентоспособность на внешних рынках и будет приток валюты в страну. А если не опустим курс рубля, то начнётся якобы безработица в указанных и в смежных отраслях, бюджет недополучит налогов в рублях, валюты меньше поступит в страну. Картина жуткая, но логика есть, если некритично принять начальные допущения!
Или такой пассаж: нельзя ограничивать въезд гастарбайтеров, иначе экономика рухнет, не получая дешёвых рабочих рук. И много подобных деклараций было запущено в обиход ещё с 90-х годов. Ко многим из них россияне настолько привыкли, что порой даже кажется – как будто так и есть. Однако реальность вносит свои коррективы, но прошлые догмы у экспертов из НИУ-ВШЭ сохранились, в основном, без изменений.
К примеру, в результате санкций либо кризисных явлений сужен рынок для продукции российских металлургов. Будем продолжать опускать рубль,
