Эрих фон Деникен - По следам всемогущих богов
В городе храмов Боробудуре почти полторы тысячи ступ. На их верхних платформах сидит юный Будда, выполняющий руками ритуальные жесты.
Храмовый колплекс Боробудур в центральной Яве включает в себя 1 472 ступы. В ступе сидит юный Будда, выполняющий функции рулевого. Руками он coвepшaem ритуальные движенияКакие же ритуальные движения нужно совершить, чтобы попасть к богам? Не те ли, которые приписываются пилотам «виман» в древнеиндийских текстах? Не являет ли собой ступа устройство некой древней, неведомой технологии? Технологии, с проявлениями которой мы сталкиваемся на другом конце планеты, в Центральной Америке? Ассоциации с Индией вызывают не только устремленные в небо ступенчатые пирамиды, но также и молодой бог в ступе — простите, в небесном транспортном средстве, находящемся глубоко под пирамидой в городе майя Паленке.
Очень похожее изображение выгравировано на большой плите, обнаруженной на другом конце света: в городе майя Паленке в Мексике.Однако специалисты видят все это совершенно другими глазами. Они имеют на это право, как и я имею право усматривать связи между различными местами, легендами и сооружениями.
ГЛАВА 4
ОСТРОВ ТРЕХ ЗАГАДОК
Древние «железнодорожные колеи» на Мальте — Рельсы, уходящие в море — Часы из каменного века возрастом двенадцать тысяч лет — Подземный храм — Герои древности — Это случилось до всемирного потопа.Остров Мальта расположен между Ливией и островом Сицилией, от которого он отстоит всего на сто километров. Мальта скрывает три загадки. Я бы сказал, три супер загадки, ибо в археологическом смысле они не имеют аналогов. Одна из них связана со странными бороздами, «Следами Повозки», как называют ее местные жители. На первый, поверхностный взгляд они действительно напоминают следы, оставляемые повозкой. Может быть, здесь когда-то на самом деле пролегала колея, а потом рельсы были извлечены из земли? Этого не может быть. Почему? Ширина разных колей не одинакова. Или же это и впрямь следы повозок? Не ездили ли по этим бороздам какие-нибудь двухосные тележки? Данная версия тоже не годится, поскольку, как известно, двухосные тележки имеют четыре колеса. Кривая поворота у задней пары колес меньше, нежели у передней, но тогда борозды должны быть двойными, а они одинарные. Следовательно, тележки были одноосными? Это не имеет никакого значения — из-за разной ширины колей. Тележки в этом случае должны были бы иметь резиновые оси.
Выдвигались и другие гипотезы. Может быть, к спинам каких-нибудь животных — например, волов — привязывались раздваивавшиеся книзу сучья? На эти сучья можно было укладывать тяжелые грузы — например, мегалиты для храмов, во множестве имеющихся на этом великолепном острове. Но и эта версия не выдерживает критики. Почва Мальты состоит из известняка, и если бы животные из года в год волочили за собой сучья, то на земле в первую очередь отпечатались бы их следы, а во вторую — следы сучьев, имеющие одну и ту же ширину. Но в реальности это не так.
Не кроется ли разгадка в шарах? Может быть, по колеям катились шары, на которые укладывались доски? Однако и данная гипотеза не имеет под собой основания, ибо шары оставили бы в бороздах следы совершенно другого типа. Высказывалось даже предположение, будто все эти колеи представляют собой нечто вроде системы водопровода, имеющее столь же мало смысла: борозды пролегают по горе и долине и очень часто делают довольно крутые повороты.
Примеры колей и стрелок на острове Мальта.Еще одна версия: по бороздам катились отдельные колеса. Но и она не проходит: колеи имеют глубину до семидесяти двух сантиметров. Это означает, что колесо должно было бы иметь ось высотой, по меньшей мере, семьдесят сантиметров. И все равно, даже такое колесо не могло бы перемещаться по бороздам из-за крутых поворотов.
Существуют еще двадцать различных идей — и столько же спекуляций, — но нет ни одного ответа С уверенностью можно сказать лишь одно: колеи, или «Следы Повозки», на Мальте остаются загадкой. Одно из последних предположений состоит в том, что колеи служили для транспортировки больших грузов к тридцати мегалитическим храмам Мальты. К сожалению, колеи проходят в километре от храмов.
В некоторых местах борозды уходят под воду Средиземного моря. Водолазы выяснили, что они уходят до глубины сорока двух метров. Не погрузился ли остров Мальта за прошедшие тысячелетия в воду? Я утверждаю — нет.
Мне приходит на ум забавное сравнение: наши астронавты оставили следы на Луне. По ней даже ездил луноход. Как уже говорилось, почва Мальты состоит из известняка, который под воздействием воды размягчается. Не оставили ли эти борозды НЛО?
Храм Мнаждра на Мальте называют Солнечным Храмом. Он возвышается на восемьдесят четыре метра над уровнем моря. Добрую половину года над песчаным холмом дуют ветры. Кристаллы соли с близкого моря вносят свой вклад в процесс выветривания холма. Ближайший храм, Хагар Ким, находится в полукилометре отсюда. Комплекс Мнаждра, имеющий в ширину около семидесяти метров, напоминает трехпалый лист клевера.
Мальтийский картограф Пол Микаллеф произвел точные замеры храма и сделал при этом удивительное открытие. В день летнего солнцестояния во время восхода солнца свет проходит от правого монолита входа по овальному пространству и падает на монолит, стоящий по левую руку, в виде тонкого вертикального луча. Но так было не всегда. Около 3 700 года до нашей эры луч проходил мимо монолита и упирался в стоящий сзади камень. А за десять тысяч лет до Рождества Христова он, словно лазерный пучок, падал точно в центр еще более удаленного каменного алтаря.
В день зимнего солнцестояния, 21 декабря, эта картина повторяется на противоположной стороне, только там нет алтаря.
Подобная игра света отнюдь не случайность, и то, что она происходит в дни летнего и зимнего солнцестояния, доказывает это. При восходе солнца первые лучи проникают между монолитами входа во внутреннее пространство храма, проходят под аркой ворот и освещают большой каменный алтарь в центре пространства.
Точность расположения сооружения исключает всякую возможность случайности.
В зависимости от дня — зимнего или летнего солнцестояния — справа или слева на соответствующем календарном монолите возникает столб света. Сегодня эти монолиты имеют неодинаковую ширину. Правый — 1,33 метра, левый — 1,20 метра. На правом монолите солнечный столб виден отчетливо, мы знаем, наконец, какой столб в день зимнего солнцестояния появляется в нашем столетии. Он не упирается в камень, а оставляет место для двух других столбов, соответствующих 3700 и 10 000 годам до нашей эры.
За 25 800 лет столб света прошел через камень, от края до края. Его ширина указывает начало этого процесса: 10 205 год до нашей эры.
Столь большой возраст сказался на стоящих друг против друга календарных монолитах. Строители храма создали надежный календарь. Левый монолит на 13 сантиметров уже, и, соответственно, на нем отсутствует место для двух солнечных столбов шириной по 6,1 сантиметра каждый. Если бы этот календарный монолит был шире, солнечный луч не падал бы точно в центр расположенного сзади каменного алтаря.
Соответствующий солнечный столб имеет ширину 6,1 сантиметра. На основании этого можно определить, на каком месте солнечный столб стоял в 3 700 или 10 000 году до нашей эры.Вспомним: сегодня солнечный луч падает не на каменный алтарь, он отстоит на некотором расстоянии от левого, менее широкого монолита. В 3 700 году до нашей эры он не доходил до центра алтаря 6,1 сантиметра. Ранее это произошло лишь однажды: в 10 205 году до нашей эры. Разница между величинами ширины правого и левого монолитов определяет дату строительства храма. В 10 205 году до Рождества Христова в день зимнего солнцестояния столб света появился точно на правом монолите. В то же самое время, в день летнего солнцестояния солнечный луч уперся в центр алтаря за левым монолитом. Таким образом, точно установлена дата: 10 205 год до нашей эры, или двенадцать тысяч лет назад.
Левый монолит на тринадцать сантиметров уже правого. Это сделано умышленно. Если бы он был шире, солнечный свет не мог бы достигать центра стоящего сзади каменного алтаря. Только около 10 000 года до нашей эры луч света впервые уперся в центр алтаря.Археологи относятся к подобному датированию с крайней осторожностью. Оно вносит путаницу в официальную хронологию каменного века.