День сурка: хроника личного бессмертия - Энтони Пик
Функциональная асимметрия
Я прошу вас минуту поразмышлять над последним предложением цитаты Сперри. Один из лучших в мире неврологов-экспериментаторов четко утверждает, что в нашем мозге в самом деле есть две личности. Может быть, именно здесь следует искатьДаймона и Эйдолона? Можно ли экспериментально доказать человеческую двойственность? В нормальном человеке этот эффект проявляется, когда в его мозге разрывают главную связь между двумя полушариями. И тем не менее, полученные сведения указывают на то, что такое качество свойственно всем.
Для того чтобы понять, как проводили эти исследований и изучали каждую половину мозга в отдельности, нужно помнить два момента функциональной анатомии. Во-первых, Брока открыл, что за такие языковые функции, как речь и письмо, у большинства людей (фактически у всех правшей и у 60 % левшей) отвечает левое полушарие. Получается, что отсоединенное правое полушарие мозга не может вербально выражать себя. Во-вторых, нервные каналы, которые переносят информацию из одной стороны тела и одной половины визуального поля, переходят на другую сторону и соединяются исключительно с противоположным полушарием мозга. А это означает, что все ощущения в правой руке передаются левому полушарию. Что касается визуального поля, то здесь ситуация сложнее. У каждого глаза есть два визуальных поля, правое и левое. Каждый глаз посылает свои левосторонние образы в правый мозг, а правосторонние образы — в левый мозг. Благодаря этому у обоих полушарий есть бинокулярное видение, а вместе с ним и понятие широты и глубины перспективы. Поэтому человек, у которого разделены полушария мозга, может описать только те объекты (или ответить на вопросы о них), которые расположены справа от него, и словесно отметить вспышки в правом визуальном поле. Но он не может вербализировать информацию, когда что-то происходит слева от него, в левом визуальном поле. Однако немое правое полушарие мозга может указать на правильный объект, если человеку дать на выбор несколько рисунков.
Я расскажу о самом поразительном, на мой взгляд, эксперименте. Люди сидели перед экраном, на котором вспыхивали слова: в центре визуального поля — «сердце», слева от центра — «он», справа от центра — «искусство». Языком и речью чаще всего управляет левое полушарие мозга, поэтому люди рассказывали, что они могли видеть слово «искусство», когда оно вспыхивало справа от центра экрана, поскольку это изображение обрабатывалось левым полушарием мозга. Но когда их попросили указать левой рукой на одну из двух карт («искусство» и «он»), чтобы определить слово, которое они увидели, они неизменно указывали на слово «он». Причина такого поведения, опять же, заключается в том, что правое полушарие мозга управляет движением левой руки, а правое полушарие увидело слово «он».
Сперри также обнаружил, что образы, которые обрабатывались левым полушарием, люди могли описать устно и письменно примерно так же, как это делают нормальные люди. Но когда эти же образы обрабатывались правым полушарием, люди настаивали на том, что они ничего не видели или заметили лишь вспышку света. И все же, если впоследствии какого-нибудь пациента просили указать левой рукой на вспыхнувшую картинку, он без труда указывал на тот самый образ, который, как ему казалось, он не видел.
Многие такие эксперименты сняли на пленку. Среди этих фильмов один особенно поразил меня. Среди череды нейтральных геометрических фигур, которые были представлены правому и левому визуальным полям, для правого полушария вспыхнула фотография обнаженной женщины. Пациентка покраснела и засмеялась. Сперри спросил его: «Что вы увидели?» Пациентка ответила, что увидела лишь вспышку света. Тогда Сперри спросил ее, почему она смеется. Женщина настаивала на том, что ничего не видела, но на ее лице сохранялась лукавая улыбка, и она посмеивалась. Когда ее еще раз спросили, что ее так развеселило, она ответила: «Не знаю, ничего особенного. Наверно, этот аппарат смешной».
Мы понимаем, что эти эксперименты имели огромное значение для понимания человеческого ума. Но о чем они рассказали нам? Прежде всего, они показали, что у каждого полушария мозга есть свой ум, и не только после операции по разделению мозга, но и в нормальном состоянии. Обычный человек представляет собой совокупность двух личностей, каждая из которых пребывает в своем полушарии. Именно к такому выводу пришел хирург Боген, сделавший первые операции. В 1969 году он написал об этом статью. Умозаключение Богена подтвердили результаты экспериментов, проведенных английским психологом Пуццетти. В 1973 году он опубликовал в Британском журнале о философии науки статью, которая называлась «Разделение мозга и личность». В этой статье Пуццетти пишет, что он пришел к выводу о том, что даже без рассечения комиссуры (лоботомии) в человеческом мозге всегда есть два независимых центра. Он приводит несколько случаев, когда у пациента удалили целое полушарие. В том случае, если у человека уцелело левое полушарие, личность сохраняется. Пуццетти утверждает, что, если бы люди были цельными, тогда в результате таких операций (или определенных обстоятельств) в человеке оставалась бы лишь половина личности. Пуццетти делает вывод о том, что цельность сохранившейся личности можно объяснить, только если предположить, что и до операции человек не был цельным.
Философ и невролог сэр Экклс, изучавший тайны сознания, сделал противоположное заключение. По его мнению, ведущее полушарие мозга, заведующее речью, остается сознательным. А это означает, что ведомое полушарие мозга работает как автомат. Но в таком случае остается непонятным, что происходит с человеком, у которого серьезно нарушается работа ведущего полушария. Если согласиться с мнением Экклса, тогда получится, что человек перестает быть сознательным существом.
Уникальный случай одного пациента
До середины 1970-х гг. все пациенты с разделенным мозгом демонстрировали лишь сознание ведущего полушария. Немая сторона мозга, возможно, что-то осознавала, но она не могла ничего прокомментировать. В 1977 году исследователь по имени Уилсон и его коллеги (среди них был и Газзанига) опубликовали в журнале «Неврология» статью, которая вызвала дебаты на другом уровне. В этой статье,
