Вадим Ильин - Тайны исчезнувших цивилизаций
Когда в ходе исследований у нас возникли проблемы, мы обратились за помощью к другим организациям.
Ввиду того, что на карте была отображена обширная территория, первой большой проблемой стал палеогидрологический анализ, поскольку нет таких специалистов, которые смогли бы обработать соответствующие данные по Южному Уралу. Часть анализа, касающуюся вырезанных на камне видеограмм, принципов картографирования и фарфора на поверхности плиты, выполнили в Китае. Целью было понять процесс обработки, которому подвергался камень, и мы привлекли к этому китайских коллег, учитывая те контакты между нашими народами, о которых мы говорили ранее.
А. Ф. Можете вы более подробно рассказать об исследовании многослойного материала карты? Оно могло бы стать ключом к пониманию всей карты в целом…
А. Ч. Как я уже говорил, карта состоит из трех слоев. Первый слой — это доломит. Второй — диопсид, на нем выгравированы каналы, реки и вообще все, что представлено на карте. Чтобы избежать отблесков света, диопсид покрыли тонким слоем фарфора, толщиной всего два миллиметра. Все это — продукт передовой технологии. Но зачем фарфор? Ответ пришел из отделения картографии Московского университета.
Поверхность объемной карты должна быть белого цвета, а рельеф карты сформирован весьма тщательно, и, когда вы читаете ее, вас не должны вводить в заблуждение отблески света или тени. Именно таковы современные объемные карты. Удивительно, что подобная технология использовалась в далеком прошлом. Процесс доломитизации закончился 250 миллионов лет тому назад. Возраст окаменевших раковин составляет 180 миллионов лет, и не существует способа, каким они могли быть внедрены в слой диопсида позднее. Более того, раковин такого вида кет в этой части Урала.
Мы выполнили химический и рентгеновский анализ структуры. Мы брали образцы доломита из различных частей карты. Доломит — это исключительно гомогенный материал, но в карте он не содержал обычных примесей: кварца и силиката магния.
Мы провели раскопки в районе Чандара и взяли почти 10 000 образцов местного доломита, но их анализ показал, что это не такой доломит, какой содержится в карте. В подобных условиях это не могло быть случайностью, и мы можем сказать, что доломитовый слой в карте не столь гомогенен, как местный доломит, и что его возраст составляет 180 миллионов лет. Но даже если он действительно настолько древний, я думаю, что это искусственный доломит, и это опять результат передовой технологии, поскольку те, кто его изготовил, умели инициировать процесс искусственной доломитизации, или, по крайней мере, они могли доставить доломитовую глину из Западной Европы на Урал и подвергнуть ее соответствующей обработке.
Слой диопсида тоже необычен, в нем просматривается своего рода наноструктура[94]. Размеры его кристаллов составляют 15 нанометров. Это поразительно, я не могу понять, как они сумели создать такое. Структура диопсида похожа на пудинг с вертикальными вставками. Более того, микротвердость у него такая же, как у корунда. Благодаря этому факту рельеф карты до сих пор прекрасно сохранился, в то время как нижний доломитовый слой уже начал разрушаться. Для нанесения слоя диопсида поверх доломитового слоя создатели карты применили технологию замещения атомов кремния диопсида атомами углерода из доломита [из CaMg(Si03)2 в CaMg(C03)2], так что оба слоя выглядят так, словно их соединили посредством сварки. Именно нанотехнология[95] обеспечивает такую точность на атомарном уровне. Я — физик, и знаю, о чем говорю. Эти ребята точно знали, что они делают. Но как это делается, я не знаю. С этими слоями связаны, в основном, две проблемы: а) как изготовить искусственный доломит и б) как создать наноструктуры диопсида, температура плавления которого составляет 2650 °C. Более высокую температуру плавления имеет только углерод. Мы можем предполагать, что они знали, как изготовить эти материалы химическим путем. В любом случае, использованная технология была чрезвычайно прогрессивной.
А.Ф. А сегодня такое возможно?
А. Ч. Я не думаю. Мне хотелось бы напомнить вам, что доломит представляет собой материал, формирующийся в залежах, тогда как диопсид принадлежит к пироксенам, то есть к веществам вулканического происхождения.
А. Ф. Значит, анализ материалов, без всякого сомнения, указывает на цивилизацию, которая знала, как использовать нанотехнологию?
А. Ч. Да, безусловно.
А. Ф. Итак, вы утверждаете, что каменная плита является картой. Какие у вас есть для этого основания?
А. Ч. Сначала мы думали, что поверхность камня просто растрескалась из-за «старости» или такова его естественная структура. Но когда мы стали более внимательно смотреть на те углубления, которые теперь считаем реками, я обнаружил, что правые берега рек вырезаны резко, в то время как левые сглажены. А это как раз то, что происходит с «настоящими» реками вследствие влияния вращения Земли и Кориолисовых сил. Поэтому я посмотрел на кромки русел, чтобы определить направление течения рек. Известно, что законы Бэра и Кориолиса[96] были открыты только в XIX веке. Это было настоящим шоком, понять, что карта была изготовлена в соответствии с этими принципами. Однако этого открытия было еще не достаточно, чтобы считать лежащую перед нами каменную плиту картой.
Географическая карта — это математическая система, поэтому когда я вычислил соотношение между длиной и шириной плиты, то обнаружил, что угол между касательными составляет 54 градуса, то есть это угол, соответствующий географической широте Уфы. При этом прояснился и смысл одного из символов, изображенных на карте. Он представляет собой круг с двумя пересекающимися касательными, угол между которыми в точности равен 54 градусам. Это дало мне ключ к расчету широты места, изображенного на карте, а отсюда стало возможным определить математическую систему, послужившую основой для создания карты. И она полностью соответствует современным картам этого региона. Это не была картографическая система Меркатора или Гаусса-Клюгера.
Но для того, чтобы нарисовать карту, необходимо знать не только принципы картографии, но также систему условных обозначений. Мы определили их смысл и значение исходя из надписей. Как нам стало ясно, на карте внутри гидрографической системы изображены 32 плотины. Из этого следует, что карта создавалась цивилизацией, которой было необходимо контролировать водный режим с помощью плотин, подобно тому, как это делается в современной Голландии.
А. Ф. Давайте поговорим о датировке. Если это была техническая цивилизация, то к какому временному интервалу мы ее отнесем?
А. Ч. Датировка карты исключительно важна. Я хотел бы напомнить вам, что доломитизация Урала завершилась 250 миллионов лет тому назад и что раковины моллюсков, вовлеченные в этот процесс, принадлежат к семейству ги-роидов. Эти моллюски появились на Земле 180 миллионов лет тому назад и постепенно вымерли приблизительно 60 миллионов лет тому назад. Это дает нам временной Промежуток, на протяжении которого раковины оказались внедренными в материал карты. Обратите внимание: я говорю «внедренными», а не «окаменевшими» в нем.
Затем у нас есть археомагнитные измерения, которые показывают следующее: край карты ориентирован в направлении магнитного полюса, тогда как направление на географический полюс, обозначенное на карте, составляет с направлением на магнитный полюс угол в 22 градуса. Мы можем установить возраст плиты по кривой Хейберта, которая позволяет определить положение магнитного полюса в зависимости от времени. Если наши расчеты верны, то во времена создания карты магнитный полюс находился на российском полуострове Ямал. Атак было 120 миллионов лет тому назад. Эта датировка прекрасно совпадает с временным интервалом, о котором мы говорили ранее. А если это так, то определение возраста радиоуглеродным методом не имеет смысла, поскольку он не применим к объектам старше 46 тысяч лет. Вообще-то мы пробовали определить возраст окаменевшего содержимого раковин этим методом, но, поскольку они были очень древними, метод не сработал. Даже аргонная и урановая датировки оказались недостоверными.
Археогидрологический анализ показал, что 60 миллионов лет тому назад водная система здесь была уже такой, как показано на карте.
Можно было бы представить себе, что сто лет тому назад (когда о каменной плите впервые стало известно) нашелся весьма смышленый геолог, который смог понять и применить на практике закон Кориолиса, знал, как получать изображения со спутников и использовать их, владел нанотехнологией и был знаком с химией материалов. Однако если бы было так, то он оставил бы заметки и записи для последующих поколений, понимая, какой огромный объем работы необходим для получения подобного результата. Мы знаем о Платоне, Леонардо да Винчи и других великих умах прошлого, но мы ничего не знаем о создателе этого чуда.
