Николай Непомнящий - Проклятие вещей и проклятые места
Чудесный способ раскрытия преступлений заинтересовал многих. Священник Лебрен решил исследовать удивительные способности Эймара. Оказалось, что лозоходцу не всегда сопутствовала удача. Выяснилось, например, что некие молодые люди предложили Эймару узнать дома, где живут женщины легкого поведения. Пройдя по улицам, он указал на несколько домов, но, как вскоре вьшснилось, неверно. В другой раз крестьянин попросил его найти воров, укравших зерно. Эймар достаточно уверенно, руководствуясь движениями палочки, указал на один крестьянский двор. Однако и на этот раз произошла ошибка.
Парижская академия наук дала такой отзыв на книгу Лебрена: «Мы все подтверждаем, что книга, опубликованная отцом Лебреном, священником из Оратуара, полна редких исследований, что в ней заложены твердые принципы для отличия естественного от ложного и тайные действия людей, которые он осуждает, не следует относить к физике».
Правда, надо отметить, что в те далекие времена против использования орехового прута выступали не столько ученые, сколько священники, считавшие его орудием нечистой силы. Вот и Лебрен предполагал, что палочка вращается «из-за разумной причины – дьявольской или человеческой».
В самом конце прошлого века профессор А, Леманн в «Иллюстрированной истории суеверий и волшебства», приведя тот же случай в Лионе, предположил, что был казнен мнимый убийца, а не настоящий, ибо никаких доказательств его вины, кроме показаний Эймара, не было обнаружено. Следователи и судьи, по мнению Леманна, высказали излишнее доверие к методу волшебной палочки.
По словам ученого, сын герцога Конде провел несколько опытов с Жаком Эймаром, предлагая ему отыскать спрятанные металлические предметы, а также воров, местопребывание которых было известно полиции. Результаты поисков всегда были отрицательными.
За давностью лет вряд ли можно с полной уверенностью сказать, подлинного ли убийцу обнаружил Жак Эймар. Но не исключено, что в данном случае волшебный прут помогал оператору сосредоточиться на малозаметных следах, оставленных убийцами. И эта сосредоточенность помогла раскрыть преступление.
А чем объясняются неудачные опыты по проверке способностей Эймара? И это обстоятельство находит объяснение. Дело в том, что люди, наделенные «сверхобычными» способностями, проявляют их далеко не всегда. Когда ради выполнения определенной задачи необходимы особое эмоциональное напряжение, умение полностью отрешиться от посторонних факторов, отдельные (или даже частые) промахи и неудачи вполне возможны. Было бы даже странно, если бы оператор всегда действовал безошибочно.
На несколько веков наука забыла о virgula mercurialis. Она стала частью традиционного сказочного триединства: ковер-самолет, сапоги-скороходы, волшебная палочка. А потом было изобретено новое устройство, с помощью которого теперь ищут металлы. Принцип действия современного металлоискателя, конечно, гораздо сложнее, нежели это казалось нашим предкам, но форма осталась той же. Длинная или короткая палочка, заканчивающаяся треугольником, кругом или квадратом. Так что virgula mercurialis существует до сих пор. С XVII века она почти не изменилась ни формой, ни содержанием.
В ноябре 1942 года американские войска, высадившиеся в Касабланке, обнаружили: все колодцы взорваны. Солдатам угрожала гибель от жажды в африканской пустыне. Выручил десантников капитан Харрис, умевший находить воду с помощью ивовой палочки. Он отыскал 17 водных источников, обеспечив войска питьевой водой.
О лозоходстве американцы вспомнили во время войны во Вьетнаме, отыскивая подземные убежища противника и пластиковые мины, используя проволочные рамки, аналогичные ивовой лозе. После окончания вьетнамской войны исследования по биолокационному эффекту – так официально именуется лозоходство – и стали финансироваться ЦРУ и министерством обороны США.
Не отстали от американских коллег и наши военные. Не говоря об уникальных специалистах, которые были тщательно засекречены, упомянем солдатлозоходцев. Их было немало, судя по наставлению саперным подразделениям Красной Армии, которым они руководствовались с 1930 по 1943 год, где было рекомендовано использование лозы при поиске воды в незнакомой местности.
Еще более поразительным свойством лозоходцев представляется нахождение воды или ценных минералов по географической карте (!) с использованием маятника в виде нити с грузом на конце. В этом варианте оператор должен заранее определить длину нити методом проб и ошибок. Но каким бы способом он ни пользовался – маятником, рогулькой или металлической рамкой, – главное перед работой настроиться психологически на объект поиска и очень концентрированно сосредоточиться на нем.
Если вернуться к попыткам выяснить природу лозоходства, то можно сказать, что некоторые ученые высказываются в пользу неизвестных излучений Земли, которые возбуждают сокращение мышц руки, поворачивающей вследствие этого лозу или рамку. Но этому противоречит практика лозоходцев, нередко помещающих свой инструмент в металлическую трубку (так делал, например, известный петербургский парапсихолог Вадим Борисович Поляков, к сожалению, ныне покойный). К тому же эта теория никак не объясняет работу с маятником.
Большинство гипотез все же допускает именно излучение земных недр. Но как тогда понять, что сила и уверенность поворота лозы или рамки остаются неизменными при разной глубине залегания искомого вещества? Практикующие же лозоходцы считают свои способности паранормальными и обусловленными прямой связью между мыслительным процессом и искомым объектом. Тот факт, что многие лозоходцы нередко обходятся вообще без всяких инструментов, говорит о восприятии каких-то излучений именно мозгом или его частью.
Профессор Эдинбургского университета Винсент Реддиш стоит на старых позициях. В своей книге «Даузер-сила», вышедшей в 1993 году, он пытается обосновать существование в природе особой силы, влияющей на работу лозоходца, но являющейся «не более странной, чем гравитация и электромагнетизм, и потому не требующей выхода за пределы нынешних физических знаний».[1] Реддиш считает реальностью излучение полей, окружающих разные подземные объекты. По его предположению, кажущемуся весьма искусственным, субатомные частицы (размером меньше атома), названные им «даузонами», как-то «прилепляются» к искомому объекту и улавливаются лозоходцем.
Увы, это предположение не доказано экспериментами и не может объяснить успехи водоискателей или операторов, работающих по карте с маятником. Возможно, общественный резонанс, вызванный высокой результативностью работы лозоходцев, подтолкнет традиционных ученых к проведению глубоко продуманных исследований.
Исследователю паранормальных явлений и журналисту Савелию Кашницкому довелось общаться со многими опытными лозоходцами, в том числе с Игорем Юрьевичем Прокофьевым – руководителем экологического объединения биолокации «Радуница» при Московском центре Русского географического общества.
С. Кашницкий рассказывает:
– Лишь одно из упражнений его (Прокофьева. – Ред.) учебной группы. Проводили его в парке «Коломенское», в долине ручья, впадающего в Москву-реку. На траве красными флажками отметили участок десять на десять метров. Один из членов группы, до того ни разу в Коломенском не бывавший (а значит, не ступавший ногой в очерченном квадрате), был назначен «преступником». Все члены группы скрылись за холмом, когда он в присутствии Игоря Юрьевича и меня как независимого наблюдателя, пересек квадрат по произвольной прямой. По мелким отметинам на траве я для себя точно зафиксировал места пересечения «преступником» сторон квадрата. Затем участники эксперимента вышли изза холма, взяли очки и шляпу искомого человека, подержали их в руках, настраиваясь на энергетику владельца предметов, после чего один за другим начали медленно обходить квадрат по периметру, держа в руках проволочные рамки. Каждый для себя определил места пересечения «коридора», по которому прошел «неизвестный». Вскоре сверили результаты. Восемь из десяти учеников-лозоходцев сошлись в выводах о траектории. Она в точности совпала с реальной, что и было мною засвидетельствовано. Более того, все восемь правильно определили также направление.
Это упражнение стало прообразом подлинного биолокационного поиска человека, в чем Прокофьев считается одним из асов. Он долго сотрудничал с уголовным розыском, помогая находить исчезнувших людей.
Мне известно о его участии в одной из подобных операций. Из серпуховской тюрьмы сбежали двое заключенных, пробравшись через воздуховоды старинного здания на чердак и спустившись с крыши по скрученным простыням. Обычный поиск, затянувшийся на месяцы, не дал результата. Следователи обратились за помощью к Игорю Юрьевичу.
Настроившись по оставленному белью народного из беглецов, лозоходец вышел на след. После долгих петляний по городской окраине (заключенные явно не знали города) преступники вышли к железнодорожному мосту через Оку. На противоположной стороне реки их даже не пытались искать, поскольку на мосту круглые сутки дежурит вооруженная охрана, миновать которую, по мнению следователей, было невозможно. Однако рамки повели Прокофьева через мост.
