Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
Часть 2; Неровная поверхность измельченных пород. Какой процент отраженного света достигнет датчиков B и C? Будет ли астронавт на Луне поражен яркостью поверхности или темнотой поверхности? Можете ли вы выяснить, лжёт ли нам НАСА?“ [1] Риторические вопросы Эрика не требуют ответы. Ситуация очевидная, рассеянный свет не может помешать увидеть звезды на черном небе. Эрик обнаружил в 2007 году на сайте НАСА изображение звездного неба, которое бы наблюдатель видел на Земле, если бы отсутствовало рассеивание света в Атмосфере. В этом случае, по мнению нового поколения представителей НАСА, на небе можно было бы наблюдать рядом Солнце и звезды. Эрик насмехается над картинкой НАСА с изображением звезд на дневной стороне Земли: „НАСА раскрывает свою мистификацию Луны Аполлона! 20 июня 2007 года (обновлено 20 июля 2009 года). Это была случайность? Они понимали, что они делают? Или некоторые сотрудники НАСА устали поддерживать ложь? «Изображение находится на сайте NASA, „Астрономическая картинка дня“, 21 июня 2007 года» [3] Это рисунок того, как будет выглядеть небо Земли в дневное время, если атмосфера не рассеет свет.
НАСА признает, что даже при сиянии солнца звезды будут видны. Моя научная задача №24 спрашивала, смогут ли астронавты Аполлона увидеть звезды, когда они были на Луне?» [2] В реальном космосе звезды видны при фотографировании из иллюминатора космической станции. Оказывается, что звезды наблюдаются на фоне яркого полярного сияния.
Звезды можно увидеть рядом с ослепительно ярким Солнцем. Кадры 1, 2, 3 выполнены американским космонавтом Доном Петтитом из иллюминатора на Международной космической станции. 1 кадр фотография звездного неба, сделан из тени. 2 кадр звезды сфотографированы в поле полярного, яркого сияния. 3 кадр показывает Солнце и звезды рядом. Эрик о «звездной слепоте» американских «космонавтов» программы «Аполлон»: «Давайте теперь рассмотрим эффект Лунного обмана программы «Аполлон». Космонавты могут видеть звезды с Луны? Моя научная задача снабжена вот такими изображениями, рисунками, чтобы легче объяснить этот вопрос, про возможность увидеть в космосе звезды. НАСА хочет, чтобы мы поверили, что космонавты не могут видеть звезд с поверхности Луны, или во время путешествия на Луну. Если космонавты не видят звезд, когда они смотрят в космическое пространство, что они видят? Они видят белизну? Они видят голубое небо? Они видят облака? Если космонавты не видят звезд, что они видят, когда смотрят в пустоту космоса? Они видят белое небо? Они видят радугу?
НАСА обманывает миллионы людей, которые верят, что если они были на Луне, они не смогли бы увидеть звезд». [4] Звездная слепота это серьезное «заболевание» американских клоунов НАСА не только из программы «Аполлон». В реальном мире на черном небе в космосе всегда можно увидеть звезды. Именно черный фон позволяет это сделать. Обманщики, защитники НАСА наивно полагают, что на освещенной стороне Земли небо становится «дневным». На таком фоне по их мнению невозможно увидеть звезды. Глупость такого измышления очевидна. Небо в космосе всегда черное. Оно остается таким днем и ночью, утром и вечером. Черное небо не может ослепить космонавтов. Солнечный свет в вакууме не может делать повороты.
Эрик сообщает малоизвестные факты для русскоязычных читателей об испытаниях американцев на обезьянах и лягушках: «НАСА доставило обезьяну в космос в 1969 году. Прежде чем отправить людей на Луну, НАСА решило провести эксперимент, чтобы определить эффект длительного космического полета. 29 июня 1969 года НАСА вывело обезьяну на орбиту вокруг Земли. План состоял в том, чтобы обезьяна кружила на орбите вокруг Земли в течение 30 дней, а затем вернули ее на землю для анализа. НАСА скрывает информацию о том, насколько близко к радиационным поясам Ван-Аллена эта обезьяна находилась, но они признают, что здоровье обезьяны начало ухудшаться через несколько дней на орбите. На девятый день НАСА решило вернуть с орбиты корабль. Обезьяна умерла через восемь часов после приводнения космического корабля. Вы попали бы на космический корабль, который отправляется на Луну, после того как он увидит, как обезьяна умирает только через девять дней на орбите Земли? Ну, через неделю после того, как обезьяна умерла, „Аполлон 11“ взлетел на Луну. Обезьяна, возможно, умерла просто из-за того, что НАСА ограничила ее крошечным космическим кораблем, но даже в этом случае я считаю его смерть признаком того, что НАСА не было готово отправить людей на Луну». НАСА отправит лягушек в космос в 1971 году.
В ноябре 1970 года, спустя 1,5 года после того, как заявило, что у него есть технология, чтобы посадить людей на Луну, НАСА высадило две лягушки на орбиту в течение 7 дней. В отличие от обезьяны, НАСА не собиралось возвращать лягушек на землю. Они просто хотели понаблюдать за лягушками. Я полагаю, что смерть обезьяны заставила НАСА задаться вопросом, могут ли они сохранить что-нибудь живое в космосе в течение более чем нескольких дней». [5] Если такой полет вообще был, он мог проходить с целью определения радиации радиационных поясов Земли на живой организм. Никакой зашиты от радиации на тот момент у американских сказочников не было, и не могло быть. Но если такие опыты НАСА проводило, это означает, что в Агентстве велась параллельно программа подготовки к реальным пилотируемым полетам. И эта подготовка была полностью провалена. Испытуемые животные погибали. Общественности сообщали, что с живыми организмами все хорошо. Защитники НАСА, американские пропагандисты любят ссылаться на данные, которые якобы представлены советскими специалистами о дозе, полученные черепашками в космическом аппарате «Зонд». Но такое сравнение с фальшивыми полетами американских клоунов будет не корректным. Аппарат Зонд летал, якобы, через полюса в обход зоны РПЗ, что существенно уменьшает негативные последствия радиации этой зоны. Показания датчиков, которые вызывают очень большие сомнения, были получены в районе био контейнера, который, вероятно имел защиту от радиации свинцовые пластины или что-то подобное.
Ещё один интересный момент Лунного Обмана был отмечен Эриком при исследовании им «лунных» фотографий НАСА. Эрик о забавном эпизоде, где лунные актеры не использовали время защитные светофильтры, которые защищают глаза от солнечного света: «Известно, что нам нужна защита от ультрафиолетового света? В космосе, где нет защиты атмосферы, которая поглощает высокочастотного, ультрафиолетовое излучение солнечного света, людская кожа и глаза были бы быстро повреждены. Однако на одной из видеозаписей НАСА изображен астронавт, бродящий по Луне под солнечным светом без тонированного козырька. В конце концов, кто-то в центре управления на Земле предлагает «космонавту», чтобы он опустил тонированный козырек.
Многие посетители Флориды больше обеспокоены ультрафиолетовым светом, чем «космонавты». «Космонавты» вели себя так, будто находились на театральной сцене, а не в таинственной и потенциально опасной обстановке“. [5] Американские скептики до Эрика не исследовали тему негативного воздействия невесомости на организм человека. В этом направлении Эрик среди американцев, которые критиковали Лунный обман, был первым, кто понял, что невесомость это далеко не безопасное явление для здоровья и жизни человека:
