Анатолий Клёсов - ДНК-генеалогия от А до Т
У чувашей опять низкое содержание (4–5%) южно-славянской гаплогруппы I2а, по понятным (географическим) причинам, 30 % гаплогруппы R1a (пока неясно, какого субклада), мало R1b (3 %), нет гаплогруппы G, которой довольно много у татар (9 %), больше, чем у всех перечисленных выше, гаплогруппы J2 (13 %), как и гаплогруппы N (28 %).
У карачаево-балкарцев почти поровну гаплогрупп R1a и G2a, 32 % и 29 %, соответственно. Гаплогруппа R1a почти исключительно имеет субклад Z93, которого почти нет у русских и вообще у славян), остальное – набор разных гаплогрупп, с некоторым преимуществом J2 (13 %) и R1b (8 %, у балкарцев).
У крымских татар преобладает гаплогруппа R1a, субклад Z93, все остальные гаплогруппы – минорные по численности, к ним относятся С, E, G, I1, I2a, J1, J2, L.
Содержание основных гаплогрупп у крымских татар (из работы[187]).
Так что никакой особой ассимиляции одних народов РФ другими не наблюдается, у всех разные наборы гаплогрупп.
В целом приведенные здесь результаты анализа гаплотипов и субкладов показывают, что арийские (по временам образования общих предков, то есть 4500–3500 лет назад) ДНК-линии наблюдаются у таджиков и узбеков, а также у ископаемых ДНК андроновской, потаповской, синтаншинской, карасукской, тагарской культур. Современные гаплотипы башкир, татар, карачаевцев, кахахов, киргизов, и других народов Предкавказья, Поволжья, Приуралья и Зауралья вплоть до Алтая происходят в основном от скифских общих предков гаплогруппы R1a-Z93 и нижестоящих субкладов. Карачаевцы-балкарцы гаплогруппы R1a-Z93, видимо, происходят от скифского племени алан. То, что карачаевцы тюркоязычны, а скифов современная лингвистика рассматривает как исключительно ираноязычных, не должно смущать. Современная лингвистика в этой части неправа, только и всего. Это бывает. Скифы определенно были как ираноязычные, так и тюркоязычные. Скифы вообще собирательное понятие, поэтому рассматривать их как однородное образование, в том числе и в языковом отношении, как их рассматривает современная лингвистика, это допускать ошибку.
Русы гаплогруппы R1a-Z280, потомки фатьяновцев, и их челночные миграции запад-восток
Итак, нам уже известно, что гаплогруппа R1a возникла примерно 22 тысячи лет назад, видимо, в Южной Сибири, и прибыла в Европу в составе древних субкладов М420, М459 и М17/М198, которые образовались путем соответствующих снип-мутаций соответственно 22000, 18200 и 14400 лет назад. Это – примерные датировки, с обычной точностью ± 10 %, но они дают представление о динамике миграций носителей гаплогруппы R1a. Во всяком случае, так интерпретируются данные по гаплотипам носителей R1a в Европе, в Иране и других регионах мира. Уже в Европе (или на подходе к ней) примерно 8500 лет назад образовался субклад М417, от которого путем соответствующих мутаций примерно 5500 лет назад образовались два нижестоящих «параллельных» субклада, L664 и Z645. Первый образовал так называемую северо-западную ветвь гаплогруппы R1a, со своими характерными и легко узнаваемыми «метками» в гаплотипах, которые показывают, что в России и других славянских странах такого субклада нет. Поэтому мы сейчас его и не будем рассматривать, это – выраженный европейский изолят. Второй же, субклад R1a-Z645, имеет все основания называть арийским. Именно от времени его образования лингвисты отсчитывают расхождения индоевропейских (или прото-индоевропейских) языков, именно его потомки прибыли в Индию как индоарии, в Иран как «иранцы», хотя более уместными было бы их назвать ираноариями, их еще называют «авестийскими ариями», в Месопотамию как хетты и митаннийские арии. Z645 разошелся на две ветви, одна Z93 (образовалась 5000 лет назад), вторая Z283-Z282-Z280, 5000 лет назад (и параллельные ей, но более поздние ветви Z282-M458 и Z282-Z284, 4700 и 4500 лет назад, соответственно).
Основные миграции носителей субклада Z93 мы рассмотрели выше. Напомним, что около пяти тысяч лет назад Z93 и Z280 (М458 и Z284 тогда еще не образовались) со своими родительскими субкладами перешли на Русскую равнину, за Карпатские горы, и примерно 4500 лет назад носители R1a-Z93 разошлись по миграционным путям на юг, юго-восток и восток, как было описано выше. Носители Z280 остались на Русской равнине, что получило позже название культуры шнуровой керамики (КШК) и фатьяновской культуры. Это было в те же, арийские времена, поскольку КШК датируется 5200–4300 лет назад, а последующая фатьяновская – 4300–3500 лет назад. Поэтому взаимоо-отношение ариев с русами на Русской равнине с середины III до н. э. описываются краткой формулировкой – «арии ушли, русы остались».
Дальнейшая история носителей R1a-Z280 на протяжении тысячи лет может быть реконструирована пока только в виде неких обрывков. Попытаемся их связать вместе, как вариант. Последующие исследования покажут степень достоверности этой реконструкции. Итак, группа носителей Z280 из фатьяновской культуры, потомки которых потом стали известны как венеды/венеты, продвинулись на Балканы, на территорию нынешних Сербии, Боснии и Хорватии, оттуда прошли в Лидию в Малой Азии, и оказались в числе защитников Трои в том же регионе. Когда Троя пала, примерно 3275 лет назад (1260 лет до н. э.), они были, как повествует в главе XX «Всемирная история» Помпея Трога (I-й век до н. э.) в редакции римского историка Марка Юниана Юстина, захвачены в плен и направлены под началом Антенора в Иллирию, на наиболее отдаленную часть Адриатического моря, между морем и Альпами. Этих плененных троянцев называли энетами или венетами. Другая историческая версия гласит (согласно Зенодоту Эфесскому, 325–260 гг до н. э.), что «Эти венеты… потеряв своего вождя во время Троянской войны, они переправились в Европу (во Фракию), далее, после долгих скитаний, прибыли в Венетию Адриатическую».
Но что дает нам основание связывать носителей R1a-Z280 из шнуровой или фатьяновской культуры с Адриатическим морем? Основания просты – их гаплотипы на Адриатике и на Балканах. А именно – в Сербии, Боснии, Италии.
Более детализированная диаграмма субкладов гаплогруппы R1a по сравнению с предшествующей диаграммой. Включает серии субкладов М458 и Z280. По данным ISOGG-2016.
Начнем с Италии, где гаплогруппы R1a вообще мало, всего 4 % по стране, и 4.5 % на севере Италии[188]. Среди 4314 гаплотипов гаплогруппы R1a в 67– и 111-маркерном формате в базе данных IRAKAZ, регион жизни предков известен для 3930 человек, и из них всего 22 гаплотипа из Италии (0.6 %), включая ашкеназийского еврея и носителя гаплогруппы R1a-Z93, для венедов крайне маловероятной. Среди них – весь спектр субкладов гаплогруппы R1a, большинство (16 гаплотипов) относятся к «субкладу Русской равнины» – R1a-Z280, другие три гаплотипа – к центрально-европейской (ЦЕ) ветви R1a-M458, из них один M458-YP263 (ЦЕ-1) и два M458-YP417 (ЦЕ-2).
Те итальянские гаплотипы, которые входят в субклад R1a-Z280, имеют следующие отнесения:
Балто-карпатская ветвь (БК-1 и БК-2) три гаплотипа
Восточно-карпатская ветвь (ВК) три гаплотипа
Северо-карпатская ветвь (CK-1) два гаплотипа
Центрально-евразийская ветвь (ЦЕА-1) два гаплотипа
Западно-карпатская ветвь (ЗК-1 и ЗК-2) два гаплотипа
Западная евразийская ветвь (ЗЕА) два гаплотипа
Балтийская ветвь (субклад L366) один гаплотип
Северо-евразийская ветвь (СЕА) R1a-Z92 один гаплотип
Если даже это потомки венетов, то искать венетов в Италии с такой статистикой, точнее, с ее отсутствием – дело довольно безнадежное. Но в качестве вспомогательного варианта можно взглянуть на гаплотипы R1a в Сербии, поскольку есть множество свидетельств, точнее, соображений среди сербских историков о боевых действиях древних сербов в Малой Азии в период до нашей эры, и участие их в защите Трои. В связи с этим представляется довольно разумным, что предки этрусков прибыли на Апеннины тоже из Малой Азии, по соображениям Геродота и других историков античности. Но Y-хромосомных гаплогрупп и гаплотипов этрусков у нас пока нет, поэтому данную тему пока оставим.
Результат рассмотрения балканских гаплотипов оказался неожиданным – все шесть сербских гаплотипов в базе данных IRAKAZ оказались из северо-карпатской ветви (CK-i). Оттуда же оказались 12 гаплотипов Боснии (CK-i) из 14 (два других – балтийский L366 и балто-карпатский БК-1. Из десяти гаплотипов хорват – семь балто-карпатских (БК-2), и по одному восточно-карпатский, западно-карпатский и центрально-европейский (М458). Такое относительное обилие гаплотипов северокарпатских и прочих карпатских ветвей на Адриатике позволяет по-новому взглянуть на относительный избыток карпатских гаплотипов и в Италии (включая балто-карпатские) – 10 гаплотипов из двадцати, то есть половина.
Таким образом, связка между шнуровиками и фатьяновцами, с одной стороны, и Адриатическим побережьем уже не кажется чем-то надуманным, к тому же при наличии описаний античными историками такой связки. Вряд ли кто с порога такую связь будет отрицать, да и на основании чего? Поэтому принимаем за рабочую гипотезу то, что гаплотипы перечисленных ветвей гаплогруппы R1a могут быть потомками древних венедов-венетов. Осталось определить датировки происхождения этих ветвей (точнее, времена, когда жили их общие предки), и кто сейчас входит в эти ветви, какие доминирующие популяции, из каких стран.
