Лоллий Замойский - НЛО. Они уже здесь...
Так, может быть, именно эти планы и вызывают, если вспомнить фон Брауна, сопротивление могущественных «внеземных сил», а иначе говоря, наших знакомых с их «тарелками»? Ведь именно Марс, если он был ими изучен и освоен, скорее всего, мог стать базовой планетой их пребывания и опорой для дальнейшего освоения Солнечной системы, и в этом случае «пришельцы», разумеется, будут противодействовать всем земным попыткам пробиться на красную соседку.
В самом деле, ведь за это же время советским аппаратам удалось даже спуститься на раскаленную, плавящуюся Венеру и сфотографировать ее. А Марс? Либо он заколдован, либо инопланетяне претендуют на него как на одну из постоянных баз своего пребывания в Солнечной системе. В том, что таких баз, при технических возможностях «гостей», может быть еще несколько, вряд ли стоит сомневаться.
Сейчас американцы снарядили очередную марсианскую экспедицию. Она может послужить проверкой вероятности полета туда с экипажем. В конце октября 2001 года американские аппараты передали на подлете к Марсу фотографии его полярных шапок. Выдержит ли полет туда организм космонавтов? Наш Валерий Поляков, например, провел на орбите около Земли 438 суток. Это превышает срок полета на Марс и показывает, что человеческий организм справится с подобной нагрузкой. Но, конечно, нужны еще пробы атмосферы, показатели радиации на Марсе и другие данные, чтобы убедиться, что пребывание в обители бога войны не окажется губительным для землян. Нужно ждать дополнительных результатов. В любом случае первый рейс людей к Марсу, облет планеты, пока без высадки, как полагают американцы, может состояться в 2012 году. А еще через несколько лет возможна экспедиция с более амбициозными целями: высадкой, созданием базы, лабораторий, переброской туда транспортных средств и т. д.
Россию, открывшую дорогу в космос, в США все меньше стараются принимать в расчет, хотя ее опыт был бы здесь полезен. Конечно, экономика наша после разрушительной работы «реформаторов» затравлена надолго, и нужны героические усилия, чтобы вернуть стране ее позиции. Ведь все эти годы планомерно уничтожались завоевания наших ученых и инженеров именно в области высоких технологий, особенно космических. Вспомните плохо мотивированный отказ властей от «Бурана», первый же экземпляр которого без экипажа автоматически обогнул Землю, вернулся и совершил безупречную посадку в условленном месте. Или преждевременное потопление «Мира» с уникальной и дорогостоящей аппаратурой. Или нищенские дотации создателям уникальных машин для нашей авиации.
И вместе с тем именно в СССР, России накоплен ценнейший опыт, имеются уникальные установки и производственные мощности, которые могли бы быть задействованы в минимальные сроки при наличии программ и средств.
К сожалению, через СМИ настойчиво внушается, что у нас нет шансов, что нужно смириться с расчленением страны, с кризисами, в которые ее втянули, радоваться скромным процентам частичного восстановления промышленности, отдельным урожайным годам и вести себя тише воды, ниже травы. И в то же время предпринимаются экстренные попытки завоевать для системы глобализма во главе с США подавляющее преимущество в космосе, военной области, на море и в небе. Для этого предпринята серия мер по энергичной подготовке США к «звездным войнам», чему мешают пока еще действующие соглашения по ПРО и разоружению.
Марс дал бы нашему американскому соседу по планете новый крупный козырь в гонке вооружений. Отсюда идея колонизации этой планеты. Этому посвящены отнюдь не только фантастические фильмы. Над этим трудятся многие ученые, в том числе собранные со всего мира нобелевские лауреаты. И вряд ли стоит верить, что, если все пойдет, как того хотел бы Вашингтон, там станут соблюдать положения международного космического права.
В памяти, однако, сохраняются дни, когда американские астронавты и наши космонавты встретились на кораблях «Союз» и «Аполлон», успешно провели полет и заложили основы совместного освоения космических пространств.
Если нашим правительствам удастся в будущем договориться о продолжении такого сотрудничества и предпринять комплексные усилия по высадке на Марсе, это будет означать начало нового и открывающего широкие перспективы пути, на котором уже не отдельные страны, а все человечество может действовать едино. Тогда и возникнут гарантии того, что люди не отнесутся к освоению других планет, как к завоеванию или покорению, на манер испанских конкистадоров, а выступят вооруженными высокими идеалами культуры и гуманизма. А инопланетяне, со своей стороны, осознают, что Земля вступила в новую – космическую – фазу своего развития.
НЛО в скрижалях истории
Палеоконтакты. – Время, когда боги ходили среди людей. – Следы гипербореев. – Потоп, погубивший Атлантиду и мамонтов. – Поиски Кусто. – Мир создан из яйца. – Диски пещерного человека. – Великий марсианский бог. – Желтый император Хуанди. – Видение Иезекииля. – «Виманы» индийских эпосов. – Александр Македонский видит «летающие щиты». – Римские историки свидетельствуют.
Мы не знаем, какой отряд внеземной цивилизации представляют нынешние НЛО. Не знаем, едины они или среди них есть представители разных групп и выразители разных интересов и представлений. Не знаем, кто посещал Землю в прошлом – их предки или какие-либо иные исследователи из космоса.
Но сам факт этих посещений, или, как еще принято говорить, палеоконтактов, сохранился в памяти человечества – в виде описания необычных небесных явлений либо как часть древних эпосов и мифов. Историки обычно не считают мифы, эпосы и легенды достаточно серьезными источниками, хотя и не отрицают, что в них в своеобразном преломлении могли отразиться подлинные события. А уж поэтические произведения, навеянные такими легендами, и вовсе признаются далекими от исторической правды. Тем не менее, когда Шлиман не поленился сверить тексты Гомера с картой, нащупать координаты путешествий его героев, начать раскопки, ему удалось найти мифическую Трою!
Русские былины воспевают трех богатырей – Илью Муромца, Добрыню Никитича и Алешу Поповича. Считалось, что это исключительно фольклорные персонажи, однако много лет спустя были найдены их генеалогические корни и даже отдаленные потомки. Видимо, в сказаниях народов хранится память о реальных событиях, деталях бытия, в том числе и по нашей столь необычной теме.
Есть и другие свидетельства – результаты раскопок, исследования пещерных рисунков, дошедших до нас из отдаленных времен. Наконец, сохранились сведения об исчезнувшей Атлантиде, которую некоторые исследователи считают государством, основанным в доисторические времена «пришельцами» и ставшим центром распространения знаний, много веков спустя положенным в основу египетской, вавилонской, индийской, китайской, греческой, римской цивилизаций. Согласно «Диалогам» Платона, атланты и 10 их царей сошли с неба и обладали сверхъестественными способностями. Сойдясь с земными женщинами, погрузившись в роскошь и переняв от землян дурные качества – зависть, ненависть, они были наказаны Зевсом, и в один день Атлантида, лежавшая на обширном архипелаге в Атлантическом океане к западу от Гибралтара, ушла под воду. Платон, ссылаясь на сведения, полученные его предком Солоном от египетских жрецов, датировал гибель Атлантиды IX тысячелетием до нашей эры.
Истории Атлантиды, ее описанию и гибели посвящены два диалога Платона, (который сам жил в 4–5 веках до н. э.) – «Тимей» и «Критеас, или Об Атлантиде». Платон видел причину гибели цивилизации Атлантиды в ненасытном стремлении к власти ее правителей и кровосмешении со смертными, в результате чего «божественная часть в них начала исчезать». Платон подробно описал Посейдонис – столицу Атлантиды, богатства этой страны, ее большой флот и армию, спортивные состязания, а главным образом, принципы, на которых должно основываться идеальное государство, чтобы потом не распасться и не погибнуть.
Аристотель, ученик Платона, узрел здесь попытку учителя, опираясь на вымышленную историю об Атлантиде, распространить и утвердить свои взгляды на государство. Его резюме было беспощадным: «Платон мне друг, но истина дороже». Иными словами, обвинил Платона в неправде. Но был ли прав сам Аристотель? Франческо Петрарка, итальянский поэт и философ, изучая через тысячу лет «Диалоги» Платона и возражения Аристотеля, заметил: «Я верю, что Аристотель был великим человеком и очень ученым, но все-таки человеком и поэтому вполне мог быть не сведущим во многом, скажу больше, если мне позволят те, кто школу ставят выше истины: он ошибался не только в малых вещах, но и в больших».
Спор двух древнегреческих философов затянулся на два тысячелетия. Он ведется и по сей день между теми, кто отрицает реальность существования Атлантиды, и теми, кто считает ее исторически реальной.
