Оксана Ларина - Удивительные явления природы
Врач погрузил пациента в гипнотический сон. Во сне больного подняли на ноги и заставили его сделать несколько шагов по кабинету. Если бы у него был органический паралич ног, то и в гипнозе удержать его на ногах не удалось бы. Функциональный паралич был снят. Затем больного внезапно разбудили. Он увидел себя стоящим посредине кабинета без костылей, никем не поддерживаемым. Врач сказал: «Вот видите! Вы теперь совершенно здоровы. Идите к себе в палату и порадуйте товарищей».
А что будет, если загипнотизированного человека заставить совершить действие, которое идет вразрез с его моральными устоями? Французские психологи поставили такой опыт: женщину погрузили в состояние глубокого гипноза; гипнотизер убедился, что все приказания женщина автоматически выполняет; потом он вложил ей в руку нож и приказал: «Идите в соседнюю комнату. Там на кушетке лежит человек, завернутый в простыню. Подойдите к кушетке, вонзите нож в человека и возвращайтесь обратно. Нож не вынимайте». Загипнотизированная не знала, что на кушетке находился не человек, а чучело. Она выполнила задание: после небольшого колебания вонзила нож в тело. Потом она вернулась к гипнотизеру, и тот приказал забыть обо всем, что было во время гипноза. Женщина, проснувшись, забыла обо всем. Но сразу же впала в необъяснимое беспокойство, ее тяжелая тоска нарастала. Через несколько дней женщина лишилась сна. Она обратилась к гипнотизеру с просьбой помочь избавить ее от подобного состояния. Женщину снова загипнотизировали и показали, что на кушетке лежало чучело. При ней же из этого чучела извлекли нож. Гипнотизер объяснил, что никакого убийства не было, а затем снова приказал ей все забыть, когда проснется. Состояние тягостной тоски сразу полностью исчезло. Доктор психологических наук В. Пушкин считал, что это доказывает существование неосознаваемой психической деятельности – происходит глубокая внутренняя борьба, о которой сам человек не догадывается. Он писал: «Это острый, даже жестокий эксперимент. Такие опыты не могут войти в повседневную психологическую практику. Но, оглядываясь назад, следует признать, что при всей своей жестокости этот эксперимент был необходим: он показал, какую огромную роль в психической деятельности человека играют его нравственные устои. Человек, низведенный, казалось бы, благодаря глубокому гипнозу до уровня автомата, продолжает вести внутреннюю борьбу с теми воздействиями, которые идут вразрез с принципами его личности».Загадки гениальности
Что следует понимать под словом «умный»? Можно сказать так: под умственными способностями мы понимаем логическое, аналитическое и синтетическое мышление, которое позволяет одному человеку решать интеллектуальные проблемы лучше, чем другому. Очевидно, что интеллект формируется под влиянием самых разных факторов. Непоследнюю роль здесь играют биологические факторы наследственности. Опыты с близнецами показывают, что даже если их разлучали в раннем возрасте, то по интеллектуальному уровню они были близки друг к другу, несмотря на то что выросли в разных условиях. Большинство ученых предполагают, что ум является врожденным качеством. Наблюдения показывают, что дети, выросшие в приемных семьях и никогда не знавшие своих биологических родителей, по «коэффициенту интеллектуальности» соответствуют способностям своих настоящих, то есть биологических родителей. В народе издавна говорили: «Не жди груш от тополя», «Яблоко от яблоньки недалеко падает», – подразумевая, что дети всегда или почти всегда похожи на своих биологических родителей…
Когда речь заходит об интеллектуальных возможностях человека, считается, что немаловажными факторами могут быть: болезнь, усталость, стрессы и т. д. Казалось бы, расстроенный, усталый человек покажет более низкие результаты, чем здоровый и хорошо отдохнувший. Однако наблюдения ученых показывают, что это не всегда так. Известный английский профессор Г. Айзенк, автор книги об интеллектуальных способностях человека, писал о том, как работал в больнице скорой помощи. Однажды туда доставили пациентов с нервными заболеваниями. В самый первый день этих больных собрали и предложили им тест по определению умственных способностей. Все пациенты были очень уставшими, нервничали. Несколько месяцев больные пребывали в очень хороших условиях. Они прекрасно питались, занимались гимнастикой, лечились. И во время выписки Айзенк снова проверил их способности с помощью тестов. Оказалось, что по сравнению с предыдущими результатами «коэффициент интеллектуальности» не стал выше. Иными словами, внешняя ситуация, в которой находится человек, не столь уж сильно влияет на его интеллект. Это, безусловно, свидетельствует в пользу врожденных качеств.
По свидетельству Мезенцева, в первой половине XX века Г. Эллис, автор книги «История английского гения», проанализировал обстоятельства жизни 1030 англичан, которые, с его точки зрения, заслуживали внимания, потому что были гениальными людьми. Исследователь пришел к выводу, что 53 человека из них были больны подагрой. Эта цифра в несколько раз превышала обычный процент страдающих этой болезнью. Эллис выдвинул предположение о характерных качествах людей подобного типа: «Гении подагрического типа подчеркнуто мужественны, глубоко оригинальны; они обладают мощной, устойчивой энергией, действуют упорно и терпеливо, доходя до решения поставленной задачи… Гении-подагрики совершенно не схожи с группой знаменитых чахоточных, лихорадочно активных, с беспокойной переменчивостью интересов, быстро восприимчивых, но несколько женственных». Эллис перечислил наиболее талантливых людей: врача У. Гарвея, который открыл кровообращение; математика и механика У. Гамильтона; драматурга У. Конгрива; ученых Ч. Дарвина, Р. Бэкона и Ф. Бэкона.
Русский исследователь Я. Голованов в своих очерках о великих ученых также обращал внимание на то, что подагрой страдали выдающиеся представители науки: Г. Галилей, И. Ньютон, У. Гарвей, Г. Лейбниц, К. Линней, И. Кант, Б. Франклин, Р. Бойль, Й. Берцелиус. Французский историк Л. Филье в книге «Светила науки от древности до наших дней» указывал, что третья часть «светил» страдали подагрой.
Ученые не могли не обратить внимание на эту странную закономерность. Появилась гипотеза таинственной природы гениальности подагриков. Гипотеза основывалась на том, что немаловажную роль играет мочевая кислота (C5H4O3N4). Это вещество стимулирует работу мозга. В организме здорового человека мочевой кислоты содержится не более 1 грамма, а у людей, страдающих подагрой, ее в 20–30 раз больше. Оказывается, по структуре мочевая кислота аналогична известным стимуляторам мозговой активности – кофеину и теобромину. Эта гипотеза заинтересовала ученого, доктора биологических наук В. Эфроимсона, который взялся изучать данную проблему. Ученый проанализировал огромное количество исторического материала и выяснил следующее. Подагрой страдали мифологические цари древности Приам, Эдип; та же болезнь была у героев Ахилла и Беллерофонта. Реальные исторические деятели также страдали подагрой. К ним относятся: Александр Македонский, Иван Грозный, первый турецкий султан Осман, который завоевал всю западную часть Малой Азии, и его потомки – Мурад I, Баязид Молниеносный, Мехмед I, Мехмед II Завоеватель. Несмотря на болезнь, все эти люди были видными государственными деятелями.
Подагра была обычным делом в роду Медичи, герцогов Лотарингских. Страдали этой болезнью и такие известные деятели истории и культуры, как Микеланджело, М. Лютер, Ж. Кальвин, Э. Роттердамский, Т. Мор, Кромвель, кардинал Мазарини, Стендаль, Г. де Мопассан, И. Гете, И. Тургенев, О. Бисмарк, А. Суворов. Причем у этих выдающихся людей болезнь имела тяжелую форму.
Анализируя биографии великих подагриков, Эфроимсон обратил внимание на общие черты. Они все были упорны в достижении поставленной цели, могли полностью мобилизовать свои силы, сконцентрироваться на необходимом. Действительно, процент лиц с тяжелой подагрой среди выдающихся людей непропорционально велик, хотя, казалось бы, как всякое заболевание, подагра должна не способствовать, а, напротив, препятствовать любой деятельности, значит, и проявлению любых способностей. Данные, собранные В. П. Эфроимсоном, подтверждены и материалами американских исследователей Массачусетского университета о связи уровня мочевой кислоты, содержащейся в организме, с рядом ценных для научной работы свойств.
Что ж, связь подагры с выдающимися способностями страдающих этой болезнью людей, похоже, установлена. Да и влияние наследственности на интеллект не вызывает у ученых сомнения. И все-таки, по какому пути пойдет человек и как сложится его жизнь – зависит только от него. Ведь человек – существо разумное.
Примечания
1
То есть животное не извивалось при движении.
2
Абра́зия – процесс разрушения волнами и прибоем берегов морей, озер и водохранилищ.
