В. Лазарев - Обязательство

237

Постановление ФАС Уральского округа от 19 января 2004г. № Ф09—4036/03-ГК

238

ПП ВАС РФ от 16 декабря 1997г. №4897/97

239

аб. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ

240

ст.422 ГК РФ

241

п.1 ст.310 ГК РФ

242

п.16 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002г. №69 // Вестник ВАС РФ, 2003, №1

243

там же

244

там же

245

п. 2 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1999г. №39 // Вестник ВАС РФ, 1999г., №4, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003г., №11, часть 2

246

Постановление ФАС Московского округа 8 февраля 2005 г. № КГ-А40/61—05

247

«В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.» – абз. 1 п.2 ст. 328 ГК РФ

248

Определение ВАС РФ от 12.11.2007 N 13938/07 по делу N А65—4194/2006-Сг-17

249

ст. 769 ГК РФ

250

ст. ст.971, 975 ГК РФ, Постановление ФАС Московского округа от 28 августа 2001г. № КГ-А40/4517—01, Постановление ФАС Поволжского округа от 31 августа 2004 года № А57—6326/03—5. Поверенный, конечно, может действовать и без доверенности, физически может выполнить договор поручения, при наличие только договора поручения, но это будут действия не в рамках договора поручения, а в рамках статьи 183 ГК РФ, т.к. согласно статья 182 ГК РФ представительство возможно «в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления».

251

как это предусмотрено статьей 328 ГК РФ

252

как того требует статья 406 ГК РФ

253

п.1 ст. 406 ГК РФ

254

Об обязанностях кредитора см. § Глава

255

Подробнее теоретические вопросы альтернативного обязательства см. Петров В. С. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // www.law.msu.ru/doc/petrov. pdf на 07.08.2008г.

256

ст.308.1 ГК РФ

257

«веритель» – это кредитор в дореволюционной терминологии.

258

Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.31. // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/34.html. на 25.12.2007г.

259

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.487

260

Через конкретизацию предмета исполнения

261

А именно неопределенность относительно наступления (прекращения) определенного обстоятельства является сущностью сделки под условием.

262

Анненков К. Система… С.33. // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/36.html. на 13.08.2008г.

263

Норм предусматривающих право выбора множество, достаточно обратиться к Главе 30 ГК РФ, регулирующей договор купли-продажи. Но, устанавливая право выбора, эти нормы не регулируют как оно должно быть реализовано.

264

ст. 320 ГК РФ

265

Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.31. // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/36.html. на 25.12.2007г.

266

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.487

267

Общетеоретические аспекты способов обеспечения исполнения обязательства см.: В. А. Белов. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения. // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, №12; Б. М. Гонгало. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М. Статут, 2004.

268

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2007г. № Ф08—225/2007

269

Монографии посвященные, в том числе, историческому развитию института неустойки и современному зарубежному законодательству, касающемся неустойки подробнее см.: А. Г. Карапетов. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве». Статут, М.,2005; Д. А. Гришин. Неустойка: теория, практика, законодательство. Статут, М., 2005

270

п.1 ст. 330 ГК РФ

271

Речь идет о штрафных неустойках применяемых к грузоотправителю в силу Устава железнодорожного транспорта России

272

Определение КС РФ от 02 февраля 2006 №17-О // Вестник КС РФ, №3, 2006

273

Определения КС РФ от 24 января 2006 №9-ОN и от 14 октября 2004г. №293-О

274

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09—2729/10-С5 по делу N А60—38281/2009-С3

275

Определение ВС РФ от 9 августа 2002г. Дело №33-В02пр-7

276

Постановление ФАС Московского округа от 25 ноября 2005г. № КГ-А40/11461—05

277

т.е. изданные до 1 января 1995 года: см. статья 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05 декабря 1994г., №32, ст. 3302

278

Впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории России, в соответствие с частью первой ГК РФ законы и иные правовые акты России, а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик и иные акты законодательства Союза ССР, действующие на территории России в пределах и в порядке, предусмотренных Конституцией России, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», Постановлениями Верховного Совета России от 14 июля 1992 года «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» и от 3 марта 1993 года «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации», применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой ГК РФ – абзац 1 статья 4 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

279

аб. 2 ст. 4 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

280

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 августа 2003г. № Ф04/3894—1140/А45—2003

281

п.7 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 №14 // «Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1 Вестник ВАС РФ, 1997, №7

282

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 января 2007г. № А56—51273/04

283

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июня 2006г. № А56—33629/2005

284

п.1 ст. 154 ГК РФ

285

ст. 420 ГК РФ

286

п.4 ст.445 ГК РФ

287

ст.446 ГК РФ

288

Одна сторона заявляет, что в договоре должна быть неустойка, в то время как другая сторона утверждает, что в договоре не должно быть условия о неустойке

289

п.11 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000г. №56 // Вестник ВАС РФ, 2000г., N 9; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003г., №11, часть 2; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 июля 2004г. № Ф04/3521—15000/А27—2004

290

п.16. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998г. №32 // Вестник ВАС РФ, 1998г., №5; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003г., №11, часть 2

291

ст. 425 ГК РФ

292

ст. 425 ГК РФ