Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов
Джерри считает, что следы Олдрина на «Луне» США оставлены на смеси увлажненного песка и цемента: «Знаменитый отпечаток Олдрина, мог быть выполнен в слегка увлажненной мелкозернистой смеси песка и цементного порошка. Пропагандисты утверждают, что формирование четких отпечатков происходит из-за острых, нерегулярных краев на каждой частице пыли, что заставляет их соединяться вместе. Однако эксперименты, проведенные Джерри, в которых использовался официальный имитатор лунного реголита «АК-1А2 НАСА, показали, что это не так. Что даже с их неровными поверхностями отчетливые отпечатки ботинок на таком материале поверхности невозможны». Джерри проводил свой эксперимент в условиях атмосферы. При этом он продемонстрировал большой и заметный разлет грунта из-под подошвы обуви. Никакого разлета пыли на «Луне» США при нанесении отпечатка не наблюдалось. Это можно достичь, если слегка подморозить влажный грунт на киноплощадке НАСА. Это достижимо для технологий того времени. Тогда будет и четкий отпечаток и никакого разлета пыли. Еще один эффективный способ получить такой след, это смешение снега с серой вулканической пылью. Отпечаток обуви на такой почве будет четким.
Джерри Вайт был непоследовательным критиком американского обмана. Его фильм «The Challenger crew are NOT still alive» (Экипаж Челленджера еще не жив) это яростная защита версии НАСА о том, что «космонавты» США действительно погибли. Джерри объясняет такое появление живыми и здоровыми 6 «космонавтов», «погибших» в январе 1986 года, тем, что это другие люди и просто совпадение, что они похожи на «космонавтов». При этом трое из этих персонажей сохранили свои имена и фамилии. Двое имена изменили, но сохранили свои фамилии. Эти двое чернокожий американец Рональд Э. МакНейр, родился 21 октября 1950, и американец азиатского происхождения Эллисон С. Онидзука, родился 24 июня 1946 года на Гавайях, сообщили дотошным журналистам, что они братья близнецы, рожденные в один день с погибшими «космонавтами». Рональд стал Карлом, который родился 16 декабря, значит, если он и брат Рональда, то не близнец. Сведения о рождении некоего Карла МакНейра отсутствуют. Эллисон стал Клаудем и тоже назвался братом-близнецом, правда потом оговорился, что он младший брат, а значит никакой не близнец. Сведения о рождении в США некоего Клауда Онидзуки тоже отсутствуют.
У всех этих персонажей один и тот же возраст с погибшими. Они родились все в тех же местах, где родились «погибшие» «космонавты». Каждый «двойник» по внешности, повадкам, по голосу похожи на свои оригиналы с учетом возрастных изменений. Некоторые двойники имеют родственные связи, которые имели погибшие, с чиновниками США. Вайт нашел брата Рональда, но он на своего «погибшего» брата совсем не похож. Имя Джерри не назвал. Джерри нашел некоего родственника Клауда, фотография в газете. Имя этого «брата» «Клауд». Различие во внешности очевидно и в случаи «братьев МакНейров» и в случае «братьев Онидзука». Это не близнецы. Проблема в том, что у двойников, приблизительно один и тот же возраст с возрастом «погибших». А эти братья, на фотографиях, имеют в возрасте значительную разницу. Это существенное несовпадение исключает совпадение еще одних братьев «космонавтов» с теми же именами и с тем же возрастом. Естественно в системе регистрации рождения таких персонажей в списке не будет. И самое главное они никакие не двойники по внешности. Их лица сильно отличаются. Даже если и существуют реальные братья этих людей, то те, кто выдает себя за этих «братьев» лгут про «близнецов», про схожесть лиц братьев.
Джерри начал доказывать, что это совпадения. Он не знает теорию вероятности. Общая вероятность такого совпадения с указанными условиями равна произведению вероятности совпадения по каждому «космонавту». Если Карл МакНейер и Клауд Онидзука с такими же лицами и возрастом не могли существовать в США, то эти вероятности сразу становятся равными нулю. А итогом вероятности всего этого совпадения, как произведение на два ноля, дает в итоге тоже ноль. Но предположим, что такие братья есть, что внешность их с возрастом стала похожа не внешность «оригиналов» общее значение общей вероятности совпадения, как произведение вероятностей совпадения по каждому «космонавту», с указанными условиями родства, места рождения, одной фамилии и одного имени, будет ничтожно мало. Есть еще три вероятности совпадения по «космонавтам», которые можно считать равными нулю. Это вероятности совпадения лиц, у которых произошло рождение в один и тот же день, в одном и том же месте, с одними и теми же фамилиями, именами, повадками и ужимками, с одной и той же внешностью с учетом возрастных изменений. Таких «двойников», по таким совпадениям в США нет! Даже если указанные «братья», на самом деле братья, все равно, итог произведения всех вероятностей с такими условиями равен нулю! Для другого результата, отличного от нуля, этим людям надо было сменить имя, фамилию, указание на дату и место рождения, и сделать себе косметическую операцию, отказаться от очевидных родственных связей с чиновниками США.
Джерри Вайт, судя по его видео и содержанию его сайта, плохо знаком с книгами Ральфа Рене и Билла Кейсинга. Кейсинг, например, отрицал факт полета «космонавтов» программы «Аполлон», в космос. Титул «внука» теории Билла Кейсинга, гипотезы Лунного Обмана США Джерри Вайт присвоил себе незаслуженно. Плохо знаком этот австралийский «гений» с основами физики. По многим этапам Лунного обмана США этот скептик занимает соглашательскую позицию. А по некоторым вопросам это ярый защитник американского обмана!
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19
1.Сайт Джерри Вайта. http://moonfaker.com/home.html
2.http://moonfaker.com/faqs.html
3.https://www.youtube.com/-A48mTCw
4.https://www.youtube.com/ja36LLYR2kU
ГЛАВА 10 БИЛЛ ВУД — ИНЖЕНЕР НАСА, ОН СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЛ.
Выступление Билла Вуда в свое время стало новым этапом в разоблачении Лунного Обмана США! Впервые человек из структуры НАСА рассказал о нелицеприятных сторонах работы этой организации. Успел это сделать до того, как его скоропостижно поразил инсульт. В 1996 году Билл Вуд выступил с этой речью перед аудиторией в 90 человек в Сан-Хосе, штат Калифорния. На основе этого интервью были созданы фильмы: Вилл Вуд об Аполлоне, часть 1; Вилл Вуд об Аполлоне, часть 2. Фильмы размещены на страничке Фила Кутса, иммигранта, проживающего, якобы, в Новой Зеландии, известного на канале «youtube» под псевдонимом «moonfakery». Оба фильма были размещены 26 июля 2011 г. «Билл Вуд: Действительно ли мы хоть раз высаживались на Луну?
В 1996 году Уильям (Билл) Вуд выступил с этой речью перед аудиторией в 90 человек в Сан-Хосе, штат Калифорния: «Название моего сегодняшнего выступления „Действительно ли мы были на Луне?“ Около половины из того, что я представляю сегодня, почерпнуто в книге Билла Кейсинга „Мы никогда не были на Луне“, которую я настоятельно рекомендую. Любой заинтересованный читатель, может купить книгу за $20, включая доставку. Адрес можно узнать у меня позже. Остальная часть представляемого сегодня материала исходит из моего собственного 30-летнего расследования». [3] Американские скептики, как все американцы искали возможность заработать на продажи или своих книг, или книг своих соратников. Удивительно все равно, что Билл Вуд бывший сотрудник НАСА начал говорить правду. Его трудно уличить в незнании космических технологий НАСА.
Комментатор: «Почему же профессионалы в аэрокосмической индустрии молчат? Что является причиной такой сдержанности? Но некоторые не молчат! Билл Вуд живёт в Калифорнии. Он высококвалифицированный учёный со степенями в математике, физике и химии. У него высокий уровень доступа к ряду секретных проектов правительства США. Вуд работал со многими основными подрядчиками правительства США, в том числе с компанией «Макдональд Дуглас», а также с инженерами, работавшими над «Сатурном-5» — ракетоносителем «Аполлона». В течение многих лет в нём росли подозрения насчёт достоверности программы «Аполлон». Он решил поделиться своими мыслями с создателями фильма «Что случилось на Луне?» [1]
Комментатор не сказал главного о том, почему молчат сотрудники НАСА. Они просто боятся. Наказание, которое последует за такими откровениями очень простое и эффективное. Предателю, болтуну тайком вводят химическое вещество, которое вызывает инсульт, например, и болтун, правдолюбец уже больше
