Нурали Латыпов - Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи
Более того, США взяли курс на искоренение всех реально демократических властей в регионе. Тунису, кажется, удалось мирно отвертеться от полной и бесповоротной исламизации, но на выборах в Египте победили (к счастью, ненадолго) те, кто считает единственным правом человека право соучаствовать в выборах духовного вождя и потом подчиняться ему до конца дней его. Ливия – наилучшее из доселе опробованных приближение к неиерархической демократии – вовсе растоптана. В Сирии США поддерживают откровенных палачей и террористов. Израиль – самая демократичная страна Ближнего Востока – вряд ли может всерьёз надеяться, что его минует чаша сия. Особенно когда под боком – в Сирии – межконфессиональная резня по ливанскому образцу, но в разы больше сообразно соотношению размеров обеих стран.
Похоже, Израилю пора искать себе иных союзников.
По меньшей мере один союзник есть – Россия. Наши постсоветские попытки наладить отношения с самыми замшелыми арабскими правительствами не дали особых результатов. Зато в Израиле не только – как отметил Высоцкий – «на четверть бывший наш народ», но и немалые интеллектуальные ресурсы. Уж если там ухитрились для нашего МиГ-21, впервые взлетевшего 1956.06.16, создать столь эффективную новую авионику, что с нею он оказался достойным конкурентом машин, созданных четверть века спустя – то и другие наши разработки смогут доработать.
Особо известный предмет израильского военного экспорта – беспилотные летательные аппараты. Израильские БПЛА – если не безоговорочно лучшие в мире, то уж точно и не на втором месте. Правда, связано это не столько с аэродинамикой и конструкционными материалами, сколько с бортовой электроникой: российская элементная база, к сожалению, заметно отстаёт от мирового уровня. Но и тут есть выход: новейшие процессоры Intel давно разрабатывают в основном израильтяне, так что и для нашего зеленоградского завода «Квант», где стоит в основном оборудование, купленное несколько лет назад у AMD и той же Intel, что-нибудь придумают.
Мы в свою очередь можем дать Израилю немало. Скажем, неэффективность американских зенитных ракет «Patriot» в качестве противовеса даже безнадёжно устаревшим советским баллистическим ракетам Р-11, впервые взлетевшим в 1953-м и до недавнего времени производимым в нескольких странах под названием Scud, выявилась ещё в 1991-м, в первой иракской кампании, и с тех пор не раз подтверждена. Зато наши С-300 (не говоря уж об С-400: их мы вряд ли будем продавать за рубеж в скором будущем) гарантированно уничтожат всё, что может оказаться на Ближнем Востоке в ближайшие пару десятилетий. Не зря же Империя Добра так рьяно добивается прекращения их экспорта.
Есть и множество иных направлений военно-технического сотрудничества. Так, некоторые технологии, использованные в легендарном танке «Меркава» («Колесница»), пригодились бы нашим разработчикам, израильтяне же в свою очередь могут воспользоваться множеством наших танковых находок. Стрелковое оружие – судя по опыту «Галил» – тоже стоило бы создавать совместно.
Но главное общее у России с Израилем – враги.
Фундаменталисты – сторонники возврата в прошлое, кажущееся светлым просто потому, что о нём уже ничего не помнят – бывают разного рода. Например, капиталистические фундаменталисты сумели изнасиловать мозг советского народа благодаря тому, что уже никто в нём не мог вообразить себе жизнь без права на труд и бесплатного здравоохранения. Исламским фундаменталистам ещё легче: Мухаммад жил и проповедовал так давно, что даже в учебниках истории не найти бытовых подробностей той эпохи. Отсюда нынешняя мода на ваххабизм – призыв свести всю сложность исламской традиции, отточенной многими веками трудов философов, юристов и правителей, к проповеди самого пророка.
Сейчас фундаменталисты, прикрывающиеся исламом, оплачивают террор по всему миру, включая российские регионы традиционного – научившегося мирно сосуществовать с другими верами и культурами – ислама и «живые бомбы» в Израиле. Противостоять этой пинковой тяге в прошлое лучше вместе.
Рыночные фундаменталисты – прежде всего в США – также стремятся в прошлое. Нынешняя Вторая Великая депрессия началась после демонтажа всех средств ограничения свободы рынка, созданных в ходе Первой Великой депрессии, на основе опыта впадения в неё. Сейчас рыночники готовы уничтожить все ресурсы мира в заведомо безнадёжной попытке поддержать свободу рынка. И, понятно, поддерживают ради этого всех прочих фундаменталистов – в том числе и исламских, и националистических, и многие другие виды общественно опасного поведения – по всему миру.
Ни Россия, ни Израиль не смогут в одиночку противостоять Чёрному Интернационалу фундаменталистов. Особенно если учесть, что в обоих народах и своих фундаменталистов немало: чего стоят хотя бы знаменитые ультраортодоксальные иудеи – едва ли не каждая попытка заставить их служить в армии, куда мобилизуют даже женщин, вызывает правительственный кризис. Но вместе нам будет легче сопротивляться напору единого врага.
Особенно если учесть: тот же враг есть и у многих других стран. Скажем, Сирия враждует с Израилем с момента его появления и по сей день. Но перед нынешней угрозой уничтожения она вполне может развернуть фронт в противоположную сторону. Даже если уровень враждебной риторики не снизится – уже то, что антисирийские боевики просачиваются через Турцию, а не Израиль, указывает: неофициальная координация действий возможна.
За спиной Турции маячит Иран, уже более трёх десятилетий отличающийся накалом антиизраильства. Он поддерживает некоторые террористические группировки, регулярно пакостящие Израилю. Да и руководят им – не только идеологически, но порою и на практике – с момента исламской революции 1979.02.01 исламские фундаменталисты почти саудовской жёсткости.
Тем не менее Иран в нынешнем противостоянии также может оказаться с нашей стороны баррикады. Вражда иранцев с арабами насчитывает уже более полутора тысячелетий. Немалая часть иранской антиизраильской риторики призвана скрыть это внутриисламское противостояние. Впрочем, большинство арабов не считает его внутриисламским: среди арабов наиболее популярен суннизм – учение, опирающееся, кроме текста Корана, только на устные предания – хадисы – о деятельности пророка, тогда как иранцы исповедуют шиизм – учение об особой праведности семьи пророка и прежде всего его двоюродного брата Али, погибшего в междоусобице. Шииты считают только потомков Али достойными титула имама – духовного предводителя – всех правоверных. С точки же зрения суннитов шииты – в лучшем случае еретики, а в худшем враги.
Кстати, сам Иран далеко не однороден. В нём постоянно – хотя и не всегда явно – противоборствуют империалисты – поборники возвращения Ирану былой роли региональной сверхдержавы, даже если для этого понадобится не только техническая, но и идеологическая модернизация – и фундаменталисты, считающие духовную сторону жизни первоочередной и готовые ради неё даже пожертвовать и державным величием, и даже бытовыми удобствами.
России вряд ли удастся в краткий срок уладить все противоречия между Израилем, Ираном и Сирией до уровня, позволяющего армиям этих стран совместно выйти на одно поле боя. Но это, по счастью, пока и не требуется. Достаточно координации действий на куда менее явных уровнях вроде специальных служб. Полагаю, наша дипломатия, дополненная опытом ФСБ и СВР, справится с такой задачей, если хватит политической воли поставить её.
В Англии несколько веков подряд – до развития промышленной механизированной разработки каменного угля – катастрофически не хватало горючего не только для технических, но и для бытовых нужд. Под одно одеяло зачастую забирались не для постельных утех, а просто для совместного согрева. Так что можно усмотреть не только политический, но и бытовой – причём совершенно невинный – смысл во фразе Шекспира «судьба устраивает странные постельные соседства».
Давно пора брать роль судьбы в свои руки. Фундаментализму необходимо дать согласованный отпор во всём мире и на всех направлениях. Причём фундаментализму всех мастей и верований: в наши дни наиопаснейшими стали фундаменталисты под флагами и лозунгами ислама – но были до них (и, вероятнее всего, будут после них) наиопаснейшими поборники множества иных формальных обоснований стремления опрокинуть мир в прошлое.
Справедливости ради отметим: ни восходящие к полулегендарному Моисею учения (Тора, Библия, Коран), ни творения множества иных законоучителей исторически значимых религий не предписывают и не оправдывают терроризм. Успехи, например, нашумевшего в дни, когда мы работали над этой книгой, «Исламского государства» порождены прежде всего очередной попыткой найти альтернативу явно зашедшей в тупик западной модели общества. Молодым малообразованным людям – хоть с Арабского Востока, хоть из Западной Европы – трудно понять: романтика террора (в отличие от, например, романтики первопроходчества или революции) – людоедская, а выход из тупиков развития надо искать не в прошлом, но в будущем.
